元和中興是什么時(shí)期的？后人對(duì)元和中興的評(píng)價(jià)

元和中興是唐憲宗在位期間所出現(xiàn)的一種政治局面。元和中興是指唐朝唐憲宗在位時(shí)因?yàn)橹螄?guó)有方，使國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)一度回到了正軌的時(shí)代，所以被稱作為“中興之局”。因?yàn)樘茟椬谠谖粫r(shí)是用元和來作為他的年號(hào)，所以又被稱為元和中興局面。唐朝出現(xiàn)元和中興的背景是在中唐以后，唐朝的國(guó)勢(shì)日益衰落，國(guó)家出現(xiàn)了藩鎮(zhèn)割據(jù)等多種問題，部分地方還嚴(yán)重到節(jié)度使擁兵自重，自己成為了一個(gè)小國(guó)，影響了中央政府對(duì)地方的控制，削弱了中央的統(tǒng)治權(quán)力。所以在唐宣宗即位后，決定用“以法度裁制藩鎮(zhèn)”的措施，用兵對(duì)付強(qiáng)藩，這取得了很大的成效。

唐憲宗一直是一個(gè)發(fā)奮有為的皇帝。在元和年間，唐朝的政府財(cái)政情況都有很好的變化，與此同時(shí)也削弱了吐蕃勢(shì)力，各地藩鎮(zhèn)在長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)亂中實(shí)力也有所減弱，借助這個(gè)有利形勢(shì)，唐憲宗就采用了“以法度裁制藩鎮(zhèn)”的政策，將陷于強(qiáng)藩多年的地區(qū)歸為中央管理，唐王朝復(fù)歸于統(tǒng)一，歷史上稱之為“元和中興”。元和十五年，也就是820年正月，因?yàn)榛饰焕^承權(quán)的問題，宦官內(nèi)常侍陳弘志和王守澄合謀將唐憲宗毒死，唐憲宗死后，穆宗即位。因?yàn)樘幹梅?zhèn)問題不當(dāng)，激起了盧龍軍的兵變，田弘正被王廷湊殺害，因此河朔三鎮(zhèn)又一次叛亂。唐憲宗的元和中興局面也隨之結(jié)束了。

元和中興是指唐朝唐憲宗在位的時(shí)候，因?yàn)橹螄?guó)有方，國(guó)家政治一度回歸到正軌的時(shí)代，因此被視為中興之局。由于唐憲宗在位的時(shí)候是用元和來作為他在位期間的年號(hào)，以此就成為元和中興局面。出現(xiàn)這個(gè)原因主要是由于唐憲宗治國(guó)有方，唐憲宗是一個(gè)奮發(fā)有為的皇帝，在他即位后，他一直將“太宗之創(chuàng)業(yè)”、“玄宗之治理”等這些都當(dāng)做他的榜樣。為了糾正朝廷權(quán)力的日益削弱、藩鎮(zhèn)權(quán)力的擴(kuò)大的局面，因此他提高了宰相的權(quán)威，平定了藩鎮(zhèn)的叛亂。從而使“中外咸理，紀(jì)律再?gòu)垺?，并且出現(xiàn)了“唐室中興”的盛況。從此唐王朝復(fù)歸與統(tǒng)一，歷史上稱為“元和中興”。中唐以后，唐朝的國(guó)勢(shì)越來越衰落，國(guó)家出現(xiàn)了藩鎮(zhèn)割據(jù)的現(xiàn)狀，很多的問題都影響到了中央對(duì)地方的控制，削弱了中央的統(tǒng)治力量。唐德宗在位的時(shí)候，由于鑒于中央兵力的不足，所以對(duì)藩鎮(zhèn)采取了姑息的政策，但還是流弊漸生。對(duì)于這些問題，唐憲宗開始實(shí)行一些策略，決定用“以法度裁制藩鎮(zhèn)”，還用兵對(duì)付了強(qiáng)藩，并且取得了很好的成效。雖然唐憲宗平定了部分的藩鎮(zhèn)的叛亂，但還是不能從根本上消除造成這種割據(jù)的根源。元和中興只是唐朝中期在政治上的一度振作，在唐憲宗死后，各藩鎮(zhèn)又出現(xiàn)了叛亂，形成了宦官專權(quán)的局面。

元和中興之局的出現(xiàn)是由于在中唐以后，國(guó)家的勢(shì)力日益衰落，國(guó)家所出現(xiàn)的藩鎮(zhèn)割據(jù)問題越來越嚴(yán)重，嚴(yán)重影響了中央對(duì)地方的控制。在唐憲宗即位后，他聽取宰相李絳的建議，采用“以法度裁制藩鎮(zhèn)”的舉措，用兵對(duì)付強(qiáng)藩，這一做法得到了很好的成果。唐憲宗雖然平定了部分的藩鎮(zhèn)之亂，但卻不能從根本上來消除造成割據(jù)的根源。元和中興只是唐朝中期在政治上的一度振作，并不是一直延續(xù)下去。在唐憲宗死后，各地藩鎮(zhèn)重又出現(xiàn)了叛亂或者不稟告朝廷，形成了一種宦官專權(quán)的局面?！霸椭信d”是舊時(shí)代的史學(xué)家對(duì)唐憲宗統(tǒng)治時(shí)期重振朝綱的贊美之辭。所以只要我們稍微關(guān)注一下當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這所謂的“中興”實(shí)際上也是并無(wú)多少的復(fù)蘇發(fā)展的成分在，而與“開元盛世”、“貞觀之治”繁榮昌盛的局面還是有很大的區(qū)別的，與前后數(shù)朝相比也沒有明顯的變化。唯一能夠令人揚(yáng)眉吐氣、讓史家為職贊美的就是在打擊了藩鎮(zhèn)、壯揚(yáng)了國(guó)威方面的壯舉取得了很大的成就，所以有“中興”可言。而這方面所取得的成就又與宰相李絳的提議是密不可分的。