司徒雷登這樣看待國共兩黨：南京解放反差鮮明

作為一名信奉基督教的美國官員，司徒雷登對中國共產(chǎn)黨領導的革命抱有懷疑。但解放軍進駐南京后所表現(xiàn)出的嚴明紀律以及良好的群眾關系，卻令這位駐華大使不得不承認，相比弊病叢生的國民黨，共產(chǎn)黨的優(yōu)點不勝枚舉。

好奇的解放軍闖進臥室

共產(chǎn)黨的軍隊未遭遇任何實質性抵抗就渡過了長江，并于1949年4月23日開進了南京城。早上六點半過后不久，我被臥室開門的聲音吵醒，睜眼一看，只見幾個荷槍實彈的士兵闖進了房間。我高聲質問他們來干什么，士兵聞言退了出去，口中嘟嘟囔囔，似有不滿。我從床上爬起來，正想出門看看究竟發(fā)生了什么，不料那些士兵又回來了，還派出一名代表向我解釋：他們只是覺得好玩才到處轉，并無惡意，希望我能理解。

這時，我的家庭事務主管、年輕的使館專員艾德·安德堡也被吵醒，沖進來“援救”我，卻被趕回自己的房間。受到驚嚇的服務人員也出來了，總算把不速之客引了出去。

事情解釋起來很簡單。這些共產(chǎn)黨士兵入伍前是些“山野村夫”，他們不費吹灰之力攻進了中國的首都，在好奇心驅使下四處看看風景，也在情理之中。使館值班的看門人心驚膽戰(zhàn)，昏了頭腦，沒回屋通報就敞開了大門，廚房也出現(xiàn)了同樣的狀況。后來，我從一些非正式的渠道得知，中共領導對士兵們的做法甚為生氣，追究了當事人的責任并予以處罰。

中國共產(chǎn)主義有特殊性

講到這里，我自然要提一下中國的共產(chǎn)主義以及我與共產(chǎn)黨的關系。關于中共的真正本質，討論起來頗為復雜，亦很具爭議性。馬歇爾將軍當初之所以讓我參與組建聯(lián)合政府，就是因為我比較偏向自由派，并不專門支持某一黨派或某種意識形態(tài)。許多燕京大學的畢業(yè)生也去了“山那邊”(加入共產(chǎn)黨)，他們的表現(xiàn)令我安心，因為他們都堅信自己是秉持“以真理得自由而服務”的宗旨而奮斗。我熱愛自由，當然也支持學生們選擇自己的人生道路。

后來，我收到了明確的指示：絕不要以任何方式協(xié)助建立包括共產(chǎn)黨在內的聯(lián)合政府，美國的官方態(tài)度就此來了個180度的大轉彎。中國的共產(chǎn)主義無疑是馬列體系下的一支，但中國有特殊的歷史、社會和其他因素，它是如此龐大多樣，極權手段決不可能覆蓋全國，甚至連中共領導人的心中也有著不可磨滅的民主主義情懷，這一切會不會令中國的共產(chǎn)主義發(fā)生改變？在這波濤洶涌的局勢下，至少有一點是清晰不變的：中國人民迫切需要和平。

說來也挺諷刺，正是通過爭取自由的革命，美國才建立起了真正意義的共和政體，在無數(shù)次考驗中顯現(xiàn)出生命力。歷史上，美國對中國的援助舉世皆知，并鼓勵中國走上改革的道路。然而近些年，我們卻在中國被指責為帝國主義者，為一個反動腐敗的政權助紂為虐;那些指責我們的人，反倒是在自由民主的旗幟下，取得了革命的勝利。

國共兩黨反差鮮明

此時此刻，長期以來積郁在我心中的一種矛盾變得越發(fā)尖銳，那就是我對中國兩個大黨的感情。在國民黨內部，我有許多私交甚篤的朋友，由衷地敬佩他們。但是，從國民黨獲取政權那天起，各級官員就貪污受賄、人浮于事、效率低下、亂搞裙帶關系、大行派系斗爭……國民黨推翻了腐敗的軍閥統(tǒng)治，卻把后者的惡劣行徑繼承了下來。日本投降以后，國民黨試圖通過武裝力量以及派遣秘密警察的方式消滅共產(chǎn)主義，但在其內部，腐敗現(xiàn)象卻沒有絲毫收斂。而正是這樣一個政府，曾經(jīng)從美國的海量援助中大肆獲益。

與國民黨形成鮮明對照的是，共產(chǎn)黨杜絕了瀆職現(xiàn)象，促使官員和群眾融洽相處，黨、軍的紀律簡單務實，而且貫徹得力。所有這些優(yōu)點在中共進軍南京時得到了很好的體現(xiàn)——占領是平靜的，幾乎沒有軍人騷擾平民;共產(chǎn)黨雖廣泛借債，但通常都會恪諾償還，要不就是做出其他補償。由于共產(chǎn)黨的軍隊整天在大使館地界上操練、演講，我們對所有情況都能看得一清二楚，說明問題的證據(jù)簡直不勝枚舉。

總之，共產(chǎn)黨給大眾留下了這樣的印象：他們領導的革命能救人于水火之中。基督教會和其他組織從前也想實現(xiàn)這一目標，但收效實在少得可憐。共產(chǎn)黨所取得的成就為其帶來了許多便利，不但組織和發(fā)動群眾變得更加容易，支持者們也更樂于自我約束。而且，那些富于理想和激情的愛國青年也傾向于共產(chǎn)黨。能做到這個份上，可不簡單。