如何客觀評(píng)價(jià)張松？張松是個(gè)什么樣的人

張松，字子喬，劉璋的部下，益州別駕，為人短小，放蕩不治節(jié)操，然而很有才干;他認(rèn)為劉璋暗弱，在他手下不足以發(fā)揮自己的才能，經(jīng)常嘆息。赤壁之戰(zhàn)前夕，張松奉命出使結(jié)交曹操，不被禮遇，因此懷恨曹操，勸劉璋改為結(jié)交劉備。進(jìn)而，張松與好友法正一同密謀出賣劉璋，將益州獻(xiàn)給劉備，勸說(shuō)劉璋迎接劉備入蜀。后來(lái)，劉備假意離開(kāi)益州，張松寫信勸阻，被兄長(zhǎng)張肅發(fā)現(xiàn)并告發(fā)，被殺。

張松其實(shí)是很有才華的。

其一：其貌不揚(yáng)，其才不凡

就在曹操拿下荊州，劉備逃之夭夭之際，據(jù)守蜀地的益州牧劉璋惶惶不安，基于西瓜偎大邊的“西瓜效應(yīng)”，他派“別駕”(官名)張松擔(dān)任特使，去向曹操交好。

張松這人頭腦靈活，見(jiàn)識(shí)通達(dá)，可惜其貌不揚(yáng)，個(gè)頭矮，放蕩不羈，看起來(lái)很不起眼。曹操剛克服荊州，志得意滿，張松這模樣他哪看在眼里，對(duì)他的態(tài)度極為冷淡。

擔(dān)任主簿的楊修知道張松是個(gè)人才，勸曹操吸附。曹操不理，張松不滿。回到劉璋身邊，適逢曹操赤壁兵敗，張松便力勸劉璋和曹操絕交，和劉備結(jié)盟。

三年后(建安十六年)，劉備進(jìn)入益州。從事后結(jié)果來(lái)看，此舉無(wú)異于開(kāi)門揖盜。但一來(lái)劉璋見(jiàn)不及此，二來(lái)手下謀臣張松力薦，因而引進(jìn)劉備勢(shì)力。

張松引狼入室，惟恐此狼不便吞并，還手繪地圖，把益州的地形地物、山川險(xiǎn)要，以及兵器府庫(kù)、兵力部署等等軍事機(jī)密，一一報(bào)告給劉備。劉備不嫌張松丑陋，接納了他，后來(lái)反客為主，并吞益州，取得和曹操、孫權(quán)平起平坐的資本，難怪《三國(guó)志》裴注引習(xí)鑿齒云：“昔齊桓一矜其功而叛者九國(guó)，曹操暫自驕伐而天下三分。”

三國(guó)劉卲寫《人物志》，談到鑒識(shí)人才之難，特別難在“二尤”——尤妙和尤虛的人。其中尤妙指的是特別出眾的人才，不見(jiàn)得很搶眼，“或以貌少為不足”、“或以直露為虛華”，——這些人也許貌不出眾，看來(lái)不怎么樣;也許直率表露，缺乏翩翩神采，但若視為無(wú)用卒子，那是大錯(cuò)特錯(cuò)。史書說(shuō)張松“短小放蕩”，這就是《人物志》指的“貌少”、“直露”，曹操便這么鑒識(shí)錯(cuò)誤。

其二：過(guò)目不忘，倒背如流

關(guān)于張松如何伶牙俐齒，不討曹操的歡喜，又如何聰明機(jī)智，正史所載不多，《三國(guó)演義》倒有相當(dāng)精彩生動(dòng)的描繪。除了寫張松逞口舌之快，揭曹操瘡疤，并且描述張松過(guò)目不忘的特異功能。

第六十回 寫楊修見(jiàn)張松恃才傲物，想折服他，便取出曹操撰寫的兵書《孟德新書》給張松瞧瞧。張松閱畢，大笑說(shuō)：“這書的內(nèi)容我們蜀地的小孩子也能背誦，這哪是什么《新書》根本就是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代無(wú)名氏所作，被曹丞相抄襲竊取?！?/p>

楊修不信，張松當(dāng)場(chǎng)把曹操的兵書倒背如流，一字不錯(cuò)。楊修不相信曹操是文抄公，可見(jiàn)張松記憶力之強(qiáng)。他把張松推薦給曹操，但張松長(zhǎng)得過(guò)于抱歉，“額镢頭尖，鼻偃齒露”，額頭像鋤頭，頭尖，鼻塌，牙齒外露，曹操不信張松這種樣子會(huì)有過(guò)目不忘的本事，還以為古人和他英雄所見(jiàn)略同，他的新書才會(huì)和戰(zhàn)國(guó)時(shí)人所撰雷同，一羞之下便燒了《孟德新書》。

由此可見(jiàn)，張松確為楊修一樣的才華之士，但自己密事不周，最后弄得身首異處。