晚年陶希圣諂媚逢迎 胡適罵其“荒謬絕倫”

蔣介石去世后，陶希圣(上圖)在紀念蔣介石的文章中有“不殺之恩，愧無以報”的話。

支持第一次連任

到1954年5月20日，蔣介石的任期將到，為謀求連任總統(tǒng)，他想借重胡適的聲望，為其連任造勢，并解決一些技術上的問題。

1953年1月16日晚，蔣介石宴請胡適，為胡適餞行，試探性地談到關于總統(tǒng)連任的問題。當晚，胡適有這一段日記：

“最奇怪的，是他(指蔣介石)問我，召開國民大會有什么事可做？我說，當然是選舉總統(tǒng)與副總統(tǒng)。

他說，這一屆國大可以兩次選舉總統(tǒng)嗎？我說，當然可以。此屆國大召集是民卅七年三月廿九日?？偨y(tǒng)任期到明年(民四三年)五月二十日為滿任，二月廿日必須選出總統(tǒng)與副總統(tǒng)，故正在此第一屆國大任期之中。

他說，請你早點回來，我是最怕開會的！

這最后一段話頗使我驚異。難道他們真估計可以不要憲法了嗎？”

從這段日記可看出，胡適認為，蔣介石連任總統(tǒng)，在一些細節(jié)上有違憲嫌疑。不過，令人奇怪的是，胡適后來出謀劃策為蔣介石的連任解決了上述的“技術”難題。比如，經他建議，將出席代表之法定人數(shù)由半數(shù)改為三分之一。這樣，即使代表人數(shù)銳減，國民大會也可照開不誤。另外，他還發(fā)表講話，說明在國家太平時期，第二任的總統(tǒng)副總統(tǒng)還是應由第一屆的國大選舉出來。

胡適后來還從美國回臺灣擔任“國民大會”主席團主席和“總統(tǒng)”選舉大會主席，并親手向蔣介石頒發(fā)了總統(tǒng)當選證書。

蔣介石當選后，胡適對記者發(fā)表這樣的看法：“對蔣總統(tǒng)的當選連任，表示百分之一百的贊成，今后六年，是國家民族最艱難困苦的階段，只有蔣先生才能克服一切困難，蔣先生肯負此項重大的責任，表示萬分的欽佩和感謝。”

胡適為何要支持蔣介石連任？唐德剛《李宗仁回憶錄》提供了一種說法。

當時艾森豪威爾總統(tǒng)不滿蔣介石的獨裁專制，有意剪除蔣氏，送李宗仁返臺“從事民主改革”。此事因李宗仁婉拒而作罷。胡適因此擔心美國人扶植其他勢力導致臺灣陷入動亂。在他看來，當時還沒有人代替蔣介石。所以，盡管他對蔣介石的諸多做法深為不滿，但他還是全力支持蔣連任總統(tǒng)。

這是蔣介石的第一次連任。

蔣介石謀求“三連任”

按“中華民國”的憲法，到1960年3月，將選舉產生新一屆總統(tǒng)。此時的蔣介石已在1954年連任一次，若再次連任(亦即第三次任總統(tǒng)，也就是所謂的“三連任”)，就違背了“憲法”。

這一次，胡適態(tài)度堅決，反對蔣介石違憲再次連任總統(tǒng)。

1959年14日，胡適從美返臺，有記者問及旅美華僑對總統(tǒng)連任問題時，胡適答，聽說紐約僑領不贊成蔣介石參加第三任競選運動，當各地華僑紛紛致電臺灣，敦請總統(tǒng)連任，紐約并沒有發(fā)出此種電報。胡適還強調，紐約目前是美國最大的華僑中心，現(xiàn)有華僑三萬五千人。

胡適這番話讓蔣介石的追隨者們大為光火。第二天，《中央日報》在頭版刊發(fā)新聞，與胡適倡反調：

旅居全美各地僑胞擁護總統(tǒng)繼續(xù)領導。

胡適看到這則標題，只能苦笑說：“這條新聞似是專為我昨天的謬論作‘更正’的”。

《公論報》隨后發(fā)表文章《胡適之先生的話》，支持胡適。

《公論報》還舉出兩位名人的話，證實胡適所言不虛。

一位是國民黨元老潘公展，關于總統(tǒng)連任，他說：“……何況今天這些挖空心思，想要修改(或增加)臨時條款的一批人，他們的目的只在停止憲法第四十七條關于總統(tǒng)連選得連任以一次為限的條文在動員戡亂時期的實施。如此大事，豈容若輩用此偷稅漏稅的辦法來實施？在這樣舞文弄法之下，用來作為擁護蔣總統(tǒng)連任三屆總統(tǒng)的根據(jù)，而猶可以掩耳盜鈴，號召于眾曰：‘這不是修改憲法’，不但欺人，而且欺己。尤其不可恕者，乃在欺騙總統(tǒng)。以愛護蔣總統(tǒng)者始，而以欺騙蔣總統(tǒng)者終。我固為他們不取，而以我之愚，至今還是相信，蔣總統(tǒng)必將不為他們所欺。至于人民團體雪片飛馳的擁護電報，不管如何聲勢浩大，都與法律無關。”

另一位是監(jiān)察委員陶百川，他直截了當?shù)卣f，華僑們沒機會看臺灣的報紙，對臺灣總統(tǒng)連任問題并不關心。

《公論報》由此得出結論：“潘陶兩位先生在社會上是有相當?shù)匚坏模麄児_而負責任的說話，足以證明前述胡先生的話不是沒有根據(jù)的?！?/p>

胡適的三點意見

胡適對蔣介石忠心耿耿，也對蔣介石充滿幻想。他總以為蔣能聽他的勸，尊重憲法，放棄再次連任，讓臺灣的政治步入健康民主的大道。所以，他一再要求總統(tǒng)府秘書長張群安排自己見一次蔣。但張群卻遲疑不決，他對胡適道出自己的苦衷，說：“我知道你要向總統(tǒng)說什么。如果總統(tǒng)話聽得進，當然很好。萬一聽不進，胡適之也許不感覺為難，但總統(tǒng)也許覺得很窘?！?/p>

既然暫時見不到總統(tǒng)，胡適請張群把幾點意見轉告給總統(tǒng)。要點如下：

1.盼望總統(tǒng)給國家樹立一個“合法的，和平的轉移政權”的風范。一切依據(jù)憲法。

2.希望總統(tǒng)公開表示，宣布不做第三任總統(tǒng)。

3.如果國民黨另有別的主張，應該用正大光明的手段明白宣布出來。決不可用“勸進電報”的方式。這種方式，對蔣先生是一種侮辱;對國民黨是一種侮辱;對老百姓是一種侮辱。

張群答應轉告，不過他也為蔣介石作了開脫，說，蔣先生自己的考慮，完全是為了1)革命事業(yè)沒有完成，2)他對反共復國有責任，3)他對全國軍隊有責任。

胡適不以為然，道：“如果蔣先生能明白表示他尊重憲法，不做第三任總統(tǒng)，那時他的聲望必然更高，他的領袖地位必然更高了?！?/p>

后來，當張群把胡適的話轉告蔣介石后，蔣說了兩句話：“我要說的話都已經說過了。即使我要提出一個人來，我應該向黨提出，不能公開地說?！?/p>

胡適聽了這個回答，非常失望，在日記里忍不住予以諷刺：“我怕這又是三十七年和四十三年的老法子了？他向黨說話，黨的中委一致反對，一致勸進，于是他的責任已盡了?！?/p>

蔣介石公開場合也申明，不贊成修改憲法。在“光復大陸設計委員會”第五次全體會議中，胡適說，我以無黨無派的資格，舉雙手贊成總統(tǒng)這句話。胡適在這里其實是將了蔣介石一軍：既然你不贊成修改憲法，那么，按照憲法規(guī)定，你就無法再次連任。可政客哪有什么原則。他不贊成修改憲法，卻要違憲再次連任總統(tǒng)。于是，他的某個自以為聰明的心腹就放出話來，說，修改臨時條款并不是修改憲法。提出這個自欺欺人的餿主意的，正是一向對胡適執(zhí)弟子禮甚恭的陶希圣。

胡適公開指責陶希圣

胡適和陶希圣的關系不算壞，但對他這個“修改臨時條款不算修憲”的混賬說法卻極為反感。1960年2月5日，在行政院長陳誠舉辦的一次私人宴會上，胡適談了幾個問題：1.國民大會集會，距今只剩兩周時間，國民黨總統(tǒng)候選人，何以還未提出？2.國民黨究竟誰當家？是由黨中央全體還是黨內最高領導人？如由最高領導人當家，那么，蔣總統(tǒng)多次強調反對修憲，黨內人士應以此為準(言下之意，是蔣不能再連任了。再連任即違憲).3.我有一個“荒謬絕倫”的學生陶希圣，竟公開演講，說臨時條款不是憲法，實在沒有道理。

坐在一旁的張群則為陶希圣幫腔，說：“你的學生也并非完全沒有道理，就一般人的認識和了解，憲法是永久性的，臨時條款既為適應動員戡亂時期特殊情勢，當然是暫時性的。而永久與暫時之間，當然是有區(qū)別的?！?/p>

同席的王云五則站在胡適這一邊，大聲反駁張群：“說臨時條款不是憲法，這是不當?shù)?。民國三十五年冬天在南京舉行制憲國民大會，我記得很清楚，當時就強調指出臨時條款就是憲法。如此次國大會議中有人提出臨時條款不是憲法，我將發(fā)言，并且要求調出當時的會議記錄，以資證明。”

一直沉默的王世杰為緩和氣氛，就打圓場道：“各位先生的談話，都是以總統(tǒng)連任為前提，我們何妨假定總統(tǒng)不連任，再來研究研究這個問題。”

胡適等人私人宴會上的談話，被神通廣大的記者捕捉到了，并在報上予以披露。其中《自立晚報》的報道篇幅長，敘述細。胡適將這則簡報收錄在日記中，并批注道：“這一則報道，大致不錯，不知是怎么傳出來的。”

陶希圣抓住了胡適的弱點

當記者就胡適罵陶希圣“荒謬絕倫”這件事求證陶希圣時，陶卻一口認定，這是謠言，他對記者說：“我們應該維護‘北大’這位大師的尊嚴，不使其玷污于謠言制造者之手?！苯又洲D移話題說：“現(xiàn)在關于胡適先生的謠言是太多了，我們對付謠言的方法，就是不理?！?/p>

胡適雖然對陶希圣不滿，但他也不想把私下談話公之于眾，所以，他也對記者說了一番閃爍其詞的話。大意是，本月五日他在陳誠家私人宴會上所說的話，傳來傳去，傳變了質，關于這些，他不愿討論。

胡適這番話說得很藝術，當然，也很含糊。他沒有否定自己罵陶希圣，只是強調有些話“傳來傳去，傳變了質”。至于哪些是真哪些是假，就完全靠你去領會了。這樣一來，他既不會和陶希圣鬧僵，或者說保全了陶希圣的面子，因為他沒有公開承認罵他;但同時，他也沒有為陶希圣開脫，因為他也沒有完全否認自己在私人宴會上說的那番話。

陶希圣和陳誠、張群、王云五、王世杰等人都很熟。他當然知道，胡適罵他“荒謬絕倫”是事實。但他也熟諳胡適軟弱、妥協(xié)的老毛病，知道胡適不會在公開場合和自己撕破臉。于是，就以裝傻的方式，說那是謠言。只要胡適不辟謠，他就可以蒙混過關。這顯示了他世故與無恥的一面。

貪戀權力的蔣介石最終還是采納了陶希圣的餿主意，于1960年3月11日，通過第一屆國民大會第二次會議第六次大會，修改了《動員戡亂時期臨時條款》。新添了一條“行憲首任總統(tǒng)，不受憲法第47條連任一次之限制，連選得連任”。于是，蔣介石不僅連任第三屆總統(tǒng)，且沒有違背憲法。

從蔣介石連任成功這方面看，出謀劃策的陶希圣居功甚偉;從幫助蔣介石玩弄權術欺騙天下方面看，出“歪點子”的陶希圣難辭其咎。

胡適和陶希圣的這次沖突，引而未發(fā)，終不了了之。不過，這次沖突卻有助于我們對兩人作進一步的認識。

胡適的軟弱

圍繞蔣介石連任，胡適的所作所為，無愧于他作為自由主義領軍人物這一身份。自始至終，胡適堅決反對蔣介石再次連任(亦即所謂的“三連任”)。早在1952年，胡適就給蔣介石寫了八頁紙的長信：1.希望國民黨拋棄“黨內無派，黨外無黨”的心理習慣;2.國民黨應廢止總裁制;3.國民黨可分化為獨立的幾個黨;4.國民黨要誠心培植言論自由。無論是孫中山、蔣介石，還是三民主義五權憲法，都可以作批評的對象。

1953年，胡適在臺灣和蔣介石晚餐時，當面批評臺灣無言論自由。

1959年，胡適請張群轉告蔣介石，希望他能公開聲明，不連任總統(tǒng)。

胡適還在《自由中國》發(fā)表文章《述艾森豪總統(tǒng)的兩個故事給蔣總統(tǒng)祝壽》，呼吁蔣介石放權，做一個“無智”“無能”“無為”的總統(tǒng)。

然而，胡適也有其軟弱、妥協(xié)的一面。一方面，他對蔣介石對國民黨政府的批評痛快淋漓;另一方面，他仍然堅持在道義上支持國民黨政府。在公開場合，極力維護蔣介石和國民黨的面子。

在最該據(jù)理力爭的關鍵時刻，他往往選擇了沉默，并美其名曰：“享受不說話的自由”。他一貫支持雷震支持《自由中國》，但當《自由中國》被整肅，雷震被捕入獄后，盡管他對媒體也頻呼“大失望”，但卻沒有為《自由中國》事件向國民黨抗議，也沒有為老友雷震向蔣介石求情，甚至也沒有公開發(fā)表文章表達他的真實看法。

胡適多次表明，他不贊成蔣介石再次連任總統(tǒng)。但當他意識到，蔣的連任態(tài)度非常堅決后，面對記者的追問，他就開始大打太極拳了。一次，有記者提到總統(tǒng)連任問題，他說：“今天大會開幕以后，曾有一位記者在車門前問我是否說過反對蔣先生連任的話，我承認兩年前曾經說過，最近我并沒有談到這個問題;因為我重視的一件事是堅決反對修改憲法?！?/p>

這番話顯示了胡適的聰明與機智，但他的軟弱和無奈也由此顯露無遺。

雷震案中的陶希圣

至于晚年的陶希圣，則完全淪為一個曲意逢迎、獻媚邀寵的無聊政客。胡適斥責陶希圣“荒謬絕倫”，不僅是因為他的“修改臨時條款不是修憲”的混賬說法，更主要是，在雷震案中，陶希圣扮演了不光彩的角色。

胡適指責陶希圣公開演講，說臨時條款不是憲法。其實，陶希圣早在1959年7月4日就在《中央日報》撰文提出“修改臨時條款并不是修改憲法本身”。

而《自由中國》立即針鋒相對發(fā)表社論《好一個舞文弄法的謬論》，予以駁斥。社論指出，“臨時條款的制定，就是憲法的修改”，“臨時條款實構成憲法的一部分”，“增加臨時條款，或修改臨時條款，也即是修改憲法了”。另外，《自由中國》又發(fā)表《曹丕怎樣在群臣勸進下稱帝的》，借古諷今，對陶希圣這樣的“勸進”者予以諷刺和挖苦。

陶希圣提出修改臨時條款不算違憲，但即使修改臨時條款，國民黨也遇到麻煩。因為國大代表人數(shù)不夠，1949年在大陸選出的“國大代表”有3045人，蔣介石到臺灣后，“國大代表”只有1578人。于是，陶希圣又提出“死亡宣告”的辦法適用于修訂臨時條款，也就是說，人數(shù)少，也可以開會?！蹲杂芍袊吩俅伟l(fā)表社論《“死亡宣告”可以適用于國大代表嗎？》指出：“國民黨如果硬想利用那種似是而非、強詞奪理的說法，來打破國民大會修改憲法或臨時條款人數(shù)的困難，自當首先負起‘毀憲’和‘破壞法統(tǒng)’的責任?！?/p>

由于雷震不愿妥協(xié)，連續(xù)撰文反對蔣介石違憲再次連任總統(tǒng)，后來又著手組黨。蔣介石下令封了《自由中國》，逮捕了雷震。

判雷震有罪，按程序，“監(jiān)察委員”們必須過問。后來，“監(jiān)察院”調查小組經調查，得出結論：在處理雷案時有“諸多不合”及“失當之處”，并就審判違法事項向“行政院”提出“糾正案”。

當時主管此事的正是陶希圣，他在“監(jiān)察委員”們提出的“糾正案”作了這樣的批示：“此刻以不理宜，希圣”。

既然《自由中國》的社論曾讓陶希圣顏面掃地，他自然會動用手中的權力，將“糾正案”壓下不理。

陶希圣為何對蔣介石言聽計從死心塌地呢？當然是為了報蔣介石的“不殺之恩”。陶希圣曾和汪精衛(wèi)混在一起，后來醒悟過來又返回了重慶，蔣介石沒有處分他反而委以重任。自此陶希圣便對蔣介石忠心耿耿了。蔣介石去世后，陶希圣在紀念蔣介石的文章中有“不殺之恩，愧無以報”的話，由此八個字，我們也就明白了陶希圣后來為何對蔣介石曲意逢迎，對胡適毫不留情了。