俄國農(nóng)奴制改革與日本明治維新的比較

俄國農(nóng)奴制改革與日本明治維新的歷史介紹。19中葉，西方資本主義進(jìn)行了轟轟烈烈的工業(yè)革命，促使資本主義經(jīng)濟(jì)得到了飛躍式的發(fā)展。工業(yè)革命對(duì)很多封建國家造成很大的沖擊，影響很大的是日本和俄國。日本和俄國都進(jìn)行了自上而下的社會(huì)改革，日本開展明治維新運(yùn)動(dòng)，發(fā)展國內(nèi)資本主義經(jīng)濟(jì)，使日本成功的變?yōu)橘Y本主義國家。

俄國開展農(nóng)奴制改革，促使俄國走上資本主義發(fā)展的道路，但是并沒有使俄國擺脫階級(jí)矛盾和民族矛盾。明治維新使日本在短時(shí)間內(nèi)成功的向資本主義國家轉(zhuǎn)型，日本通過不斷的向西方學(xué)習(xí)，對(duì)社會(huì)的各個(gè)方面進(jìn)行徹底的改革。明治維新的改革包括：廢除舊的社會(huì)體制;提倡文明開化的社會(huì)文化;強(qiáng)制實(shí)行義務(wù)教育;建立常備軍和警察制度;改善交通等。這一系列的改革推動(dòng)日本資本主義的發(fā)展，使日本迅速崛起，并擺脫西方國家的威脅。

俄國的農(nóng)奴制就沒有日本明治維新成功，1861年，俄國沙皇亞歷山大二世推出一系列法令，解放農(nóng)民，但是仍保留著大量的地主殘余，雖然農(nóng)民獲得自由身，但是他們沒有錢購買土地，被資本主義和地主剝削，生活得十分困苦。俄國的農(nóng)奴制改革雖然為資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供大量的勞動(dòng)力，但是改革沒有改變封建的階級(jí)制度和土地制度，人們的生活并沒有實(shí)質(zhì)的提高，反而是進(jìn)一步激化了俄國的社會(huì)矛盾和民族矛盾，對(duì)俄國的社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生的消極作用。

俄國農(nóng)奴制改革的影響

1861年，俄國農(nóng)奴制進(jìn)行改革以后，俄國宣布進(jìn)入了資本主義階段。但是，由于這次改革是由統(tǒng)治階級(jí)實(shí)行的，是很不徹底的，因而不可避免地保留了大量封建農(nóng)奴制殘余。

俄國農(nóng)奴制改革的影響是巨大的。首先，改革并沒有改變地主土地占有制。貴族地主依舊控制著大量土地：地主將良田和整塊的土地霸占，而將零星的土地和難以種植的沙地分給農(nóng)民;地主將自己的土地楔入農(nóng)民的土地之中，使得農(nóng)民不得不以高價(jià)租種這些楔形土地。

其次，封建農(nóng)奴制殘余的另一表現(xiàn)為工役制農(nóng)奴經(jīng)濟(jì)。農(nóng)民由于缺乏土地，被迫以十分苛刻的條件向地主租佃，接受工役制的剝削。

封建農(nóng)奴制殘余使農(nóng)民仍然處于悲慘的境地。在政治上他們?nèi)匀皇軌浩?，在?jīng)濟(jì)上他們照舊依附于地主。因此許多農(nóng)民仍然常年處于饑餓之中。

但另一方面，俄國農(nóng)奴制改革的影響在于加速了俄國資本主義的發(fā)展，使得生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力相適應(yīng)，俄國展現(xiàn)了一個(gè)新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。

在農(nóng)業(yè)方面，資本主義的迅速發(fā)展表現(xiàn)在農(nóng)民階級(jí)的分化上。一方面分化出少數(shù)富農(nóng)，成為農(nóng)村中的資產(chǎn)階級(jí)。另一方面是分化出大批破產(chǎn)的農(nóng)民，淪為無產(chǎn)階級(jí)。這些無產(chǎn)階級(jí)農(nóng)民形成了一支雇傭大軍，為資本主義的發(fā)展提供了有利條件;在工業(yè)方面，資本主義也同樣獲得迅速發(fā)展，到1880年，俄國已基本完成工業(yè)革命，成為了一大工業(yè)強(qiáng)國。