歷史上的包拯不會(huì)斷案 感情用事還亂殺人？

關(guān)于包拯的故事相信大家都已經(jīng)很熟悉了，包拯在民間的口碑很好，名氣很大，主要?dú)w功于公案小說《三俠五義》。小說中的包拯頭上有個(gè)月亮，是星宿轉(zhuǎn)世，能夠日審陽(yáng)夜審陰，鏟除奸佞，不畏權(quán)貴，故百姓稱之為“包青天”。

可惜，歷史不是小說，正史中的包青天剛正不阿確實(shí)不假，要說斷案本領(lǐng)，這可真不好說。一些史料證明，這位爺根本不會(huì)判案，剛愎武斷，自作主張，糊涂中計(jì);而且還脾氣暴躁，感情用事，胡亂殺人。

包拯執(zhí)掌京城，執(zhí)法嚴(yán)峻，一方面對(duì)權(quán)貴剛正不阿，可另一方面對(duì)百姓也毫不留情，一律公平對(duì)待。這點(diǎn)既與尋常官員偏袒權(quán)貴不同，亦與士大夫偏向小民不同，應(yīng)該說包拯的態(tài)度更加理性，只是理性的包拯也有被感情挾持的時(shí)候。

一旦意氣用事，以公平剛正自律的他也不免犯渾，或胡亂殺人。有一次，首都汴梁某街道發(fā)生了火災(zāi)。宋京的商業(yè)區(qū)和住宅區(qū)混雜在一起，并且有許多店鋪商販占道現(xiàn)象，交通擁堵，一旦發(fā)生大火，后果會(huì)不堪設(shè)想。

勤勉稱職的包拯自然第一時(shí)間趕到了現(xiàn)場(chǎng)，眼看府尹大人都行動(dòng)起來了，各有關(guān)部門更是不敢懈怠。包拯見現(xiàn)場(chǎng)烈火熊熊，大火已延及十多家房舍，很為焦慮，這時(shí)卻有人跑來請(qǐng)示：“滅火是到甜水巷取水，還是到苦水巷取水呢？”

包拯一聽大怒：“在這樣緊張的時(shí)刻，你竟然還問如此糊涂的問題！滅火還分甜水和苦水嗎？”便斷定此人有意戲弄自己，竟下令當(dāng)場(chǎng)將其砍頭。整個(gè)火場(chǎng)的官員百姓沒有一個(gè)不感到害怕，人人對(duì)老包畏服不已。

這則故事出自《獨(dú)醒雜志》，作者為南宋學(xué)者曾敏行，楊萬(wàn)里曾給此書作序，稱贊此書：“其載之無諛筆也?！痹谠粜锌磥恚@個(gè)請(qǐng)示者是個(gè)“無賴子”，一伙無聊青年聚在一起，想故意戲弄包拯，于是有這么一問。

但是，可能請(qǐng)示者就屬于那種做事情瞻前顧后、毫無主見，面臨大火，手足無措的平凡人，既然府尹大人親臨現(xiàn)場(chǎng)，任何事都要先請(qǐng)示才行。可包拯不問情由，斷定此人目無官長(zhǎng)，貽誤災(zāi)情，不過，就算此人是有意戲弄，也罪不至死。不過說了一句玩笑話，卻被包拯砍了腦袋，為官如此任性，罔顧律法，以個(gè)人感情作為斷案依據(jù)。

沈括的《夢(mèng)溪筆談》中則記載了包公的另一件糗事：一個(gè)大老板犯法，按律當(dāng)受杖刑，大老板有錢，可包拯廉潔剛正不愛錢，于是大老板找到負(fù)責(zé)打板子的小吏，給他送紅包，問他怎么辦。小吏指點(diǎn)他說：“你今天會(huì)見到府尹大人，他盤問之后必定會(huì)把案件交給我。這時(shí)你只要大喊冤枉，其他的事情就都交給我吧?！?/p>

然后包拯升堂了，叫帶大老板上來，一番盤問之后，果然交代小吏用刑，大老板便如小吏交代的大喊冤枉，小吏大聲呵斥道：“你只要老老實(shí)實(shí)接受杖刑就可以離開，何必多說？”他是在包拯面前表示，大人已經(jīng)斷案，自然不會(huì)有錯(cuò)。

一般官員自然喜歡這樣的奉承話，可包拯不同，聽后不喜反怒，認(rèn)為小吏只是小吏，根本沒資格評(píng)價(jià)案件，此舉有弄權(quán)嫌疑。于是下令停止對(duì)大老板用刑，無罪釋放，卻把小吏拖下去打了十多板子。

老包的本意是要打壓手下的氣焰，讓他們不能從中偷奸，妨礙司法公正，他自以為精明，誰(shuí)料想這一切都在熟知其作風(fēng)的小吏預(yù)料之中，用個(gè)小小的苦肉計(jì)，就讓大老板逃脫了法律制裁。