歷史真相：羅斯福密令史迪威暗殺蔣介石？
一、關(guān)于“羅斯福授意史迪威暗殺蔣介石”的幾個版本
其實，有關(guān)“1943年開羅會議期間羅斯福授意史迪威除掉蔣介石”的說法在坊間流傳已久，近年來更是廣泛出現(xiàn)在各種抗戰(zhàn)題材的影視作品、紀實文學(xué)和“史學(xué)著作”中。這些作品記述此事的內(nèi)容大體相似，但一些細節(jié)卻各不相同。
1、最原始的版本：史迪威說“最高的大人物”讓準備一份暗殺蔣介石的計劃
在多恩的回憶中，正是根據(jù)史迪威的命令，他和兩個最可信賴的同事準備了槍殺、下毒、爆炸、“宮廷政變”和墮機(即勸蔣視察在印度藍姆伽訓(xùn)練中心的中國部隊，當飛機飛越喜馬拉雅山時制造撞山事件，在蔣使用的降落傘上做手腳)等暗殺方式，后來史迪威覺得制造飛機失事這一計劃最可行，并且他告誡多恩“必須等待來自高層的命令。”這一計劃據(jù)說被稱為“藍鯨行動”。此后，史迪威再也沒有提起這件事。
2、最初傳入大陸的版本：明確說“暗殺命令來自羅斯?！?/strong>
多恩的回憶顯然并未直接提及羅斯福，然而此事流傳到國內(nèi)時卻成了“開羅會議期間美國總統(tǒng)羅斯福密令史迪威除掉蔣介石”，為何會這樣呢？這主要是因為國人最早是從1982年商務(wù)印書館出版的一本書中聽說此事的，這本書就是邁克爾沙勒所寫的《美國十字軍在中國》，這位美國人在書中號稱“(開羅會議結(jié)束)史迪威回到中國后，到昆明去看多恩，交代了一道絕密的口頭命令，據(jù)他說這是來自羅斯福的?！睋?jù)他所說，上述內(nèi)容同樣出自他本人在1973年5月21日對多恩的采訪。在沙勒的筆下，此事又多了一個情節(jié)，那就是“(暗殺)指令規(guī)定執(zhí)行期限為3個月，逾期自動失效?！?/p>
3、央視和《環(huán)球時報》的版本更邪乎：羅斯福想除蔣是為“尋找有民主精神的政治領(lǐng)袖”
而在近日央視九套播出的紀錄片《史迪威在中國》[詳細]和《環(huán)球時報》2007年1月19日題為《羅斯福曾下令除掉蔣介石》的文章中[詳細]，不但把“羅斯福密令史迪威暗殺蔣介石”一事坐實了，還誓旦旦地解釋說：“‘藍鯨行動’是指蔣介石在軍事上的不合作態(tài)度，加上國民黨政權(quán)的腐敗，使得羅斯福為代表的美國上層對蔣介石政權(quán)極為不滿，非常失望，為了使中國能夠出現(xiàn)一位真正具有民主精神和合作態(tài)度的新的政治領(lǐng)袖，確保美國的自身利益，羅斯福準備除掉蔣介石。”“暗殺蔣介石，搬掉中美合作中的這個絆腳石，將中國的抗戰(zhàn)納入盟軍對日作戰(zhàn)乃至全球戰(zhàn)略的新軌道，這就是‘藍鯨行動’產(chǎn)生和出臺的政治大背景?！?/p>
4、一些學(xué)者也出來說“史迪威與羅斯福曾密謀除掉蔣介石”
近年來該傳聞還出現(xiàn)了學(xué)者的身影，據(jù)臺灣媒體報道，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員郭岱君曾宣稱，最新史料顯示，1944年春天史迪威與羅斯福曾密謀除掉蔣介石。據(jù)郭所說：“這些資料是從史迪威個人的日記、史迪威部屬的文件，以及好幾個當時文件中所看出來的”。在郭岱君的說法中又出現(xiàn)了另一個版本，她說：“1943年12月開羅會議后，羅斯福私下會晤史迪威，詢問史迪威對中國抗戰(zhàn)的看法。史迪威當時回答：‘我認為要除掉蔣介石，抗戰(zhàn)才能打下去?！Y(jié)果羅斯福也附和說：‘我認為現(xiàn)在是時候了！’”
二、“羅斯福授意史迪威暗殺蔣介石”的傳言不可靠
這么多個版本，說的有鼻子有眼，到底哪個真哪個假呢？已有的可靠史料表明，這些傳言基本都不可信。
1、開羅會議羅斯福說：“蔣固有很多短處，可我們不得不依靠他，在中國誰能替代蔣？”
關(guān)于羅斯福在開羅會議對蔣介石的印象到底如何呢？羅斯福本人并沒有留下直接的材料，但開羅會議期間，他的兒子小羅斯福一直隨從在側(cè)。開羅會議期間他們父子二人私下里多次聊起蔣介石，從二人的談話記錄中不難看出羅斯福對蔣的真實想法。小羅斯?；貞浫缦拢焊赣H說：“事實上，在中國的工作只有一個要點：我們必須使中國能夠繼續(xù)抗戰(zhàn)，以牽制日本的軍隊?！?/p>
2、史迪威日記中對“暗殺蔣介石”只字未提，更別說什么“羅斯福授意”了
如果有人認為羅斯福有可能避開兒子單獨囑咐史迪威除掉蔣介石，因而小羅斯福的回憶不足以說明羅斯福與暗殺蔣介石無關(guān)，那么讓我們來看看史迪威的日記是怎么說的吧。可以說其日記忠實地記錄了他的經(jīng)歷和心情，以他對蔣介石的怨憤，如果開羅會議期間羅斯福真的有所授意，他即便不直接寫下，至少也會在心情上有所表示的，但是翻遍其日記，不但找不到任何“羅斯福授意”的蛛絲馬跡，甚至連“暗殺蔣介石”的情節(jié)也只字未見，這倒真是古怪之極。
3、開羅會議是羅斯福第一次見蔣介石，怎么就“對蔣和他的脾氣已經(jīng)厭煩”了呢？
在多恩的回憶錄中，史迪威說“大人物”之所以要除掉蔣介石，是因為“對蔣和他的脾氣已經(jīng)厭煩”，并且說什么如果這位“大人物”真的是羅斯福，那么不得不讓人生疑的是：在開羅會議之前，羅斯福和蔣介石從未謀面，雙方只有電報往來，這些電報屬于外交文書，都是由專人草擬的，不可能有什么粗暴無禮的措辭。而開羅會議期間蔣介石對羅斯福崇敬備至、彬彬有禮也是很多史料證實了的，那么羅斯?！皩κY和他的脾氣已經(jīng)厭煩”又從何談起呢？更何況如小羅斯福所說，在開羅會議期間羅斯福對蔣介石的印象還算不錯，并且千方百計想提升中國的國際地位，給足了蔣介石面子，怎么有突然要暗殺蔣介石呢？
4、戴維斯回憶說當時羅斯福想要“一個強大的中國”，因此不可能想著謀殺中國“領(lǐng)袖”
誠如史迪威本人和小羅斯福所言，開羅會議期間史迪威與羅斯福的兩次會面都有他人在場，那么這些人是怎么說的呢？
史迪威和我都認為還看不清哪個人會接替，可能是一批人。史迪威還說，我們無需去尋找接替的人，他們會來找我們?！焙筮叺脑捙c史迪威的日記內(nèi)容相同，不予贅述。單從前邊羅斯福要“有一個強大的中國”來看，他就不可能讓史迪威在這個時候去暗殺蔣介石這個當時無人能“替代其地位的領(lǐng)袖”！
