三國(guó)鼎立的局面是如何一步步形成的
三國(guó)亂世有如過(guò)往云煙，那樣多的風(fēng)云人物，如今也都已經(jīng)煙消云散了。而回顧歷史，我們會(huì)冒出一個(gè)問(wèn)題：這三國(guó)究竟是怎么形成的呢？
一、形成期(初期)
人們平常總說(shuō)赤壁之戰(zhàn)的結(jié)束是三國(guó)鼎立局面的開(kāi)始，其實(shí)這個(gè)說(shuō)法并不全面。赤壁之戰(zhàn)前，魯肅入荊，諸葛亮入?yún)?，促成了孫劉聯(lián)盟的締結(jié)，成功地打勝赤壁之戰(zhàn)后，三股政治力量、軍事力量的鼎足，應(yīng)該說(shuō)是形成了。但地域上的三足鼎立，卻還要往后推幾年。
之后，劉備得荊州，取蜀，與孫權(quán)重分荊州，取漢中。鼎之西足才算鑄就，地域上的三足鼎立局面第一次形成。
但第一個(gè)三足鼎立局面沒(méi)有延續(xù)多久就被打破。關(guān)羽北攻樊城襄陽(yáng)，中原震動(dòng)，江東恐慌。曹孫兩家合作，共同擊敗關(guān)羽，吳方奪了原蜀漢方控制的荊州地域。劉備伐吳，夷陵戰(zhàn)敗。于是便形成了第二次鼎立局面，也就是后來(lái)比較穩(wěn)定的鼎立局面。
鼎立形成期，也就是初期的結(jié)束，三國(guó)各有不同的劃分方法。曹魏以曹丕去世為結(jié)束，孫吳以陸遜火燒連營(yíng)為結(jié)束，蜀漢以白帝城托孤為結(jié)束。
二.延續(xù)期(中期)
三國(guó)其實(shí)可以稱(chēng)為漢末三強(qiáng)，是在眾多武裝割據(jù)勢(shì)力的優(yōu)勝劣汰中脫穎而出的三個(gè)集團(tuán)。他們都具備了時(shí)代的適應(yīng)性，集團(tuán)內(nèi)部既有足夠的實(shí)力，也有足夠的活力。因?yàn)槿愣α⒕哂幸欢ǖ姆€(wěn)定性，吳蜀兩個(gè)弱方還結(jié)成了聯(lián)盟，所以三足鼎立局勢(shì)在一定時(shí)期內(nèi)能夠延續(xù)，是一種必然。
但是，由于自秦漢以來(lái)形成的大一統(tǒng)思想的影響，三國(guó)集團(tuán)都不滿(mǎn)足于既定的鼎立形勢(shì)。他們既渴望延續(xù)鼎足以保全自己，又渴望打破鼎足以求成功統(tǒng)一。這種渴望實(shí)際上在鼎立的初期就開(kāi)始了，但在中期表現(xiàn)的更明顯。
但在三國(guó)中期，各國(guó)最大的矛盾不在于敵國(guó)，而在于自身的變化。各國(guó)的第一代菁英由于不可抗拒的自然因素，紛紛退出歷史舞臺(tái)，集團(tuán)內(nèi)部的實(shí)力和活力如何經(jīng)受時(shí)間和人事變遷的考驗(yàn)，是一個(gè)大問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題，三國(guó)實(shí)際上都成功解決了。東吳的孫權(quán)，因?yàn)槟挲g比曹操劉備都小，也因?yàn)樗麖?qiáng)壯長(zhǎng)壽，這個(gè)時(shí)期不需要考慮過(guò)渡問(wèn)題。曹丕的繼承人是曹睿，這在當(dāng)時(shí)也幾乎是無(wú)可選擇的人物。不過(guò)曹睿是個(gè)優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)共存的人，鼎立的局勢(shì)和頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)反倒壓抑了他的缺點(diǎn)，使優(yōu)點(diǎn)得以發(fā)揮，所以曹魏集團(tuán)也得以平穩(wěn)過(guò)渡，繼續(xù)保持了它的優(yōu)勢(shì)。
當(dāng)時(shí)最成問(wèn)題的是蜀漢。劉備的繼承人可以三選一，但劉理劉永太小，只能選較大的劉禪。但劉禪的才能屬于中下水平，除了為人寬厚可以稱(chēng)道之外，實(shí)在不是理亂之才。但劉備采取了高超的補(bǔ)救措施，劉禪只繼承了名義的權(quán)位，實(shí)際權(quán)力都交給了蜀漢能力最強(qiáng)威望最高的諸葛亮。而諸葛亮的才干，在三國(guó)中期是首屈一指，在他執(zhí)政的時(shí)代，最小的蜀漢反倒成了最強(qiáng)的一國(guó)。
三國(guó)中期，天下局勢(shì)實(shí)際操縱在曹睿、諸葛亮和孫權(quán)這三個(gè)強(qiáng)人手中。各有特色，難分軒輊，所以鼎立局面得以延續(xù)。
中期的結(jié)束，在蜀漢應(yīng)以諸葛亮病故五丈原為界，在曹魏應(yīng)以曹睿病故為界，在東吳應(yīng)以孫權(quán)病故為界。
三、打破期(后期)
在三國(guó)鼎立中期存在的權(quán)力交接和新陳代謝問(wèn)題，在三國(guó)后期繼續(xù)存在，而且此問(wèn)題進(jìn)一步復(fù)雜化了。長(zhǎng)時(shí)期的三足鼎立本身，也在消磨著人才的意志，使晚出的人才和前兩期相比，明顯不如。
魏國(guó)曹睿死后，君位傳給了不知來(lái)歷的幼小兒子，執(zhí)政大權(quán)交給了紈褲子弟曹爽，曹魏集團(tuán)的實(shí)力從此便衰落了。在三個(gè)國(guó)家中，它是首當(dāng)其沖衰落的。
蜀漢在諸葛亮死后，繼續(xù)采用劉備的權(quán)力交接方式，軍政大權(quán)交給了當(dāng)時(shí)最有影響力和能力的蔣琬，并以?xún)H次于他的費(fèi)文偉為輔，軍事方面，則名將姜維逐漸得到重視。所以在諸葛亮身后的十余年中，蜀漢依舊是小而強(qiáng)的國(guó)家。只是好景不長(zhǎng)，蔣琬死后，后主劉禪開(kāi)始親政，沒(méi)有才能的人擁有了權(quán)力，蜀漢內(nèi)部的實(shí)力和活力便打了打扣。費(fèi)文偉死后，軍政大權(quán)基本分開(kāi)，后主劉禪的權(quán)力進(jìn)一步擴(kuò)大，將相之間的協(xié)調(diào)能力進(jìn)一步變差。蜀漢集團(tuán)便也很快走向衰落。
東吳方面，在孫權(quán)死后，幼子孫亮繼位。孫亮此人雖然聰明過(guò)人，但畢竟沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有威望。所以孫權(quán)也學(xué)習(xí)劉備，把國(guó)家大權(quán)實(shí)際上交給了最有能力和影響的諸葛恪。但諸葛恪也是個(gè)優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)很明顯的人，孫權(quán)的眼光畢竟不如劉備。諸葛恪北伐失敗，很快倒臺(tái)，吳國(guó)便成了幾位權(quán)臣依次表演的舞臺(tái)。直到暴君孫皓繼位，才扭轉(zhuǎn)了主弱臣強(qiáng)的局面，轉(zhuǎn)向暴政時(shí)期，東吳集團(tuán)由此也衰落了。
三國(guó)集團(tuán)既然次第衰落，那么鼎足而立的悶葫蘆便會(huì)很快打破。能夠打破這個(gè)悶葫蘆的，不可能是這三個(gè)衰弱的老集團(tuán)，只能是新生力量。現(xiàn)在我們研究一下，三國(guó)中哪一國(guó)是培育新生力量的溫床？
蜀漢，第一任領(lǐng)導(dǎo)人劉備，雖然屬于梟雄奸雄類(lèi)人物，但一向有仁德愛(ài)民的好名聲，并有此方面的作為。他招攬的部下多以忠誠(chéng)著稱(chēng)。第二任領(lǐng)導(dǎo)人諸葛亮，是法家和儒家的結(jié)合體，他提拔任用的人物除了才能之外，最主要的素質(zhì)就是忠誠(chéng)為國(guó)。他身后的蔣琬、費(fèi)文偉、姜維等人，基本上延續(xù)了他的治國(guó)思路。所以，在蜀漢，奸雄逆臣，沒(méi)有生存的空間。在他們內(nèi)部，不可能蛻變出一個(gè)新的政治軍事集團(tuán)來(lái)。
東吳，第一任領(lǐng)導(dǎo)人孫權(quán)和最后一任領(lǐng)導(dǎo)人孫皓，是兩個(gè)暴君。一前一后，有效地扼制了奸雄逆臣的發(fā)展，中間時(shí)期的幾個(gè)權(quán)臣，最后都死得很慘。所以，吳國(guó)也不具備產(chǎn)生新集團(tuán)的條件。
最后便是曹魏了。這個(gè)集團(tuán)在最初，就以?huà)短熳佣钪T侯的奸雄手腕著稱(chēng)，首任領(lǐng)導(dǎo)人曹操最善于此道，第二任曹丕也毫不遜色。他們上逼故主漢帝，內(nèi)逼宗族兄弟，對(duì)臣民則采用嚴(yán)刑峻法，刻薄無(wú)恩。由于自身立國(guó)之道的局限性，魏國(guó)內(nèi)部一向就沒(méi)有大講忠君愛(ài)國(guó)的風(fēng)氣。雖然由于傳統(tǒng)的慣性出了不少忠臣，但也給奸雄們創(chuàng)造下了學(xué)習(xí)的榜樣。所以，司馬氏能夠在魏國(guó)崛起，實(shí)在不是什么奇怪的事情。曹魏集團(tuán)，本來(lái)就是培養(yǎng)奸雄逆臣的沃土。
加之曹魏本來(lái)是三國(guó)中最大的一國(guó)，這個(gè)國(guó)家內(nèi)部新誕生的奸雄集團(tuán)，也因此具備了最強(qiáng)的實(shí)力。滅蜀之戰(zhàn)，實(shí)際上是司馬氏集團(tuán)的工作，而因?yàn)槲簢?guó)尚在，功勞便記在了曹氏名下。司馬氏最后徹底打破了三足鼎立的悶葫蘆，一統(tǒng)天下，實(shí)在是歷史的必然。
