朱厚照打小王子 《明朝那些事兒》的說法不準(zhǔn)
朱厚照打小王子，不可考。因?yàn)橹旌裾諞]有帶文官出征，歷史由文官書寫和記錄，而文官對(duì)朱厚照的行為持反對(duì)態(tài)度，因此從目前的史料只能看出，朱厚照說是大勝，而文官說我們死了幾百人，敵人只死了幾十人。下面我們一來(lái)看看《明朝那些事兒》上是怎么說的。
幾十萬(wàn)人的戰(zhàn)爭(zhēng)只有這樣的結(jié)果？這樣的記錄實(shí)在讓人難以相信。
《明朝那些事兒》這本書很有名，所謂的抹黑，是說普遍世人對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役
應(yīng)州之戰(zhàn)的認(rèn)知，這個(gè)認(rèn)知就是明軍死52人，韃靼死16人，這段認(rèn)知出自於《明實(shí)錄》，原文：“上復(fù)進(jìn)兵會(huì)天大風(fēng)黑霧晝晦我軍亦疲困乃還復(fù)令勛及巡撫僉都御史胡王贊以揵聞於朝是役也斬虜首十六級(jí)而我軍者者五十二人重傷者五百六十三人”。
很明顯明實(shí)錄是一本書已經(jīng)是廢話了，那明實(shí)錄是像《明史》一樣由清朝修訂來(lái)污衊明朝的嗎？錯(cuò)，明實(shí)錄乃武宗當(dāng)朝大臣費(fèi)宏纂修的，由於《明朝那些事兒》的作者當(dāng)年明月就說抹黑，不就是說是武宗的當(dāng)朝大臣費(fèi)宏抹黑武宗嗎？
作者一直強(qiáng)調(diào)武宗此戰(zhàn)的英名神武，又強(qiáng)調(diào)此戰(zhàn)不可能只死那麼少人，不免讓我感到作者是否客觀，試問第一次打仗的人能有這番本事，這就合理了？他又說一天下來(lái)，足足戰(zhàn)了一天，奇怪，史書上寫明戰(zhàn)滿一天二十四小時(shí)嗎？
也可能是幾小時(shí)，也可能幾分鐘。還有，武宗親征這段正是出於《明實(shí)錄》，作者相信親征這回事，卻不相信結(jié)果，這不是很可笑嗎？他一直強(qiáng)調(diào)這場(chǎng)應(yīng)州之戰(zhàn)是被人矮化的，與其矮化，不如不載，免得由你分說，不是更好嗎？再來(lái)是，在明朝時(shí)，明實(shí)錄可不是任何百姓可隨意觀看的，是國(guó)史，當(dāng)朝官員修得的說是抹黑也太可笑了。
最後擷取他文中的這一段：
“抹黑他的人我們不好猜測(cè)，卻也不難猜測(cè)。”
很明顯，他根本不知道“明軍死52人，韃靼死16人”出處源自何處。
