揭 被《三國(guó)演義》歪曲的兩大名將
《三國(guó)演義》是一部以劉備為立場(chǎng)的歷史演義小說(shuō)，在很多時(shí)候，它對(duì)歷史的記述帶有濃厚的感情色彩，于是不可避免的許多英雄都被歪曲了，其中最厲害的莫過(guò)于周瑜、魯肅之類的和蜀國(guó)眾人直接交鋒的人。此外在小說(shuō)中，還有許多名將也被歪曲的厲害，比如說(shuō)淳于瓊、魏延。
淳于瓊
曹操偷襲烏巢非常有名，無(wú)論是《三國(guó)志》還是《三國(guó)演義》對(duì)此都有記述。不過(guò)，對(duì)于淳于瓊這個(gè)人物，描述卻是大相逕庭。在《三國(guó)演義》中，袁紹軍有一批糧食在運(yùn)輸中被劫，害怕糧倉(cāng)有失，就派大將淳于瓊前去守衛(wèi)烏巢。這淳于瓊是個(gè)酒鬼，全不把如此重任放在心里，整天價(jià)只顧飲酒。
袁紹有個(gè)謀士叫做許攸，投降后給曹操獻(xiàn)上一條計(jì)策，讓曹操偷襲烏巢糧倉(cāng)。說(shuō)烏巢糧倉(cāng)的守備將領(lǐng)是淳于瓊，這個(gè)人嗜酒成性，必然沒有防備。曹操聽從了他的建議，親自率兵趕到烏巢，淳于瓊果然飲酒過(guò)度，醉臥帳中未醒，結(jié)果是烏巢糧倉(cāng)被燒。淳于瓊和他的守衛(wèi)兵士被捉住割掉了鼻子，放回袁紹營(yíng)中被袁紹殺死。從此，這淳于瓊就成了飯桶酒鬼將軍。
實(shí)際上，淳于瓊所失一是在于對(duì)手的強(qiáng)大，二是意想不到遭到了襲擊。曹操能夠剪滅群雄統(tǒng)一北方，并不是一般的諸侯可以相比，而淳于瓊丟失了烏巢，正是曹操親率軍隊(duì)所為。還有，袁紹的謀士沮授建議派出一支部隊(duì)在外圍巡邏，以便保護(hù)烏巢糧倉(cāng)，但袁紹沒有采納。很可能袁紹認(rèn)為曹操不會(huì)再來(lái)直接攻擊烏巢，因?yàn)樵诖酥埃懿僖呀?jīng)襲擊過(guò)袁紹的運(yùn)糧部隊(duì)，同樣的事情不會(huì)重復(fù)去做，或許這就是袁紹的想法吧。
就戰(zhàn)術(shù)層面上來(lái)說(shuō)，淳于瓊是一萬(wàn)對(duì)曹操的五千軍，也同樣沒有勝算。淳于瓊的這支隊(duì)伍是去迎接運(yùn)糧部隊(duì)，不一定全部留在烏巢；袁紹撥給淳于瓊的也不會(huì)是精銳部隊(duì)。最關(guān)鍵的是，無(wú)論是袁紹還是淳于瓊，都沒有想到曹操會(huì)突然出現(xiàn)。而這時(shí)候的淳于瓊，既要列陣迎敵，還要留下一部分人守衛(wèi)糧倉(cāng)，否則，如果糧食被燒，即便是打敗了這支曹軍，淳于瓊也是死罪。所以，淳于瓊開始的時(shí)候是在營(yíng)寨外列陣的，當(dāng)曹操攻擊很急的時(shí)候，淳于瓊抵擋不住，這才退守到營(yíng)寨以內(nèi)。如此看來(lái)，倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)的淳于瓊，并不一定能在人員數(shù)量上占有優(yōu)勢(shì)。
要說(shuō)淳于瓊也是一個(gè)有點(diǎn)兒資格的人物了，還在漢靈帝時(shí)期，朝廷設(shè)立了西園八校尉，淳于瓊和曹操、袁紹都是其中之一。后來(lái)袁紹想將軍隊(duì)分為三軍，讓淳于瓊掌管其中一軍，雖然沒有實(shí)行，也可看出淳于瓊在袁紹軍中的地位。很可惜，淳于瓊成為了袁紹的屬下，在此人手下，有能無(wú)能又有多少區(qū)別？比如說(shuō)那個(gè)張郃，后來(lái)成為曹操的“五子良將”之一，可在袁紹手下，他又表現(xiàn)出多少才能？
不管怎么說(shuō)，淳于瓊丟掉了烏巢糧倉(cāng)導(dǎo)致袁紹戰(zhàn)爭(zhēng)被動(dòng)不假，但要說(shuō)他是一個(gè)酒鬼將軍，還是有點(diǎn)兒被毀的狠了些。
魏延
在民間，魏延是一個(gè)隨時(shí)可能叛變的人物，為什么？因?yàn)槲貉印澳X后有反骨”，天性決定了他不會(huì)盡忠到底，早晚必定反叛。在《三國(guó)演義》中，魏延被塑造成了一個(gè)反復(fù)背叛的典型。在荊州，劉備被曹操所迫，準(zhǔn)備進(jìn)入襄陽(yáng)城，卻被蔡瑁等人拒絕。魏延打開城門，劉備卻怕驚擾百姓，拒絕入城。魏延和文聘大戰(zhàn)，兵士折盡，卻沒有尋找劉備，而是去投奔了長(zhǎng)沙太守韓玄。這是暗示了魏延的叛變性格，你想，趙云也是失散了，人家為什么沒有投別處去？
后來(lái)，關(guān)羽戰(zhàn)長(zhǎng)沙，韓玄因?yàn)辄S忠與關(guān)羽作戰(zhàn)不力，要斬了黃忠，魏延出于義憤，也因?yàn)椴皇苤赜?，斬了韓玄，投降了劉備。在這兒，魏延是投降劉備，而不是“里應(yīng)外合”配合劉備。所以，在投降后，諸葛亮反而要斬了魏延，說(shuō)的就是魏延“腦后有反骨”。劉備求情，諸葛亮饒了魏延，從此，魏延也對(duì)諸葛亮畏懼服從。諸葛亮死后，魏延認(rèn)為蜀國(guó)已經(jīng)沒有人比得上自己，這領(lǐng)兵大將必定是自己，卻不想諸葛亮臨終將兵權(quán)交給了楊儀，魏延因而再一次造反。不成想，這一切早在諸葛亮的預(yù)料之中，魏延被事前安排在身邊的馬岱斬首。
正史中的魏延在荊州時(shí)沒有什么表現(xiàn)，直到跟隨劉備入蜀立有戰(zhàn)功，這才被任命為牙門將軍。劉備為漢中王，要離開漢中，需要選拔一個(gè)人鎮(zhèn)守，就任命魏延為漢中太守。魏延駐守漢中，這兒沒有大的戰(zhàn)事，蜀漢國(guó)卻有了一個(gè)安定的北部邊境。劉后主建興八年，諸葛亮令魏延獨(dú)自領(lǐng)兵西入羌中，打敗了魏國(guó)的費(fèi)瑤、郭淮等人，魏延升遷為征西大將軍，這是在諸葛亮之下的最高軍銜了。
然而，諸葛亮死后，遺命讓楊儀率領(lǐng)大軍退回到蜀國(guó)，讓魏延斷后；還說(shuō)如果魏延不按照這個(gè)命令辦事，就不管他，大軍自行撤退就可以了。魏延本來(lái)和楊儀有矛盾，已經(jīng)到了水火不相容的地步，看到自己想留下來(lái)繼續(xù)和魏國(guó)作戰(zhàn)的想法得不到支持，就先楊儀一步向國(guó)內(nèi)撤退。魏延最大的問(wèn)題是他不該撤兵后燒毀了閣道，以至于后來(lái)的軍隊(duì)只能翻山越嶺回歸；更有甚者，魏延還在山口率兵對(duì)陣楊儀。結(jié)果是兵眾四散，失敗被殺。
魏延是不是“反了”，《三國(guó)志·魏延傳》有一段話：“魏延最初不向北投降魏國(guó)而向南回到國(guó)內(nèi)，只不過(guò)是想除掉楊儀等?！貉拥南敕ú贿^(guò)如此，并不是想背叛蜀國(guó)?！睂?shí)際上也是如此，不向敵國(guó)投降，不回兵占領(lǐng)政權(quán)所在地，哪怕是一個(gè)郡，這能叫造反嗎？但問(wèn)題在于，亂軍也是作亂，早已經(jīng)被諸葛亮“拋棄”的魏延，再有這么一個(gè)亂軍之罪，以塑造諸葛亮正面形象為要?jiǎng)?wù)的演義話本，不把魏延狠狠地再毀一把，又怎樣讓諸葛亮更加“高大上”！
看看演義中的魏延形像塑造，倒有點(diǎn)兒像是小孩過(guò)家家！人家立有大功，不獎(jiǎng)賞也就罷了，還要?dú)⒘巳思遥碛删谷皇钦f(shuō)人家“腦后有反骨”！要是照這個(gè)邏輯，是不是任何軍法刑律都可以不要？很簡(jiǎn)單，我只要說(shuō)你哪里長(zhǎng)得不對(duì)，日后必然會(huì)如何如何就可以殺？后來(lái)魏延“反了”，要?dú)⑽貉?，還要讓魏延大喊三聲“誰(shuí)敢殺我”，實(shí)在是可笑之極，這究竟是一個(gè)大將所為，還是小孩子們?cè)谧约壕幣乓环N游戲節(jié)目？
當(dāng)然，我們也不能否認(rèn)《三國(guó)演義》的文學(xué)藝術(shù)手法，正因?yàn)橛辛诉@樣的手法，三國(guó)故事才更加的動(dòng)人和耐人尋味。
