為什么明朝和清朝皇子們的待遇千差萬別
2017-03-26 09:25:51 來源：360常識網(wǎng)
熱度： ℃
導(dǎo)語：都說清承明制，可是清朝皇子命就不如明朝皇子好。
明朝皇帝的兒子繼承的天家的血脈，所以一出生都是天潢貴胄。
清朝酋長天生卑賤，所以和
都說清承明制，可是清朝皇子命就不如明朝皇子好。
明朝皇帝的兒子繼承的天家的血脈，所以一出生都是天潢貴胄。
清朝酋長天生卑賤，所以和平民生的就是賤種，和貴女生的借了母系的光，才算是貴種。
明把繼承人以外的皇族都高爵厚祿圈養(yǎng)、看管起來，以避免他們有機會造反；清是任用皇子中有能力的人，來平衡政治格局，也能從中考察他們各自的能力，從中選擇繼承人和將來輔政之人，因此既然要用其才，就不能一下子給太高的爵位。所以明代基本沒有皇族高官、大將，而清卻有很多。
其實清朝的辦法才是最穩(wěn)妥的，既解決了皇室親王鎮(zhèn)守地方手握兵權(quán)威脅中央的歷史痼疾，有避免了大量皇室成員不參與政治坐吃山空。
明朝皇子個個封王，最后導(dǎo)致宗室成員成倍暴增，有沒有遞減制度，到了明末，已經(jīng)成了國家的沉重負(fù)擔(dān)，拿出幾個省的糧食都不夠養(yǎng)活他們的。
