一代明君宋太祖為何怒責(zé)宋白翻譯

宋太祖是一代明君，也是一個(gè)具有非凡的人格魅力的人，更是一個(gè)非常睿智的人，可以說對(duì)于很多事情都能夠有自己獨(dú)到的見解與認(rèn)識(shí)，想要欺騙一個(gè)這樣的君王是非常困難的，所以宋太祖屬下的臣子們都忌憚宋太祖，很多事情都不敢做的出格，《宋太祖怒責(zé)宋白》就講述了宋太祖如何責(zé)備妄圖貪污受賄的宋白，使其改過的故事。

《宋太祖怒責(zé)宋白》出自司馬光的《資治通鑒》，據(jù)說在宋太祖在位的時(shí)候宋白擔(dān)任科考的主考官，但是宋白卻收受他人賄賂，所以在進(jìn)行評(píng)選的時(shí)候非常的不公正，但是宋白又害怕自己的榜單貼出去之后遭到別人的詬病，于是想出了一個(gè)主意，宋白將考中的名單列好之后拿給宋太祖看，要宋太祖定奪，以為這樣就可以借助宋太祖的力量將那些詬病去除，宋太祖看到宋白呈上去的名單之后非常生氣，說，我讓你主持考試，就是讓你負(fù)責(zé)這件事情，就是讓你做主，我又沒有看到這些人的考卷，我怎么知道該不該讓他們上榜？如果皇榜貼出去之后有人議論我就要砍你的頭以謝天下。宋白很害怕，見到自己的小伎倆沒有實(shí)現(xiàn)，于是將榜單改成公正的榜單貼出去了。

從這件事上我們可以看到作為一個(gè)君主來說也是需要一定的智慧的，如果不能具備相當(dāng)?shù)哪芰ψR(shí)破臣子的伎倆，那么很可能被臣子算計(jì)，所以我們從這里就可以看到宋太祖的智慧。

宋太祖杯酒釋兵權(quán)杯酒釋兵權(quán)，是宋太祖即位后做的最引人注目的一件事。對(duì)于這件事情，一直以來都是褒貶不一，雖然這件事情在一定程度上使得宋朝的文化空前的發(fā)達(dá)，但同樣也讓宋朝的軍事實(shí)力變得格外的弱小。

故事發(fā)生在建隆二年，趙匡胤宴請(qǐng)石守信和高懷德等禁軍的高級(jí)將領(lǐng)，并在酒席上威逼利誘地說了一番話，唬得石守信等人第二天都紛紛稱自己年老體弱，請(qǐng)求解除兵權(quán)、告老還鄉(xiāng)。這個(gè)在酒宴上不動(dòng)一兵一卒，輕易而和平地解除將領(lǐng)兵權(quán)的事情被稱為杯酒釋兵權(quán)。

誠(chéng)然，趙匡胤為了加強(qiáng)中央集權(quán)，鞏固皇權(quán)統(tǒng)治才出此下策的。同時(shí)，他也是為了避免黃袍加身的事情發(fā)生在自己的將領(lǐng)身上。從宋太祖趙匡胤的角度來看，他這樣做也是一種自保，一種策略，杯酒釋兵權(quán)事件也無可厚非。它無關(guān)正義感，或者說它是每一個(gè)帝王的真實(shí)心理寫照，甚至，這樣看來，趙匡胤比某些皇帝仁慈多了。

但是，在我看來，“杯酒釋兵權(quán)”無非是“狡兔死，走狗烹”的一種變相存在?；饰粍傋€(wěn)，就想打發(fā)走那些為自己浴血奮戰(zhàn)的將士們，這未免太讓將士寒心了吧。趙匡胤披著一件“偽善”的外衣，一點(diǎn)糧田，一點(diǎn)銀餉就把功臣們打發(fā)了，反過來，將士們還要對(duì)他感恩戴德，實(shí)在是讓人感慨。

趙光義是如何殺死宋太祖的公元960年，當(dāng)時(shí)身為五代十國(guó)中后周大將的趙匡胤在陳橋這個(gè)地方被手下們擁立為帝，這就是歷史上著名的“陳橋兵變”。之后，后周皇帝世宗柴榮被迫退位，于是北宋王朝正式建立。趙匡胤的一生是雄才大略的一生，也是開疆拓土的一生，他先后消滅了荊南、武平、后蜀等割據(jù)政權(quán)，進(jìn)一步擴(kuò)大了北宋的疆域和統(tǒng)治的基礎(chǔ)。不過就是這樣一個(gè)勤勉有為皇帝，卻在976年猝然離世，終年五十歲。

關(guān)于趙匡胤的突然離開，后人大多數(shù)認(rèn)為這并不是一次意外，而是一次有組織和預(yù)謀的謀殺。而這起謀殺的幕后主使就是趙匡胤的弟弟趙光義。原因是他有時(shí)間和動(dòng)機(jī)殺害趙匡胤，同時(shí)他也是趙匡胤之死最大的受益者。

我們先假定趙光義就是兇手，然后來看趙匡胤暴死的全過程。在976年10月19日的夜晚，趙看，趙匡胤宣召了趙光義入宮陪他喝酒。當(dāng)晚趙光義就留宿在了皇宮中。沒想到隔日的清晨，趙匡胤就突然離世了。這是正史中關(guān)于趙匡胤之死的記載。其中并沒有講到趙光義是如何殺死趙匡胤的。不過在一本叫做《湘山野錄》的書中，記載了一個(gè)叫“燭影斧聲”的典故，講到了趙光義是如何殺死自己的兄長(zhǎng)的：在兩人喝酒期間，有人曾在燭光之中依稀看見趙光義有離席的舉動(dòng)，之后又聽見趙匡胤引柱斧戳地的聲音，并大聲說：“好為之”。這個(gè)故事曾經(jīng)廣為流傳，不過似乎很多人都忘記了這個(gè)典故不是出自正史，真實(shí)性值得懷疑。

目前不說趙光義是如何殺死趙匡胤的，就算是連證明趙光義是兇手的決定性證據(jù)都還沒有找到，更加不要說他殺死趙匡胤的過程了。