趣聞 末代皇帝溥儀的遺產(chǎn)為何引發(fā)官司？

溥儀是我國封建帝制的最后一位帝王，他的退位象征著兩千多年的封建帝制的瓦解。溥儀的一生跌倒起伏，當(dāng)新中國成立后，他成了新中國的普通公民。但為何他死后留下的唯一遺產(chǎn)會惹官司不斷呢？

愛新覺羅·溥儀作為中國最后一個皇帝，一生經(jīng)歷過榮華富貴，也受過牢獄之苦。溥儀生逢亂世是他的不幸，作為末代皇帝而言，國家的衰落和最后的大清覆亡與他是沒有丁點(diǎn)瓜葛的。作為三歲孩童，只是一個歷史符號存在于歷史典冊中。他當(dāng)過大清皇帝經(jīng)歷了大清三百年基業(yè)覆滅，經(jīng)歷過辛亥革命的風(fēng)暴，軍閥混戰(zhàn)的動蕩，曾也做過偽滿洲傀儡皇帝，受過日軍人的凌辱。日本戰(zhàn)敗后，1950年8月初被押解回國，在撫順戰(zhàn)犯管理所學(xué)習(xí)、改造。1959年12月4日接到中華人民共和國主席毛澤東的特赦令并成為全國政協(xié)委員。

1967年，溥儀離開人世的時候，身邊也沒有什么值錢的產(chǎn)業(yè)，唯一留下的只有自己在改造時的懺悔式自傳《我的前半生》一書。然而就是這份看似不起眼的遺產(chǎn)卻在以后四十多年，引起了一幕幕皇帝“遺產(chǎn)”爭奪戰(zhàn)。

最早一次遺產(chǎn)糾紛發(fā)生在1984年：就是電影《末代皇帝》的授權(quán)問題，該電影拍攝時，引起了溥儀的妻子李淑賢、《我的前半生》的編輯李文達(dá)以及群眾出版社之間的著作權(quán)爭議。此后，群眾出版社退出了糾紛。

第二次官司打的十分長，一直從1987年打到1996年長達(dá)10年。驚動了從地方法院到最高審判機(jī)關(guān)等三級法院，被稱為“天字第一號”官司。1987年，李淑賢以李文達(dá)侵害溥儀《我的前半生》一書著作權(quán)為由，向法院起訴，要求確認(rèn)溥儀是該書唯一作者，并承認(rèn)她是該書著作權(quán)的合法繼承人。直到1995年1月26日，北京市中院作出一審判決：《我的前半生》著作權(quán)歸愛新覺羅·溥儀個人享有。1996年6月，雖然此時被告李文達(dá)已去世，但其妻、其子繼承上訴，北京市高級人民法院駁回其上訴，宣布維持原判。

第三次發(fā)生在2006年末，群眾出版社推出《我的前半生（全本）》，將1964年版中被刪減的部分（近16萬字）以及解密的歷史檔案都加入書中，遭溥儀家族抗議。溥儀胞弟溥任認(rèn)為，群眾出版社沒有經(jīng)過授權(quán)，且書中增加內(nèi)容過于低俗。雙方為此都表示不排除訴諸法律的可能。

2007年1月，《北京晚報》刊登了題為《溥任不是“前半生”的版權(quán)繼承人》和《群眾出版社：除我社外，其他都是變相盜版》的文章，力挺群眾出版社。文中說，“我們認(rèn)為，溥任及其所謂的全權(quán)代理人黎園既不是《我的前半生》一書版權(quán)的繼承人，更不了解《我的前半生》成書出版的整個過程，也沒有《我的前半生》的書稿，擅自“授權(quán)”讓其他出版社或文化公司再版《我的前半生》，并且聲稱要“重新訂正增添有關(guān)內(nèi)容和圖片”等，是沒有任何法律依據(jù)和道理的。所有這一切，只能是變相盜版我社編輯出版的《我的前半生》?！蓖赇呷问跈?quán)同心出版社，出版了溥儀自傳的“定稿本”《我的前半生》一書，并附了《溥儀10年日記》。作為溥儀家族對于版權(quán)之爭的回應(yīng)。

第四次遺產(chǎn)糾紛發(fā)生在2007年9月，也就是溥儀去死四十周年，群眾出版社向法院遞交無主申請，申請溥儀自傳為無主財產(chǎn)。因為李淑賢無兒無女，也沒有其他繼承人，去世時也沒有遺囑。一旦認(rèn)定通過，國家版權(quán)局將可能把溥儀自傳授權(quán)給某機(jī)構(gòu)管理。群眾出版社可以自由出版《我的前半生》，而無須溥儀親人的授權(quán)以及支付任何費(fèi)用。這次把矛盾徹底激化了。據(jù)說，溥任曾經(jīng)召集家庭內(nèi)部的成員鄭重開了個會，決定今年出版《我的前半生》紀(jì)念自己的胞兄，但沒想到群眾出版社會來這一手。

其實版權(quán)之爭在1996年，北京市高級人民法院作出了公斷：《我的前半生》著作權(quán)歸愛新覺羅·溥儀個人享有。后世所謂了版權(quán)之爭只是為了利益罷了。所謂的利益從何而來？一位出版界的人士稱，在當(dāng)代出版史上，溥儀所著《我的前半生》是生命力旺盛的作品。問世以來，印刷21次，累計印數(shù)186.3萬余冊，而且仍然有長盛不衰的趨勢。各位看官其中的復(fù)雜各自細(xì)細(xì)品味。