晚清事情重要名臣康有為主張中英美日合并

康有為廣東人，晚清事情重要名臣，思想家，資產(chǎn)主義改良者。公車上書事件使得他名聲大噪，對于他的評價(jià)史學(xué)界褒貶不一，功過皆有。他還曾極力主張中英美日合并。

丁日昌在19世紀(jì)70年代初，就有聯(lián)合日本抵抗歐美列強(qiáng)的建議。即使到了1893年前，如蔡元培（北京大學(xué)校長、革命黨人）等人也仍然認(rèn)為，中日應(yīng)該聯(lián)合起來。1893年，日本學(xué)者《大東合邦論》提出日本和朝鮮結(jié)合并為一國的主張。1898年，梁啟超看到這本書后進(jìn)行了刪刪改改，改名為《大東合邦新義》出版。到了四月份，康有為與日本駐華大使矢也文雄接觸談及此事。

1.維新派力主中日合并

因?yàn)?，矢也文雄是伊藤博文的親信，文雄迅速將此事告知已經(jīng)下野的伊藤博文。由此，日本方面決定支持中國的變法。伊藤博文也前往中國“指導(dǎo)”中國變法。

6月16日，康有為受到了光緒的接見，但光緒對于康有為似乎并不太感冒，對于他并沒有重用，繼續(xù)晾著他。為此，康有為決定利用傳聲筒說話。

七月二十四日，刑部主事洪汝沖上書，提出：遷都、借才、聯(lián)邦三條建議。遷都很簡單，北京過于靠近大海，不利于放手，自從兩次鴉片戰(zhàn)爭失敗后，遷都的主張就經(jīng)常有，有西安、洛陽等多個(gè)選擇。

借才，主要是中國的所謂人才都是老舊腐朽的，不能在當(dāng)今給國家提出好的建議，因此，不妨借助世界各國的人才，實(shí)習(xí)西方的體制。要對這些人才給予真正的權(quán)力而不是僅僅做顧而不問的顧問。最最上選的人才，就是甲午戰(zhàn)爭時(shí)期的伊藤博文首相、陸奧宗光外相。現(xiàn)在，伊藤博文正好是白丁，不如請他來。

對于聯(lián)邦，洪汝沖認(rèn)為：跟日本最親近的就是中國了。中國有廣袤的土地、人民眾多、物產(chǎn)豐富。如果，雙方合并，借助日本的人才，兩國相互支援、幫助結(jié)為一體，這樣的話，抵抗俄國人還不容易。您就像西方的君士坦丁大帝那樣偉大，天下長久、堅(jiān)如磐石。

2.康圣人的腦袋高度發(fā)燒——中英美日名其合并其實(shí)是結(jié)盟，與俄德奧兇等嚴(yán)重對立所致

康有在提議中日合并之時(shí)，又請英國傳教士李提摩太從上海趕到了北京，由其提出中英合并一說。后來，美國也跑了過來，一邊跑一邊說“門戶開放門戶開放喲！”總之一句話。

當(dāng)時(shí)的西方國家英美主張中英美合并，是從對日、對俄德瓜分中國的利益紛爭考慮的。他們是想讓自己和同盟者得到最大利益，而將競爭對手排除出去。看看英美兩國的文化背景和歷史就能明了。他們認(rèn)為：英國人、美國人主管外交、行政（八總管，華人4人，西方人4人）、鐵路、財(cái)務(wù)、新聞、教育、軍事等。其實(shí)，中英美合作本質(zhì)上還是結(jié)盟性質(zhì)，也就是他們不在乎主權(quán)歸屬。只在乎利益歸屬。但當(dāng)伊藤博文出現(xiàn)后，事情起了變化。