諸葛亮錦囊妙計(jì)的實(shí)質(zhì) 爭(zhēng)權(quán)奪地殘殺生靈

諸葛亮為三國(guó)時(shí)期蜀國(guó)的丞相，可稱(chēng)中國(guó)古代最受贊譽(yù)崇拜，也最具傳奇色彩的政治家、軍事家，《三國(guó)演義》還將他描繪成一個(gè)能神機(jī)妙算、未卜先知的智慧之神。他輔佐劉備建立蜀國(guó)，其兢兢業(yè)業(yè)、鞠躬盡瘁的人生與品格，是人們心目中最完美的輔弼大臣形象，成為中國(guó)人理想中“修身、齊家、治國(guó)、平天下”的英雄人物。諸葛亮的形象已經(jīng)深深扎根在民眾的心中，在中國(guó)政治思想史中的地位極為重要。那么，歷史上真實(shí)的諸葛亮是否符合這一形象？如果有相當(dāng)差距的話(huà)，人們?yōu)槭裁匆桃馑茉爝@個(gè)完美偶像？這個(gè)偶像在中國(guó)傳統(tǒng)政法文化中又象征或意味著什么？……千萬(wàn)不要小覷這些問(wèn)題，其中可隱藏著許多傳統(tǒng)政治文化的秘密。

應(yīng)該承認(rèn)，諸葛亮是一位頗有智謀與成就的歷史人物，二十七歲時(shí)的《隆中對(duì)》已見(jiàn)一斑，此后在輔佐劉備建立蜀國(guó)的過(guò)程中，也時(shí)有出彩的計(jì)謀或過(guò)人的膽略。然而從三國(guó)歷史的大局來(lái)看，蜀漢是一個(gè)戰(zhàn)敗之國(guó)，許多戰(zhàn)略上的失誤與戰(zhàn)術(shù)上的敗筆，也都與諸葛亮有關(guān)。如關(guān)羽大意失荊州，不但是關(guān)羽的責(zé)任，同時(shí)也是掌握總局的諸葛亮幾乎不作為的結(jié)果。再有劉備死后，諸葛亮對(duì)蜀國(guó)的經(jīng)營(yíng)也存在許多問(wèn)題，如人才的儲(chǔ)備、國(guó)力的提升等方面，都捉襟見(jiàn)肘、自以為是。尤其是缺乏群策群力的謀略，往往一意孤行，對(duì)大將魏延抱有成見(jiàn)，使劉禪成為扶不起的阿斗，乃至蜀國(guó)很快滅亡。然而從《三國(guó)志》到《三國(guó)演義》，有太多的人在為諸葛亮的形象工程涂脂抹粉，推崇備至，乃至將其塑造得近乎完美，從神化發(fā)展到妖化，杜撰出借東風(fēng)、空城計(jì)之類(lèi)的傳奇故事，而使歷史越來(lái)越離譜。問(wèn)題在中國(guó)文化塑造出這樣一個(gè)官員高大形象，其原因與目的何在？諸葛亮之所以能登上神壇，首先要?dú)w功于本人對(duì)主子忠貞的品質(zhì)，在完全可以取而代之狀況下，依然能“鞠躬盡瘁，死而后已”。劉備永安宮托孤時(shí)曾明確表示：“君才十倍曹丕，必能安國(guó)，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。”這類(lèi)詔書(shū)在中國(guó)歷史上幾乎是絕無(wú)僅有的，它使諸葛亮可以名正言順地取劉禪帝位而代之，同時(shí)劉備死后，諸葛亮集軍、政、財(cái)、文大權(quán)于一身達(dá)九年之久，然而他卻從來(lái)不存此“邪念”而依然忠心耿耿。

與同時(shí)代人曹丕、司馬炎諸人握有軍政大權(quán)后最終篡位相比，似有天壤之別。曹操、司馬懿、司馬昭等人雖沒(méi)有篡位，但逼宮、殺弒及宮廷政變的一系列行為，也使諸葛亮頗為忠貞的一生品行之魅力更相得益彰。加上其賢相、廉吏兩者兼有的身份，其官奴人格完全符合最高統(tǒng)治者與制度文化的需要，是使統(tǒng)治保持穩(wěn)定的支撐點(diǎn)，是緩和社會(huì)各種矛盾的潤(rùn)滑劑?？傊?，中國(guó)古代這樣的官員十分罕見(jiàn)而難能可貴。在忠貞標(biāo)準(zhǔn)上，諸葛亮的家人與子孫亦無(wú)瑕疵。其子諸葛瞻雖不具將帥才華，沒(méi)能利用有利地勢(shì)抵御魏軍的進(jìn)攻，致使魏軍鄧艾部長(zhǎng)驅(qū)直入。但他繼承了其父的“忠貞”衣缽，拒絕了鄧艾表封“瑯琊王”等高官厚祿的引誘，斬了來(lái)使以示決絕，并為蜀國(guó)戰(zhàn)死于綿竹，壯烈成仁而不辱先父名節(jié)。其孫諸葛尚也同樣“乃馳赴魏軍而死”，又為祖父“忠貞”名節(jié)錦上添花。有如是不貳忠臣及后代，后世統(tǒng)治者與文化人當(dāng)然要大加推崇。諸葛亮遂成為統(tǒng)治階級(jí)與傳統(tǒng)文化標(biāo)榜推崇的一面旗幟。但認(rèn)真考察一下諸葛亮統(tǒng)治下的蜀國(guó)，許多方面都存在嚴(yán)重問(wèn)題。一是龐大的國(guó)家機(jī)器與民眾的沉重負(fù)擔(dān)，只有九十多萬(wàn)人口的蜀國(guó)，官吏竟達(dá)四萬(wàn)多，軍隊(duì)更在十五萬(wàn)以上，平均二十七人養(yǎng)一個(gè)官，并負(fù)擔(dān)近五個(gè)士兵。民眾不但供養(yǎng)著這龐大的國(guó)家機(jī)器，而且青壯年主要在前線(xiàn)軍隊(duì)，后方生產(chǎn)第一線(xiàn)的，已大多為婦孺老幼。龐大的國(guó)家機(jī)器成為懸在民眾頭上的利劍。二是對(duì)民眾的嚴(yán)密控制，用嚴(yán)刑峻法統(tǒng)治。

據(jù)《蜀記》引郭沖五事，諸葛亮認(rèn)為，劉璋治蜀時(shí)，刑法太輕，導(dǎo)致蜀人忘了君臣之道，所以他要“威之以法，法行則知恩;限之以爵，爵加則知榮;榮恩并濟(jì)，上下有節(jié)?！逼淠康脑诰S護(hù)君臣之道，維護(hù)統(tǒng)治的穩(wěn)定。《三國(guó)志？諸葛亮傳第五》所謂“刑政雖峻而無(wú)怨者，以其用心平而勸戒明也”。雖說(shuō)其德刑兼用而民無(wú)怨，然終掩蓋不了嚴(yán)刑峻法的事實(shí)?？傊?，諸葛亮?xí)r代，西蜀是典型的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制，它的特點(diǎn)是一切服務(wù)于前線(xiàn)，一切都為了戰(zhàn)爭(zhēng)，民眾的疾苦生死基本無(wú)暇顧及。有關(guān)記載只字不提民眾遭受的戰(zhàn)爭(zhēng)苦難，只字不提蜀國(guó)人口急驟下降的事實(shí)。諸葛亮的計(jì)謀一生，最為人們津津樂(lè)道，認(rèn)為他足智多謀，天下無(wú)雙。然而很少有人去思考一下，其計(jì)謀的用意與目的何在？因?yàn)橹T葛亮的錦囊妙計(jì)，人間往往會(huì)多灑下一掬掬悲慘眼淚，國(guó)家常常又多了一片片的焦土，除了用人民的血肉給軍閥們整合其勢(shì)力范圍，其錦囊妙計(jì)又有多少價(jià)值？為什么人們要崇拜整天用謀略去算計(jì)別人，去互相殘殺，去爭(zhēng)權(quán)奪地，去火燒，去水淹……連他自己都說(shuō)：“吾雖有功于社稷，必?fù)p壽矣！”諸葛亮為什么會(huì)有這樣擔(dān)心呢？問(wèn)題就在于戰(zhàn)爭(zhēng)給百姓帶來(lái)的深重災(zāi)難，伏尸千萬(wàn)，血流成河，同時(shí)對(duì)環(huán)境、文化的破壞，這些諸葛亮心中都是有點(diǎn)清楚的，后人倒似乎一無(wú)感覺(jué)。當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)這是時(shí)代使然，不必苛責(zé)個(gè)人。問(wèn)題是后人為什么還要如此崇拜這些戰(zhàn)爭(zhēng)殺人的計(jì)謀？最讓人百思不得其解的是，身受其害，甚至被當(dāng)作炮灰的平民百姓，卻自覺(jué)自愿地在贊美、崇敬這些以計(jì)謀取勝的戰(zhàn)神，這是一個(gè)民族的病態(tài)，還是一種文化的墮落？他的《出師表》曾使多少文人志士感慨敬佩，他“出師未捷身先死”的事跡又使多少英雄豪杰淚下沾襟。然而有沒(méi)有想過(guò)，他六出祁山，連年征戰(zhàn)，結(jié)果只能是勞民傷財(cái)，毫無(wú)功績(jī)。幾次出師伐魏，眾多大臣都表示反對(duì)，但他根本不聽(tīng)勸阻，一意孤行，用各種手段來(lái)消除異議和異己。諸葛亮五伐中原時(shí)，形勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)惡劣于夷陵之戰(zhàn)前，丞相身份遠(yuǎn)遜于唯我獨(dú)尊的皇帝，但同僚們卻無(wú)人敢講不同的意見(jiàn)。這說(shuō)明，諸葛亮的個(gè)人權(quán)威已與君主不相上下，人們無(wú)法與之交流而只能順從。

就是說(shuō)幾次北伐幾乎都是在他一人堅(jiān)持下成行，其剛愎自用、窮兵黷武之心胸昭然若揭。諸葛亮不知著眼于建造一方樂(lè)土，為百姓謀福利，不斷提升國(guó)力，卻偏要不斷發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，透支國(guó)力。或許可謂是“大一統(tǒng)”文化之毒害，諸葛亮要將蜀國(guó)上升為一統(tǒng)天下之正統(tǒng)政權(quán)的欲望，造就了這一場(chǎng)場(chǎng)殺人戰(zhàn)爭(zhēng)的上演，然而其中必然包含著諸葛亮希望成就此欲望所能帶來(lái)的個(gè)人功名利祿及世人對(duì)自己的崇拜盛景。還有兩案也頗說(shuō)明諸葛亮的權(quán)謀人格。一是法正案。法正受到劉備的信任倚重，言聽(tīng)計(jì)從，并擔(dān)任了蜀郡太守與揚(yáng)武將軍。法正得志猖狂，凡“一餐之德，睚眥之怨，無(wú)不報(bào)復(fù)”。其報(bào)復(fù)手段嚴(yán)厲殘酷，將曾經(jīng)詆毀、傷害過(guò)他的很多人擅自殺了。有人建議諸葛亮啟奏劉備，抑制一下法正的作福作威。諸葛亮卻解釋說(shuō)：自得法正輔佐以來(lái)，主公改變了進(jìn)退狼狽的處境，能在天空翱然飛翔。法正功勞這么大，怎么能禁止法正心得意滿(mǎn)地行事呢！可見(jiàn)諸葛亮深知?jiǎng)鋵?duì)法正的倚重，而投其所好加以奉迎。

二是常房案。益州從事常房接到密報(bào)，檢舉詳柯太守朱褒密謀叛變。常房立即將朱褒的主簿抓起來(lái)審訊后“殺之”。朱褒大怒，遂率兵襲殺了常房，而且誣陷常房謀反。諸葛亮得知之后，竟將常房的幾個(gè)兒子全部處死，還將常房四弟流放于越儁山區(qū)。此案中官位僅為從事的常房敢將朱褒的主簿審訊后殺之，肯定有定案依據(jù)，只是他過(guò)于自信，不該在主犯未曾歸案前殺了從犯，從而自毀了人證。常房是文職，更沒(méi)有兵權(quán)，他憑什么謀反？朱褒的誣陷不過(guò)是賊喊捉賊，故意弄混水罷了。諸葛亮處丞相高位，卻不分青紅皂白以濫殺無(wú)辜去安撫朱褒，而朱褒卻以反叛給了諸葛亮一記響亮的耳光。諸葛亮被神化的故事在做著這樣的宣傳：統(tǒng)治者為了國(guó)家是如此的“鞠躬盡瘁，死而后已”，人們應(yīng)該感動(dòng)不已，以為那些“圣人”、“明君”就有如此偉大的品質(zhì)。同時(shí)要求臣民學(xué)習(xí)其精神，追求此類(lèi)高大完美的人格典范，拋開(kāi)個(gè)人的利害恩怨，共同為國(guó)家(君主)的利益而奮斗。然而由于人的自身弱點(diǎn)，其實(shí)不可能進(jìn)入此種境界，或者說(shuō)現(xiàn)實(shí)中不存在這樣的偉人。將某些君主、高官偽造美化成偉人的政治目的，就要麻痹國(guó)人的神經(jīng)，使人們一直生活在政治幻覺(jué)中，對(duì)統(tǒng)治者抱有不切實(shí)際的期望。