因?yàn)檫@個(gè)疏忽 崇禎皇帝差點(diǎn)提前15年上吊！

眾所周知，崇禎皇帝朱由檢在位17年，公元1644年，李自成的農(nóng)民起義軍攻入北京，崇禎皇帝在煤山上吊身亡。但是其實(shí)，這并不是北京城第一次遭遇被攻破的威脅，這種事在之前就發(fā)生過(guò)幾次，而最有名的一次，就是己巳之變。

彼時(shí)，崇禎當(dāng)皇帝不到兩年，剛剛收拾了閹黨魏忠賢，正是躊躇滿志意氣風(fēng)發(fā)。但是想不到的事情發(fā)生了，后金的皇太極率領(lǐng)10萬(wàn)大軍不知道從哪里冒出來(lái)，氣勢(shì)洶洶逼近京師！這怎么可能？袁崇煥明明在寧遠(yuǎn)嚴(yán)陣以待，皇太極怎么跑到這里來(lái)了呢？原來(lái)，這次皇太極并不是從山海關(guān)來(lái)的，而是選擇繞路蒙古蒙古哈喇慎部。之前后金軍幾次與明軍在山海關(guān)錦州一線鏖戰(zhàn)，但是每次都吃了虧。努爾哈赤還在寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)中被炮火擊中受了重傷，回去以后很快就死了。于是這次皇太極選擇出奇兵，繞開山海關(guān)和寧遠(yuǎn)錦州一線，兵分三路從喜峰口以西的大安口、龍井關(guān)、馬蘭峪攻入。

這個(gè)突發(fā)事件讓明朝非常的被動(dòng)，因?yàn)樽罹J的關(guān)寧鐵騎都在山海關(guān)一帶防范，卻想不到被皇太極繞道襲擊了后方。京城危急，各路明軍紛紛來(lái)勤王，自然也包括薊遼督師袁崇煥。崇禎任命袁崇煥領(lǐng)指揮各路勤王的援軍。按照袁崇煥的既定計(jì)劃，本來(lái)想把皇太極的軍隊(duì)阻攔在遵化一線，他派山海關(guān)總兵趙率教率領(lǐng)四千騎兵馳往遵化救援，但是趙率教的部隊(duì)遭遇后金軍的伏擊全軍覆沒(méi)，趙率教本人陣亡。接著后金軍攻破遵化，巡撫王元雅自殺殉國(guó)，然后皇太極又攻破了三屯營(yíng)，袁崇煥的第一步攔截計(jì)劃失敗了。緊接著袁崇煥把第二道防線安排在薊州，向崇禎皇帝保證“必不令敵越薊西”。但是奇怪的事情發(fā)生了，袁崇煥麾下的關(guān)寧軍和皇太極的后金軍，并沒(méi)有發(fā)生交戰(zhàn)，皇太極潛越薊州，繞過(guò)通州直撲北京城。

敵人進(jìn)攻京師，崇禎帝著急了，他把已經(jīng)退休在家的孫承宗重新召回負(fù)責(zé)防務(wù)。北京城內(nèi)草木皆兵，在京的王爺和官員都帶著自己的家丁到城墻巡邏和守衛(wèi)，連太監(jiān)都參與了守城。皇太極指揮的軍隊(duì)與來(lái)勤王的滿桂、侯世祿，袁崇煥、祖大壽等人在北京城下激戰(zhàn)，德勝門、廣渠門、左安門外相繼成為兩軍廝殺的戰(zhàn)場(chǎng)。最終皇太極并沒(méi)有能戰(zhàn)勝城外的明軍，雙方激戰(zhàn)多日之后，各自損失不小。皇太極見不能取勝，就在京畿附近劫掠了一陣，心滿意足的返回沈陽(yáng)了。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，就是史上的己巳之變。

這次打擊，把崇禎皇帝給徹底嚇到了。之前，當(dāng)了兩年皇帝的他還做著“中興之主”的美夢(mèng)，幻想著帶領(lǐng)大明王朝重返巔峰。但是想不到敵人突然進(jìn)攻北京，差點(diǎn)連自己的小命都丟了。多虧了眾將拼死守衛(wèi)，否則如果讓皇太極攻破北京城，崇禎去煤山上吊這件事，恐怕就要提前15年上演了。而之后的后金軍嘗到了甜頭，玩上了癮，多次殺入明朝腹地，逼近北京城下，每次都讓崇禎皇帝心驚肉跳。

皇太極突破的地方，并不是袁崇煥駐守的地方，而是總理薊、遼、保定軍務(wù)的劉策的防區(qū)，所以后來(lái)追究責(zé)任劉策被問(wèn)斬。不過(guò)連袁崇煥也受到了牽連，被凌遲處死，這是怎么回事呢？前面我們說(shuō)了，袁崇煥本來(lái)有機(jī)會(huì)把皇太極阻截在薊州決戰(zhàn)，但是他不但沒(méi)有集結(jié)兵力，反而把來(lái)勤王的各路人馬派出去分兵駐守。由于袁崇煥的防線過(guò)于收縮，讓皇太極潛越薊西，把京城暴露在敵人的威脅之下。而在皇太極殺奔北京城的時(shí)候，袁崇煥并沒(méi)有選擇追擊，反而去了通州附近的河西務(wù)，袁崇煥的軍隊(duì)在后金軍身后慢慢的晃悠，好像是故意避免與他們?cè)庥鲆粯?。讓崇禎產(chǎn)生了袁崇煥“誘敵深入”的懷疑。所以袁崇煥被處死的罪狀上有“縱敵長(zhǎng)驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散”。當(dāng)然袁崇煥的罪狀還有付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款斬帥，擅主議和等等。關(guān)于袁崇煥為什么被殺，這一部分的歷史記載錯(cuò)中復(fù)雜，爭(zhēng)議不斷，不在本文討論之列。不過(guò)作為一個(gè)歷史上頗有爭(zhēng)議的人物，袁崇煥在本次事件中的整體表現(xiàn)，的確有諸多值得商榷之處。其中是非曲直，只有靠各方的評(píng)說(shuō)了。