蕭何為什么沒(méi)封王 揭秘蕭何沒(méi)被封王的原因

蕭何為什么沒(méi)封王，可以說(shuō)在劉邦繼位的時(shí)候，蕭何付出了很大的努力，沒(méi)有蕭何的付出那么劉邦就沒(méi)有辦法成為皇帝，今天我們所了解的就是為什么蕭何沒(méi)有封王，可能是因?yàn)閯钣X(jué)得蕭何脅到自己的存在，因此才會(huì)動(dòng)了殺蕭何的念頭，今天就來(lái)仔細(xì)的看一看。

韓信被誅的真正原因是什么？

韓信是我國(guó)歷史上著名的軍事家，是西漢王朝的開(kāi)國(guó)功臣。漢高帝十一年(公元前)正月，這位漢初三杰之一的大功臣卻被殺予長(zhǎng)樂(lè)宮中，甚至被夷三族。窨是什么原因?qū)е马n信的人頭落地呢？過(guò)去有的論者認(rèn)為這是劉邦出于消除統(tǒng)一隱患的考慮。西漢初年，六國(guó)舊貴族和關(guān)東豪杰的分裂活動(dòng)雖然基本上被控制了，但還存在著另一種割據(jù)勢(shì)力，這就是諸侯王。

西漢初年，功臣為王者七人，韓信為楚王。異姓諸王據(jù)有關(guān)東的廣大區(qū)域，擁兵自重，專制一方，實(shí)為統(tǒng)一隱患，是中央集權(quán)的嚴(yán)重障礙。這就迫使?jié)h高祖采取斷然手段，來(lái)消滅包括韓信在內(nèi)的各民姓王，韓信因此被貶為淮陰侯后，雖然再無(wú)一兵一卒，但其勇略震主，功蓋天下的威望，仍使劉邦感到威脅，終于動(dòng)了誅殺之念。

有的學(xué)者指出，韓信被殺，禍起于自請(qǐng)封王。在平定三齊之后，韓信與劉孝正被楚軍圍困在滎陽(yáng)的危急關(guān)頭，竟上書(shū)劉邦，自請(qǐng)代理齊王。后來(lái)，韓信對(duì)劉邦沒(méi)有主動(dòng)封其為王而深表不滿，借故不肯發(fā)兵，致使劉邦在固陵一役吃了敗仗。對(duì)此，劉邦極為惱火，只是迫于當(dāng)時(shí)形勢(shì)，不便立即誅之。以后隨著局勢(shì)的穩(wěn)定，韓信也就成了刀下之鬼。關(guān)于韓信被殺的悲劇結(jié)局，歷來(lái)為人們?cè)u(píng)論的一個(gè)課題。粉碎“四人幫”以后，我國(guó)史學(xué)界不少同志就韓信是謀反被殺、其罪當(dāng)誅，還是劉邦、呂雉猜忌名將、殺戮功臣討論。韓信因謀反而被殺的事件，是我國(guó)古代歷史上的一件疑案，學(xué)者之間歷來(lái)有不同的看法。

一種意見(jiàn)認(rèn)為。韓信被殺的真正原因是他蓄意謀反。司馬遷、班固、司馬光以至明清之際的思想家王夫之、清代史學(xué)家王鳴盛等人，都認(rèn)為韓信被殺是罪有應(yīng)得的。王夫之在《讀通鑒論·漢高帝》條中，從韓信鼓吹有功當(dāng)封。貪功以及破項(xiàng)羽后猶擁有強(qiáng)兵這三點(diǎn)來(lái)論證“云夢(mèng)之俘，未央之?dāng)亍笔琼n信自己造成的惡果。王鳴盛《十七史商榷信自立為假王》條，也認(rèn)為韓信自立為假王，已種下被殺的禍根。韓信早在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)量緊要關(guān)頭時(shí)就曾逼劉邦封他為齊王，完全暴露了野心家的中嘴臉。因此，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)一結(jié)束，劉邦就奪了韓信的兵權(quán)，并把他徙封為楚王，都于下邳。韓信到楚后，野心不死，巡行所轄縣邑，出入陣列兵仗，被人告發(fā)。劉邦采用了陳平的調(diào)虎離山之計(jì)，以出游云夢(mèng)，會(huì)諸侯王于陳為名，乘韓信前來(lái)朝會(huì)之際，逮捕了他。劉邦念其大功。赦免了他。

改封為淮陰侯，使居長(zhǎng)安。韓信從此“常稱病不朝從”，“日怨望，居常怏怏”。公元前200年，他勾結(jié)握有重兵的邊將陳豨，再次陰謀叛亂。公元前197年，陳豨在代地叛亂，劉邦率兵親征。韓信托病隨，并乘機(jī)派人與陳豨約定，他在長(zhǎng)安里應(yīng)外合。正在這時(shí)，他的陰謀也再次被人告發(fā)。于是，蕭何與呂后設(shè)計(jì)捕殺了韓信，消除了分裂的危險(xiǎn)。

有的同志還認(rèn)為。亡周亂秦兵革之后，漢初社會(huì)各階級(jí)都迫切需要休養(yǎng)生息，韓信從個(gè)人恩怨出發(fā)制造新的動(dòng)亂，違背了歷史發(fā)展的趨勢(shì)和廣大人民的愿望和利益。所以呂后殺韓信直接避免了第二次楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)亂，帶有歷史進(jìn)步的色彩。這不僅為新建的西漢王朝除掉了一個(gè)大禍患，而且在客觀上也符合社會(huì)發(fā)展的要求和人民的愿望。

然而，有些學(xué)者則從剖析韓信謀反出于誣陷出發(fā)，肯定他的被殺是一大冤獄。明代散文家歸有光、清初詩(shī)人馮班。清代考據(jù)學(xué)家梁玉繩，都有這樣的看法。梁玉繩《史記志疑·淮陰侯列傳》條說(shuō)：“信之死冤矣！前賢皆極辨其無(wú)反狀，大抵出予告變者之誣詞，及呂后與相國(guó)(蕭何)文致之耳。史公依漢廷獄案敘入傳中，而其冤自見(jiàn)?！鼻迦斯誀c認(rèn)為，信“貴賤生死一取資于人，是乃人臣之定分。非能反者”。即是說(shuō)韓信不可能謀反。近人朱東潤(rùn)也指出：“論者以為疑獄，真?zhèn)尾豢芍?。照他們看?lái)，韓信無(wú)意背叛劉漢王朝，他的被殺完全是呂雉猜忌名將，殺戮功臣的陰謀。說(shuō)韓、陳勾結(jié)謀反，實(shí)是他們枉殺韓信所制造的一種借口。

故事解析

總之，韓信為呂后與蕭何深文周納而死，可能性是比較大的。劉邦殺功臣特別是剪除異姓王，是他為了鞏固新王朝而必然采取的政治方針;韓信死于正想乘隙攬權(quán)的呂后之手，這也不是偶然的事。當(dāng)時(shí)身為丞相的蕭何，卻也深受劉邦的猜忌，自身難保。他原是韓信的保薦人，這時(shí)候不得不屈于呂后的意旨，誘殺韓信;如果他態(tài)度猶豫，就有遭受誅連的危險(xiǎn)。結(jié)果，蕭何就因誅韓信功。從丞相晉升為相國(guó)。加封食邑五千戶。

那么，我們應(yīng)當(dāng)怎樣看待劉邦和呂后殺韓信(韓信雖為呂后所擅殺但在事后得到了劉邦的認(rèn)可)這樁公案呢？這要聯(lián)系當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景來(lái)考察。在公元前206年至前202年楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中，劉邦身邊共有7人取得王爵，建立了半獨(dú)立的王國(guó)。這些強(qiáng)大的異姓王的存在，對(duì)于漢封建國(guó)家的統(tǒng)一政權(quán)是嚴(yán)重的威脅。劉邦當(dāng)初封他們?yōu)橥?，原是不得巳的?quán)宜之計(jì)。他在做皇帝以后的第六個(gè)月，就借口諸王謀反，開(kāi)始一個(gè)一個(gè)地收拾他們。

對(duì)于韓信，劉邦既佩服他那“連百萬(wàn)之軍，戰(zhàn)必勝、攻必取”的軍事才能，自稱“不如”，同時(shí)又對(duì)他這種才能極不放心，一向“畏惡其能”。自然不會(huì)放過(guò)。從國(guó)家要統(tǒng)一的觀點(diǎn)來(lái)看，漢初如果不剪除異姓王，戰(zhàn)禍就不會(huì)消除，人們就不可能休養(yǎng)生息。所以劉邦殺功臣，盡管有“兔死狗烹”、鳥(niǎo)盡弓藏”的味道，客觀上卻是符合人民利益的。然而，韓信謀反的罪名出于莫須有，劉邦也并沒(méi)有立即殺掉韓信的意思。而呂后偏偏趁劉邦出兵討伐陳豨的機(jī)會(huì)，迫不及待地主，設(shè)下圈套把韓信騙進(jìn)未央宮，綁到鐘室偷偷斬首，而且誅滅三族，則是為自己以后篡權(quán)掃除一大障礙。謀反云云，實(shí)是呂后的一個(gè)借口而已。這就是韓信被殺的真正原因。