陣發(fā)性房顫是怎么一回事

身體的健康和心臟有密切的關系，所以對于心臟的健康，現(xiàn)在很多人都很關注，特別是有陣發(fā)性房顫的一些朋友，對自己的心臟更關注，想具體了解一下陣發(fā)性房顫是怎么一回事？為了你能對陣發(fā)性房顫有一個具體的了解，就來看看下面內(nèi)容的具體介紹。

在最近的美國心臟協(xié)會科學會議上，一群由醫(yī)學博士Mandy N. Lauw(加拿大安大略省漢密爾頓市麥克馬斯特大學)為代表的研究人員所做的綜述指出：陣發(fā)性心房顫動(AF)相較于永久性房顫而言，可能有著較低的卒中風險.(該綜述包括了18個研究中的134847例房顫患者，發(fā)現(xiàn)無論患者患有的是較低卒中風險的陣發(fā)性房顫還是永久性發(fā)顫，他們都會口服抗凝藥物.)

“許多人直覺會認為陣發(fā)性房顫的卒中風險可能低于永久性房顫，”資深作者Stuart Connolly 博士(麥克馬斯特大學)，向Medscape醫(yī)學新聞網(wǎng)記者解釋道，“這似乎也是合情合理的，就像如果你的房顫好幾個月才發(fā)作一次當然比始終在發(fā)房顫的患者的風險要低.”

但有一項發(fā)表于二十年前的SPAF(對于房顫患者的卒中預防)研究表明，卒中的發(fā)生率與房顫類型的不同并沒有直接的關系，并且目前的指南也未將房顫的類型考慮進去.“他們建議抗凝治療應基于卒中的危險分數(shù)，而并不區(qū)分是陣發(fā)性還是永久性房顫.”

Connolly博士指出，現(xiàn)有的大多研究觀察很少會關注到這個問題.此外，永久性房顫患者更容易接受口服抗凝治療，以至于很難界定卒中風險.

但研究人員提醒說，無論是什么類型的房顫這只是一個關于卒中風險的獨立預測或是反映患者卒中風險的一個側面，并不能因本綜述而下結論，這因為異構研究設計以及房顫人群的統(tǒng)計問題.

“當我們把所有的文獻放在一起我們會明顯感受到陣發(fā)性房顫風險較低.但這個問題是允許混雜因素的，”Connolly博士評論道，“也就是說陣發(fā)性房顫患者可能更年輕、更少患有高危心臟疾病類型.所以這個統(tǒng)計分析并不能回答‘是否永久性房顫本身就是高危風險’這個問題.”他補充說，“這些研究雖然值得關注但對此仍持有保留意見.盡管如此，我們相信這個結果可能是重要的.”

以上內(nèi)容就是陣發(fā)性房顫的一些介紹，有這種疾病的朋友一定要對以上的介紹有一個具體的了解，而且，如果自己這種疾病只是吃藥得不到控制，一定要到正規(guī)的醫(yī)院，通過系統(tǒng)的檢查和治療，盡快的讓自己的陣發(fā)性房顫，得到有效的治療，才能使得自己身體更健康。