朱三太子究竟是誰？揭秘朱三太子撲朔迷離的真相
有明一朝，朱家皇族中有"兩個(gè)"人物的行蹤撲朔迷離。一者為建文朱允炆，而另一個(gè)就是亡國時(shí)的“朱三太子”。但翻開歷史我們驚訝的發(fā)現(xiàn)所謂的“朱三太子”并不單單指的一個(gè)朱慈炯。原來“朱三太子”的主角有好幾個(gè)，而他(他們)撲朔迷離的行蹤也有很多版本。到底是哪個(gè)版本可信其實(shí)已經(jīng)早都不重要，因?yàn)楣狻爸烊印边@個(gè)名頭，其背后就有太多的故事可以說道，或者更準(zhǔn)確的講叫猜測。
“朱三太子”到底是誰
1644年3月，李闖兵圍北京，明廷傾覆在即。其時(shí)，明崇禎帝膝下尚有三子——太子朱慈烺、定王朱慈炯、永王朱慈炤。當(dāng)城外吶喊聲漸進(jìn)之時(shí)，乾清宮中，崇禎含著淚親手給他的這幾個(gè)兒子換上了破衣，并叮囑太子、時(shí)年十六的朱慈烺，“帶弟出城，他日報(bào)父母仇”。然后就沒有然后了，因?yàn)闅v史(或者說正史)所記述崇禎太子，就記述到這個(gè)地方。后來談遷編著明史時(shí)，也曾有“今太子無蹤，執(zhí)筆，其何所適從”的為難。
探究跑出乾清宮的這三個(gè)崇禎最后的希望之星，所謂的正史一點(diǎn)指望也沒有?，F(xiàn)在我們只能靠所謂的野史、坊間的傳言等等來猜測。
關(guān)于明末太子，顯然“朱三”的知名度最高，其實(shí)不然，如果我們仔細(xì)的梳理一下，坊間的各種傳言，我們會驚訝的發(fā)現(xiàn)，其實(shí)“朱三”這個(gè)名頭有很大的張冠李戴的嫌疑。而這個(gè)嫌疑就是我們聽到的很多故事其實(shí)是太子朱慈烺的而并不是朱慈炯的。那么為什么“朱三”的號這么響亮，而真正的太子朱慈烺反倒沒這么響亮的名號或者說號召力呢？把他們放在一起講實(shí)在太繞了，所以不如我們把他們?nèi)齻€(gè)分開來說，這樣就會更清楚一些了。
明亡于李闖，崇禎在煤山上以發(fā)掩面，留下絕筆后就“死社稷”了。人們的注意力這才開始轉(zhuǎn)移到太子朱慈烺的身上，肯定是作為國本的朱慈烺，不會是永、定二王。一時(shí)間關(guān)于太子行蹤，說法各一，有很多版本。
主要有：
一說，被李自成捕獲殺死。
二說，被李自成挾持西行。
三說，被高起潛收留。
四說，被其外祖父周奎送交清廷處死。
五說，逃至南京后被多鐸捕獲殺死。
六說，在廣東出家當(dāng)了和尚，地點(diǎn)也說的有鼻子有眼，就是陰那山靈光寺。
七說，跟建文一個(gè)樣子，下了南洋，不知所蹤。
這么多說法，仔細(xì)梳理后，我們會發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這么多的說法其實(shí)也不是光說的朱慈烺一個(gè)，很有可能也是把三個(gè)人的所有傳說總到一個(gè)朱慈烺的頭上了，坊間傳言通常都是如此。那朱慈烺的下落到底咋樣呢？個(gè)人淺析其肯定是死了，而且當(dāng)時(shí)的民間肯定也是認(rèn)定其死了，要不然后來種種的反清復(fù)明的大旗，寫的就不會是“朱三太子”朱慈炯的名號了。只有太子死了，人們才會打出朱慈炯的名頭。
所以，太子朱慈烺的下落就是死了。《石匱書后集》中的兩種說法，也跟坊間的被其外祖父周奎送交清廷、逃至南京后被多鐸捕獲處死的說法相互印證。
這兩種說法是比較可信的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)李自成圍住北京，帶著幾個(gè)太監(jiān)的“朱三”們當(dāng)時(shí)就逃出北京的可能性不大，被李抓住的可能性很大，而短短43天后，李自成就兵敗一片石，然后又挾持他們出京，在混亂中“朱三”們趁亂逃出，這個(gè)是可能性最大的，而他們逃出后或去北京找外祖父周奎、或去當(dāng)時(shí)南京的朱由崧處又是最可能的兩種最佳方案。而這么一推斷，那么多的傳言也就能大致連的上了。而關(guān)于其死在清廷下的兩個(gè)版本顯然就成了最可信的版本。
我們先說第一種，被其外祖父送交清廷處死。這個(gè)確實(shí)有，因?yàn)楹芏嘤浭龆加校酄栃栐诒本⒘艘粋€(gè)所謂的“假太子”。那這個(gè)到底是怎么一回事呢。話說，朱慈烺被李自成抓獲后，李自成并沒有殺他，李自成見到朱慈烺，令其下跪，太子怒：安能跪反賊。李自成又問：你朱家何以喪天下。太子忿恨：不該用周延儒等奸臣。李自成道：算明白。太子又問：為何不殺。李自成道：你無罪，我不妄殺。遂將朱慈烺留置西宮，封宋王，而太子不為屈。而不久后，李自成兵敗出北京，裹挾太子在其中，在路上，太子從大順軍中逃出?？赡苁撬獙ふ矣H人，于是其折返北京找到了自己的外祖父周奎。后被人發(fā)現(xiàn)，于是周奎怕牽連一家，所以就向多爾袞獻(xiàn)出了朱慈烺，這個(gè)地方，有的野史甚至演繹出了其在外祖父家于自己的姐姐長平公主相逢的情節(jié)，并且說是因?yàn)槭莾扇吮ь^痛哭而驚動了鄰居、巡捕所以周奎無奈將其獻(xiàn)出。但不管這么說周奎都是獻(xiàn)出了自己的外孫子，而且一口咬定其不是自己的外孫，是冒牌。多爾袞找人來認(rèn)，太子的老師謝升也說是假的，而當(dāng)時(shí)的刑部主事錢鳳覽卻力爭太子是真的。最后太子是以“假冒太子的罪名”被殺的。
這個(gè)很值得說道，為什么清廷堅(jiān)持以“假冒太子”的罪名殺朱慈烺。估計(jì)主要還是清廷的利益考量，因?yàn)閷Χ酄栃杹碇v，朱慈烺是很麻煩的，因?yàn)樗麧M清剛剛?cè)胫鞅本r(shí)，為了穩(wěn)定民心，不得以假惺惺的打出為明帝報(bào)仇的旗號，而這個(gè)朱慈烺又恰恰是明帝之子，可不殺朱慈烺就有很多的忠義之士心懷希望，會擁護(hù)太子復(fù)辟。所以，狡詐的多爾袞立刻就將計(jì)就計(jì)，以假冒太子罪名殺之。這樣，清廷表面不用擔(dān)當(dāng)任何道義上的指責(zé)。當(dāng)然以后清廷坐穩(wěn)江山后，顯然這種顧慮就少的多了，以后的“朱三太子”們都是以反動罪名被殺的。
第二種說法是，朱慈烺擺脫李自成后，沒去北京去了南京，到了南京后，當(dāng)時(shí)的南明朱由崧政府，派出了N個(gè)人去指認(rèn)，結(jié)果都是含含糊糊的說法，這個(gè)可能是因?yàn)檫@些人認(rèn)出了什么，但是攝于朱由崧的權(quán)威而不敢說是，因?yàn)槿绻f是的話，朱由崧的皇帝位子顯然是很尷尬的。恰巧這個(gè)時(shí)候，在外統(tǒng)兵的黃得功、劉良佐等等還讓其善待太子，而一直不服朱由崧的明朝舊臣左良玉更是以保護(hù)太子的名義，帶兵逼近南京。于是，朱由崧也是想出了，讓人指認(rèn)假太子的辦法。甚至還動用了私刑。
最后，太子自稱叫“王之明”，可是當(dāng)將這個(gè)“王之明”帶到真正的廳堂上審問的時(shí)候，當(dāng)主審官叫：王之明時(shí)?！巴踔鳌辈⑽创饝?yīng)，當(dāng)主審官又喊時(shí)，“王之明”說：為何不喊明之王。隨后主審官大怒，動刑后將其收監(jiān)。后來不久，清軍多鐸部大舉南下，朱由崧逃到了馬鞍山。南京的百姓立時(shí)沖入監(jiān)獄，把王之明救出，擁立為帝?？墒?，5天后，多鐸就打下了南京。這個(gè)當(dāng)了5天皇帝的太子被俘。這時(shí)部下告訴多鐸，這個(gè)所謂的皇帝，是冒充的太子，真名叫王之明。多鐸笑道：他要說自己是真的，恐怕朱由崧早就把他殺了。于是這個(gè)時(shí)候又有人站出來告訴多鐸，太子是真的，都是馬士英在朱由崧的授意下一手安排的。多鐸一邊奸笑一邊罵道：奸臣，奸臣。后來，這個(gè)太子也被多鐸帶到北京與朱由崧一起殺了。從這個(gè)以后坊間再也沒有過太子朱慈烺的傳說。
隨之而起的，就是十分熱鬧的“朱三太子”。很顯然，不管是哪種說法，當(dāng)時(shí)的明間顯然是認(rèn)可了朱慈烺的死。所以，朱慈烺一死，作為活著的皇子最大的就是朱慈炯了，不提永王慈炤很可能和朱慈炤是庶出很有關(guān)系。因?yàn)橹齑染夹腥质堑粘龌首?，所以“朱三太子”這個(gè)名頭，在清初確實(shí)鬧騰了不少時(shí)間，以至于清朝的皇帝心驚膽戰(zhàn)了很長時(shí)間，一直到乾隆年間居然還有人打出“朱三太子”的名號來。但我們仔細(xì)看的話，會驚訝的發(fā)現(xiàn)，原來從順治八年開始的“朱三太子”事件，居然全部都是烏龍事件，這個(gè)又是因?yàn)槭裁矗?/p>
“朱三太子”烏龍事件
從順治八年開始，康熙十二年的楊起隆，康熙四十六年的王士元。這三次影響比較大的“朱三太子”事件，影響力都很大。但我們驚訝的發(fā)現(xiàn)，這三次最最轟動的“朱三太子”事件，當(dāng)事人，打出的是“朱三太子”的旗號。但是，他們卻無一例外的聲稱自己叫“朱慈煥”，而不是真正的朱三朱慈炯。實(shí)際上更讓人驚訝的是，這個(gè)實(shí)際排行第五的朱慈煥5歲就死了。
為什么會是這樣的結(jié)果呢，為什么一個(gè)同樣和朱慈炤一樣庶出的且5歲就死了的朱慈煥的知名度這么高。而這些打出“朱三太子”旗號的反清者，怎么搞的又會用錯(cuò)名字呢。
要解釋這些，從明末清初的老百姓的釋、道不分的宗教信仰上來說道，恐怕可以解釋的通。相傳崇禎帝的第五個(gè)兒子朱慈煥在活著的時(shí)候，有一天突然對崇禎說：九蓮菩薩(萬歷的生母李氏的封號)說，皇上待外戚太薄，所以要讓他的兒子都死掉。崇禎聽了這個(gè)話后很恐慌，封他這個(gè)第五子為“玄機(jī)慈應(yīng)真君”。所以這個(gè)5歲就死的娃娃，在民間有影響力，是說的過去的。
這樣就可以解釋為什么諸多的“朱三太子”們要用朱慈煥為號召，而不是真正的朱三朱慈炯，原因很明顯。明末清初的反清復(fù)明活動的依托大部分就是靠宗教影響力，而這也正是這些人選擇叫朱慈煥的原因。
當(dāng)然，此時(shí)的清廷，顯然已經(jīng)不管你叫什么了，這些都不重要了，只要你打出的是“朱三太子”的旗號，那管你叫什么，都是個(gè)殺無赦了。
說了這么多“朱三太子”了，肯定，有人會提出疑問，為什么，崇禎早一點(diǎn)不把他的這幾個(gè)兒子送到南京，非要等到江山不濟(jì)時(shí)，才弄出來，還搞一句：要報(bào)父母仇。這不是傻嗎，早知這樣，何必當(dāng)初呢。為什么不早一點(diǎn)將自己兒子送出來。崇禎難道真的這么傻嗎？他怎么不早點(diǎn)行動呢。江山即將傾覆時(shí)，崇禎不想把他的兒子早點(diǎn)送出來嗎？答案顯然是他想，他很想。那么他為什么沒有這么做呢？！
崇禎的矛盾心理
作為中國歷史上少有的“死社稷”的君王。崇禎一直都是正面的評價(jià)居多。大多數(shù)的看法都是“他的作為與亡國之君不相符配”。其實(shí)，我個(gè)人不這么看，我一直認(rèn)為崇禎的猶豫反復(fù)的性格以及他好面子又不肯負(fù)責(zé)任的心理，才是導(dǎo)致他自己以及他兒子們的悲劇所在。(這里八一下：我也始終不同意現(xiàn)在一些人說袁崇煥的說法，在我心理袁崇煥一直是個(gè)英雄，不管現(xiàn)在拿出多少資料證明他是什么所謂的“吹牛大王”什么所謂的“國賊”，我始終頑固的認(rèn)為袁崇煥是個(gè)英雄，至少對于明朝來說他問心無愧。而有愧的應(yīng)該是崇禎，和那些士大夫)
有明一代，老朱家出了很多的奇葩，尤其從朱厚照開始奇葩代出，但有意思的是到了崇禎時(shí)，其一反常態(tài)的勤政。所以很多人多說崇禎不象亡國之君。我不這么看，自從小心翼翼的剪除魏黨后，崇禎躊躇滿志，渴望中興。他一反剛上臺時(shí)小心翼翼的做法，很多事情求快求急，恨不得馬上弄個(gè)什么中興之世出來。而殘酷的事實(shí)面前，其猶豫反復(fù)的性格和他好面子不肯負(fù)責(zé)任的心理暴露無疑。對于滿清的態(tài)度，和與戰(zhàn)其也是猶猶豫豫，一會兒想和，一會兒又好面子不肯和。結(jié)果錯(cuò)失了很多的良機(jī)。而他的這種性格和心理在大明朝的最后一個(gè)年頭更是暴露無疑。
崇禎十七年(1644)，當(dāng)崇禎確信自己大勢已去，他找李明睿商量咋辦，李明睿當(dāng)即動議崇禎南遷。崇禎很想南遷，但又一如既往的開始猶豫。到了二月，李闖逼近北京，并向崇禎下達(dá)最后通牒。崇禎下令各部勤王，可寧遠(yuǎn)總兵吳三桂沒有回來，其他諸王也沒有了動靜。于是李明睿又動議南遷。都御使李邦華站出來勸崇禎先行安排太子等南下。李邦華話說的很難聽，就是你不想走不要緊，最起碼你得送個(gè)兒子到南邊去，這樣即使北京陷落了，還有希望。但崇禎依舊猶豫。后來我們知道了，崇禎的想法是要所有的大臣一起上書請他南遷他才有面子，他不想自己悄無聲息的定奪。因?yàn)槿绻谴蟪家黄鹕蠒?，那就叫?zhàn)略轉(zhuǎn)移，而自己定奪很可能被后世定義為逃跑。所以很愛面子的崇禎很猶豫。但實(shí)際的行動證明其實(shí)，他心底里恨不得馬上就走，他命令收集了大量的漕船停在天津待命。他要的就是一個(gè)體面，于是他還授意大學(xué)士陳演率百官顧請他南遷。
但是，明末的士大夫心思眼何其多啊。陳演不愿意擔(dān)負(fù)勸駕南遷的罪名。于是崇禎只得作罷。在最后時(shí)刻，大臣李建泰上書愿意奉太子朱慈烺南下，可這個(gè)時(shí)候兵部的光時(shí)亨又站出來說了幾句死守到底的話。于是崇禎又只得作罷。并表態(tài)“他要死社稷”。于是就有了本文開頭在乾清宮的那一幕。也有了后來他自己和他兒子們的悲劇。所以我說這一切，不能怪誰，要怪只能怪這個(gè)行事好面子又不肯真正負(fù)責(zé)任的崇禎皇帝自己。
當(dāng)然，我今天寫下這些不是要假設(shè)什么如果明末崇禎、太子能南遷的話題。只是有感，僅此而已。
從個(gè)人內(nèi)心，我也并不希望崇禎南遷，或者太子南遷。這樣的話江分南北對中國大一統(tǒng)沒有什么好處，盡管從內(nèi)心里我也不希望一統(tǒng)天下的滿清。但歷史不是你希望咋樣就咋樣滴。說到底歷史沒有如果，很多時(shí)候，只有一聲嘆息。
