關(guān)羽北伐疑云 關(guān)羽為何在實(shí)力不夠之時發(fā)動北伐？

關(guān)羽北伐指的是建安二十四年(219年)，劉備部將關(guān)羽率軍從荊州南郡出兵，進(jìn)攻曹魏占據(jù)的襄陽、樊城的一次重要戰(zhàn)役。此戰(zhàn)中，關(guān)羽先是圍困襄陽、樊城、水淹七軍，重創(chuàng)曹魏，威震華夏，接著呂蒙偷襲荊州、關(guān)羽敗走麥城，最后關(guān)羽父子被東吳俘殺。襄樊之戰(zhàn)，使得曹魏、蜀漢的實(shí)力受損，尤其是蜀漢，不但損兵折將、還丟失荊州，成為三國形勢的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此戰(zhàn)還導(dǎo)致蜀漢與東吳十余年的同盟關(guān)系被打破、反目成仇，最后發(fā)生夷陵之戰(zhàn)。

對關(guān)羽北伐一直有一個看法，懷疑這是蜀國全面戰(zhàn)略的一部分(蜀國不置史官害死人啊)，那就是把北戰(zhàn)線推進(jìn)到漢鈣一線，連通漢中與荊州的北部通道。其戰(zhàn)略目 的是為江陵取得戰(zhàn)略縱深，而后蜀漢的政權(quán)很可能重心向東部回歸，以江陵為中心進(jìn)行對魏作戰(zhàn)，以宛城為蜀魏戰(zhàn)略決戰(zhàn)戰(zhàn)場，同時依靠政權(quán)東歸對孫權(quán)產(chǎn)生威懾效 力，那樣就不會有矢荊州的事情了。

關(guān)羽的作戰(zhàn)，應(yīng)該屬于歸還東三郡后，為擴(kuò)大荊襄作戰(zhàn)基地進(jìn)行的一次預(yù)備性進(jìn)攻。

問題是執(zhí)行中出了三個錯誤，第一，曹仁進(jìn)行了堅(jiān)決的抵抗，關(guān)羽不能順利拿下襄陽樊城 -- 否 則如果關(guān)羽順利占領(lǐng)襄陽和樊城，孫權(quán)懾于蜀軍銳氣，未必敢于西進(jìn)，即便西進(jìn)，蜀軍對于魏吳夾攻也有回旋余地;第二，關(guān)羽的北伐在取得勝利后將戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻擅自 轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻，這主要表現(xiàn)在他擴(kuò)大戰(zhàn)局，中原群盜或受封號，或遙受節(jié)制，大有迫曹魏遷都的氣勢，表面氣焰高漲而于事無補(bǔ)，攤牌過早，比之宋太祖斧劈大渡 河，禁止宋軍進(jìn)入西南，可謂缺乏全局觀念。

羅貫中對關(guān)羽“傲”的批判，似乎應(yīng)該指的是他這個被勝利沖昏頭腦的舉動，而不是他在荊州的所作所為;第三，蜀漢的急劇膨脹，使其軍事安排出現(xiàn)了失誤，那就是 在關(guān)羽背后沒有配備足夠的后備軍，這本來是蜀漢作戰(zhàn)中相當(dāng)注意的問題，但是因?yàn)闈h中，上庸等一連串的戰(zhàn)斗，關(guān)羽北伐的軍事安排比較倉促，有點(diǎn)兒機(jī)會主義的 意思。全局上沒有戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，直接造成了荊州的失守。這也和益州封閉，交通不便，信息閉塞有關(guān)，是隆中對的硬傷。

假設(shè)關(guān)羽能夠順利拿下襄樊，隨即轉(zhuǎn)入守勢，而后劉備出川，到江陵駐仳，以關(guān)張發(fā)動宛城戰(zhàn)役，待戰(zhàn)局焦炙之時，劉備輕騎回川，以善守的魏延防范江陵，以黃忠，馬超，趙云部隨劉備北出漢中取關(guān)中。孫，曹將面臨一個艱苦的局面。