民國(guó)上海經(jīng)濟(jì) 民國(guó)上海竟打敗北京成為金融中心

北京墜落與天津崛起

說(shuō)到民國(guó)時(shí)期的金融中心，多數(shù)人首先想到的是“南上海”“北天津”。其實(shí)，上世紀(jì)二十年代北洋政府時(shí)期，上海和北京才是一南一北的兩個(gè)全國(guó)性金融中心。只是到了蔣介石建都南京后，國(guó)民政府以南京為政治中心、上海為經(jīng)濟(jì)中心和金融中心，上海才變得一枝獨(dú)秀，天津作為北方金融中心的地位則更加凸顯。

從都城到邊塞：首都南遷后的北平

北京金融中心的溢彩流光，在不斷響起的槍炮聲中漸漸消失，在政權(quán)輪替和首都遷移中改變了模樣。

1926年3月18日，一起震驚中外的慘案在首都北京發(fā)生。這一天，段祺瑞執(zhí)政府的軍警野蠻鎮(zhèn)壓請(qǐng)?jiān)戈?duì)伍，當(dāng)場(chǎng)射殺北京女子師范學(xué)校學(xué)生劉和珍等47人、傷200多人，成為“民國(guó)以來(lái)最黑暗的一天”(魯迅語(yǔ))。

當(dāng)北京進(jìn)入“知識(shí)階級(jí)恐怖時(shí)代”(周作人語(yǔ))之時(shí)，南方革命的烈焰開(kāi)始燃起。這年7月9日，國(guó)民革命軍北伐，揭開(kāi)了以數(shù)萬(wàn)兵力橫掃擁兵數(shù)十萬(wàn)之眾的北洋軍閥的序幕。

民國(guó)北京景象

“南軍北伐”日漸成為北京知識(shí)界關(guān)注的焦點(diǎn)。此時(shí)，北洋政府在京城的管制和對(duì)“赤化”的打擊愈加嚴(yán)厲。一向輿論環(huán)境相對(duì)寬松、對(duì)文人學(xué)者“敬而言之”的北洋政府，不斷收緊政策。往南方去、尤其是到上海去，成了許多北京知識(shí)分子的現(xiàn)實(shí)選擇。

1927年4月，南京國(guó)民政府成立，中國(guó)政治重心南移，知識(shí)分子逐漸向上海匯聚。

多年以后，作家施蟄存憶及1927年(時(shí)年22歲)的情景時(shí)寫(xiě)道：“？？一九二七年下半年至一九二八年上半年，北平、天津的革命青年紛紛南下。許欽文、王魯彥、魏金枝、馮雪峰、丁玲、胡也頻、姚蓬子、沈從文，都是這一段時(shí)期中先后來(lái)到上海?！?/p>

知識(shí)分子群體的南下，在二十世紀(jì)三十年代多半陸續(xù)北返。眾多高校精英的支撐、文藝知識(shí)界的強(qiáng)大存在，北京依然是個(gè)不可撼動(dòng)的文化之城。但是，北京作為全國(guó)政治中心的地位，則隨著一個(gè)政權(quán)的崩塌而失去了。

1928年6月，北伐軍占領(lǐng)北京、天津，北洋政權(quán)覆滅。南京國(guó)民政府改北京為北平，北平、天津改為直屬于國(guó)民政府的特別市(此后平、津在民國(guó)時(shí)期均擔(dān)任過(guò)一段時(shí)間的河北省省會(huì))。對(duì)北京而言，這無(wú)疑是個(gè)歷史性的改變。

北京開(kāi)始以“沉睡中的故都”面貌出現(xiàn)。北平成為“邊城”，由首都一變而為邊塞。邊城的寂寞，一如北平“前線(xiàn)詩(shī)人”林庚在詩(shī)中所表達(dá)：“海上的波水能流去恨嗎/邊城的荒野留下少年的笛聲/河畔的小草看著花長(zhǎng)落/年輕的事到中年才明白”。

周作人在一篇寫(xiě)于1930年代中期的文章中，稱(chēng)自己喜愛(ài)“邊塞”北平：“歸根結(jié)蒂在現(xiàn)今說(shuō)來(lái)還是北平與我最有關(guān)系，從前我曾自稱(chēng)京兆人，蓋非無(wú)故也，不過(guò)這已是十年前的事了，現(xiàn)在不但不是國(guó)都，而且還變了邊塞，但是我們也能愛(ài)邊塞，所以對(duì)于北京仍是喜歡?！?/p>

不過(guò)，對(duì)于生活在快節(jié)奏中的上海人來(lái)說(shuō)，則會(huì)是另一種感受。正如在北京讀過(guò)中學(xué)和大學(xué)的上海籍小說(shuō)家徐訏在1934年所描述：“如果在資本主義社會(huì)過(guò)慣了，或者你有了正確意識(shí)、明顯的立場(chǎng)，那對(duì)于北平的悠閑緩慢就會(huì)覺(jué)得可憎?！?/p>

民國(guó)銀行老照片

銀行總部南移

當(dāng)首都北京變身為“邊城”北平時(shí)，金融格局也隨之發(fā)生重大變化。

1928年11月1日，是北京金融業(yè)徹底衰落的標(biāo)志性日子。這一天，中國(guó)最大的兩家銀行——中國(guó)銀行(下稱(chēng)中行)和交通銀行(下稱(chēng)交行)總管理處由北平移到上海。

事實(shí)上，早在北伐大軍開(kāi)出廣東之前，京津銀行家便在密切注視著政局的變化。蔣介石的摯友、結(jié)拜兄弟張群和黃郛與北方的銀行家們諳熟，與中國(guó)銀行的張嘉璈、鹽業(yè)銀行的吳鼎昌、金城銀行的周作民等，均為莫逆之交。而這些銀行在上海、廣州、武漢、南昌等地的分支機(jī)構(gòu)，成為就近觀察前沿地帶政治軍事動(dòng)向，以及與國(guó)民革命軍相聯(lián)系的據(jù)點(diǎn)。

以中行為例，早在國(guó)民革命軍北伐開(kāi)始前，中行高層即斷定，南北政局將發(fā)生重大變化，總裁、副總裁須分駐京滬，就近處理行務(wù)。1926年6月，中行副總裁張嘉璈移駐上海辦公。在隨后的北伐軍行進(jìn)過(guò)程中，中行對(duì)北伐隊(duì)伍多有援助。

張家璈等身居北京的銀行家在國(guó)民革命軍北伐開(kāi)始前和行進(jìn)時(shí)南下，中行、交行等銀行總部則在國(guó)民革命軍北伐勝利后南移。

1928年11月1日，中行新的董事會(huì)成立，張嘉璈為總經(jīng)理，中行總管理處正式由北平移至上海。同一天，交行新的董事會(huì)成立，原交行上海分行經(jīng)理胡祖同出任總經(jīng)理，交行總管理處正式由北平移至上海。

在中行、交行兩大國(guó)家銀行離開(kāi)北平前后，其他一些銀行總部也紛紛遷離北平或停止?fàn)I業(yè)：

1928年8月，鹽業(yè)銀行總行呈準(zhǔn)遷往天津(1934年遷往上海)，原址改為北平分行;

1929年4月，總行設(shè)于北京(1920年開(kāi)業(yè))的中美合資銀行——中華懋業(yè)銀行停業(yè);11月，總行設(shè)于北京(1918年開(kāi)業(yè))的中日合辦銀行——中華匯業(yè)銀行停業(yè);

1929年，中國(guó)農(nóng)工銀行由北平遷往天津(1931年遷往上海);

1931年，新華商業(yè)銀行由北平遷往上海。

北平證券市場(chǎng)衰落

政局改變和首都遷移對(duì)北京證券市場(chǎng)而言，同樣是毀滅性的打擊，業(yè)務(wù)急劇衰落。

北京證交所成立之時(shí)，北京是北洋政府的首都。北洋政府為彌補(bǔ)財(cái)政虧空，不惜以高利借取內(nèi)外債，由此刺激了北京金融業(yè)的發(fā)展。北京證交所買(mǎi)賣(mài)興隆，公債投機(jī)盛行。北京本身并無(wú)發(fā)達(dá)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，銀行業(yè)與證券市場(chǎng)發(fā)展，與北洋政府的命運(yùn)息息相關(guān)。

1927年國(guó)民政府建都南京，北京證券市場(chǎng)受到劇烈影響。當(dāng)時(shí)的銀行刊物載文描述北京金融現(xiàn)狀時(shí)稱(chēng)：“證券市場(chǎng)因時(shí)局影響，大為震動(dòng)，各種債票無(wú)不低落，其中以九六公債跌落尤甚。”

1928年4月出版的《銀行月刊》介紹北京證交所上年?duì)I業(yè)狀況時(shí)稱(chēng)：“本年上半期營(yíng)業(yè)，自去冬九六債價(jià)暴跌，奉部令停市，直至五月四日始行開(kāi)市。因停頓數(shù)月毫無(wú)收入，故將經(jīng)常預(yù)算極力核減，以資撙節(jié)。唯開(kāi)市后，雖尚照常交易，而營(yíng)業(yè)之清淡，尤為從來(lái)所未有。下半期復(fù)因時(shí)局未靖，經(jīng)紀(jì)人以買(mǎi)賣(mài)稀少，先后陸續(xù)告退，取回保證金者不下二十余家。秋間九六債價(jià)忽又劇跌，交易市況仍屬蕭條？？”。

此后，北京證交所的境況猶如九斤老太，一年不如一年。從1928年起，北京證交所連年虧損。1933年整個(gè)上半年證券成交額僅1677萬(wàn)元，尚不及上海證交所一天的營(yíng)業(yè)量。證券市場(chǎng)門(mén)前冷落，北京證交所陷入停頓狀態(tài)。

天津金融中心的崛起

北京全國(guó)性財(cái)政金融中心地位徹底喪失，隨之而來(lái)的是上海作為唯一全國(guó)金融中心地位的確立，天津則成為北方最大的金融中心。

在眾多天津人的心里，幾乎都有著揮之不去的北方金融中心的輝煌歷史記憶。令現(xiàn)今天津人懷想不已的，正是1930年代為代表的20世紀(jì)前半葉。

20世紀(jì)二十年代，天津已經(jīng)成長(zhǎng)為區(qū)域性的金融中心。當(dāng)時(shí)的《銀行周報(bào)》總編輯徐滄水論及當(dāng)時(shí)全國(guó)性金融中心——上海和北京時(shí)，曾提及緊隨其后的天津。

天津之成為金融中心，是被動(dòng)開(kāi)放與主動(dòng)改革的結(jié)果。在改革開(kāi)放推動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)金融需求，各式銀行相繼設(shè)立。

1860年，天津被迫開(kāi)埠，成為通商口岸。隨后，英、法、美、俄、德、日、意、比、奧9國(guó)建立租界，使天津成為設(shè)立租界國(guó)別最多的口岸城市。與此同時(shí)，憑借地理優(yōu)勢(shì)和開(kāi)放格局，依托廣闊的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)和相對(duì)優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境，天津的進(jìn)出口貿(mào)易和近代工商業(yè)獲得長(zhǎng)足發(fā)展。

提供金融服務(wù)的外資銀行陸續(xù)尾隨而來(lái)。英國(guó)匯豐銀行天津分行1882年正式開(kāi)業(yè)。隨后，1895年另一家英國(guó)銀行——麥加利銀行天津分行開(kāi)業(yè)，1896年華俄道勝銀行天津分行開(kāi)業(yè)，1897年德華銀行天津分行開(kāi)業(yè)，1899年日本橫濱正金銀行天津分行開(kāi)業(yè)，1901年花旗銀行建立天津分行，1906年華比銀行建立天津分行，1907年法國(guó)東方匯理銀行建立天津分行，1920年意大利華義銀行建立天津分行？？

天津九國(guó)租界的存在，以及工商貿(mào)易的繁盛，使北京城里的遺老遺少、下野軍閥和退職官僚政客，以及周邊地區(qū)的地主老財(cái)，或遷居、或?qū)①Y產(chǎn)轉(zhuǎn)移至天津，成為發(fā)起成立銀行的股東和銀行吸納存款的財(cái)源。

同時(shí)，借助于外國(guó)租界的相對(duì)獨(dú)立，“北四行”(鹽業(yè)銀行、金城銀行、大陸銀行和中南銀行)中的金城銀行、大陸銀行等，紛紛成立于天津租界。當(dāng)時(shí)的首都北京作為全國(guó)財(cái)政樞紐，咫尺之遙的這些新型銀行得近水樓臺(tái)，經(jīng)營(yíng)公債和政府借款。

作為辦理洋務(wù)的重鎮(zhèn)，天津是較早向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的城市。1870年11月，清政府任命李鴻章為直隸總督兼北洋大臣，駐守天津。在津期間，李鴻章積極籌劃洋務(wù)事宜。袁世凱繼任后，著力推進(jìn)天津的近代化建設(shè)，進(jìn)一步鞏固了天津在北方的經(jīng)濟(jì)地位。

1903年，袁世凱上奏請(qǐng)準(zhǔn)官商合辦銀行，總行設(shè)在天津的首家銀行——志成銀行開(kāi)業(yè)。襄助袁世凱辦理北洋實(shí)業(yè)的企業(yè)家周學(xué)熙，則于1919年在天津創(chuàng)辦了中國(guó)實(shí)業(yè)銀行;另一襄助袁世凱辦理洋務(wù)的企業(yè)家孫多森，1916年則在天津創(chuàng)辦了中孚銀行。

到1920年代后期，天津逐漸建立起一批中、外資銀行。其中，英法租界中街(今解放北路)素有“銀行街”之稱(chēng)。洋行、保險(xiǎn)公司、輪船公司、工廠、倉(cāng)庫(kù)等，也均躋身于此。街道兩側(cè)，一些氣派的銀行大樓陸續(xù)建成，像美國(guó)花旗銀行大樓(1921年)、英國(guó)匯豐銀行大樓(1924年)、麥加利銀行大樓(1925年)、日本橫濱正金銀行大樓(1926年)。時(shí)至今天，它們依然是天津市的一道風(fēng)景。

南京國(guó)民政府成立后，北京金融業(yè)衰落，天津雖然同樣受到影響，一些銀行總部遷往上海，但憑借遼闊的經(jīng)濟(jì)腹地，依據(jù)貿(mào)易、海港優(yōu)勢(shì)，天津繼續(xù)成為北方金融中心。除一些金融機(jī)構(gòu)的總部設(shè)于此外，一些銀行的天津分行為北方總部也設(shè)立于此。同時(shí)，出現(xiàn)一批像卞白眉、資耀華那樣深耕于此的著名銀行家。

京津：順流，逆流

上世紀(jì)三十年代北京黯然失色時(shí)，天津領(lǐng)北方金融中心之風(fēng)騷。多年以后，當(dāng)這兩大城市金融地位再次反轉(zhuǎn)，并為發(fā)展各自金融業(yè)、爭(zhēng)當(dāng)北方金融龍頭地位而明爭(zhēng)暗戰(zhàn)時(shí)，鑒于這一時(shí)期北京跌落天津依舊繁華的歷史事實(shí)，有專(zhuān)家提出，為什么每當(dāng)北京發(fā)達(dá)時(shí)天津就不發(fā)達(dá)，天津發(fā)達(dá)時(shí)北京就不發(fā)達(dá)？一些人認(rèn)為，天津始終籠罩在首都北京的陰影之下。

京津究竟該怎樣相處？放眼歷史，從天津衛(wèi)的起源，到天津成為離首都最近的通商口岸，到成為北方的洋務(wù)中心，北方工商貿(mào)易中心、北方綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的城市，以及成為首都北京的后花園，均顯示出京津之間一體的關(guān)系，發(fā)展理路并非以同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)為相處之道。

毋庸諱言，目前京津之間在經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展中處處“暗戰(zhàn)”，相互爭(zhēng)雄，甚至互不對(duì)付。其實(shí)，如果兩個(gè)城市相互合作、互相配合，天津臨近首都的優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮，不僅可以成為北方的經(jīng)濟(jì)中心，成為全國(guó)性的經(jīng)濟(jì)中心同樣可能。

不過(guò)，相較于北京金融業(yè)來(lái)說(shuō)，天津在南京國(guó)民政府時(shí)期的短暫輝煌，是因?yàn)閲?guó)民政府將首都定在南京，從而使天津在工商金融方面全面超越北京。一旦首都回到北京，天津要想在金融業(yè)方面超越北京，幾無(wú)可能。除非像南京政府那樣，政治中心和金融中心分置，將后者放在天津——而這同樣幾無(wú)可能。比較現(xiàn)實(shí)的是，天津在崛起為北方經(jīng)濟(jì)中心的同時(shí)，作為區(qū)域性金融中心，與作為全國(guó)性金融中心的北京一道，相互配合、互相合作，協(xié)同發(fā)展，繼珠三角和長(zhǎng)三角之后，共同撐起中國(guó)經(jīng)濟(jì)的第三極。

將視線(xiàn)轉(zhuǎn)向南方，在20世紀(jì)二三十年代的這次大變局中，金融城市的真正贏家，其實(shí)是上海。正是在這一時(shí)期，上海締造出了一個(gè)令人印象深刻的金融神話(huà)。

上海金融神話(huà)

作為外貿(mào)中心，上海在外國(guó)對(duì)華進(jìn)出口貿(mào)易和商業(yè)總額中占比超過(guò)80%;國(guó)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)出口方面，上海一個(gè)口岸的貿(mào)易值，相當(dāng)于漢口、天津、廣州、青島、汕頭和重慶6大口岸貿(mào)易值的總和;作為工業(yè)中心，上海是民族資本最為集中的城市;作為金融中心，上海擁有外國(guó)對(duì)華銀行業(yè)投資份額的80%，是中國(guó)絕大多數(shù)重要商業(yè)銀行的總部所在地，全國(guó)的金融決策中心、監(jiān)管中心

此時(shí)的上海，不只是全國(guó)金融中心，也是遠(yuǎn)東首屈一指的國(guó)際金融中心。與時(shí)下的建設(shè)上海國(guó)際金融中心相比，“國(guó)際金融中心1.0時(shí)代”的上海，短暫地感受到了作為金融中心的巔峰體驗(yàn)。

滬寧雙城：首都與金融之都

1928年11月，南京國(guó)民政府的中央銀行在上海開(kāi)業(yè)，財(cái)政部長(zhǎng)宋子文兼任央行行長(zhǎng)。

對(duì)此，中國(guó)銀行總經(jīng)理張家璈感到滿(mǎn)意，因?yàn)樗巫游脑氚阎行懈臑橹醒脬y行，他沒(méi)有答應(yīng)。新的央行成立，中行不至于消失，自己則可繼續(xù)執(zhí)掌這家“金融老店”。

宋子文也相對(duì)滿(mǎn)意，雖然沒(méi)有如愿將中行改為央行，但張家璈建議新設(shè)央行，北洋政府時(shí)期的兩大國(guó)家銀行—中國(guó)銀行改為特許的國(guó)際匯兌銀行，交通銀行改為特許的實(shí)業(yè)銀行，央行與之三足鼎立、分工合作。同時(shí)，行址按宋子文的意愿設(shè)在了金融重鎮(zhèn)上海，而不是像立法機(jī)構(gòu)一些人要求的設(shè)在首都南京。

當(dāng)時(shí)的金融界對(duì)此同樣感到滿(mǎn)意，央行新設(shè)，中、交兩行改組，普遍認(rèn)為是“金融界的新希望”。

中央銀行成立，對(duì)上海成為更具號(hào)召力的全國(guó)金融中心至關(guān)重要。作為政府的銀行、發(fā)行的銀行、銀行的銀行，央行享有經(jīng)理國(guó)庫(kù)、鑄發(fā)國(guó)幣、經(jīng)理內(nèi)外債和管理其他銀行存放款等權(quán)利，不僅可強(qiáng)化上海集散全國(guó)資金的能力，而且使上海成為金融決策中心和金融監(jiān)管中心。

國(guó)民政府定都南京，經(jīng)過(guò)審慎考慮，采取了把政治中心與經(jīng)濟(jì)中心、金融中心適當(dāng)分離的方針：政治中心定位于南京，經(jīng)濟(jì)金融中心則定位于上海。南京政府通過(guò)廢兩改元、法幣政策等金融改革，進(jìn)一步推動(dòng)上?，F(xiàn)代金融中心的發(fā)展，上海迎來(lái)了金融業(yè)的勃興時(shí)期。

“海”納百川：金融之水匯上海

有足夠影響力的金融機(jī)構(gòu)的存在，是金融中心得以強(qiáng)大的基礎(chǔ)。

北洋政權(quán)覆滅，加上自身發(fā)展所需，中國(guó)銀行和交通銀行于1928年11月將總行自北平遷至上海。

中行對(duì)1928年北平與上海開(kāi)展金融業(yè)務(wù)的環(huán)境做了如下比較：“北平入春以來(lái)，因南北軍事未經(jīng)解決，交通又復(fù)阻滯，以致銀根枯窘，各業(yè)均受影響，倒閉時(shí)有所聞，迨至首都南遷，市面更形蕭條。(上海)本年春初，時(shí)局尚在軍事進(jìn)展之中，各業(yè)咸具戒心，市面因之停頓，迨至夏間，兵戎既戢，交通恢復(fù)，商業(yè)始呈活潑之象，金融亦漸寬舒?！?/p>

交行最初談到遷滬因由時(shí)稱(chēng)：“(交行)總管理處原在北京，茲因國(guó)都設(shè)寧后，內(nèi)部公務(wù)，諸多不便，特將北平總管理處遷入滬行。”

稍后，交行進(jìn)一步申說(shuō)：“北京原非商戰(zhàn)之地，十?dāng)?shù)年來(lái)，滄桑幾變雖一般金融界漸注意工商事業(yè)，究未能盡量發(fā)揮。本年中央財(cái)政、市面金融，上下交困，殆臻極點(diǎn)。銀行業(yè)務(wù)，直接受其影響，應(yīng)付困難，不言而喻上海為我國(guó)最大商埠，實(shí)南北金融之中心?！?/p>

中交兩行是當(dāng)時(shí)中國(guó)實(shí)力最強(qiáng)、業(yè)務(wù)輻射范圍最廣、影響最大的銀行，兩行中樞機(jī)構(gòu)南遷，使中國(guó)的金融天平加速傾斜，北方其他多家銀行隨后也紛紛南遷。

1929年，天津墾業(yè)銀行改組為中國(guó)墾業(yè)銀行，總行遷滬。

1930年，中孚銀行和中國(guó)實(shí)業(yè)銀行自天津移至上海。

1931年，新華商業(yè)銀行和中國(guó)農(nóng)工銀行由北平遷滬。

1933年，東萊銀行從天津搬來(lái)上海。

1935年和1936年，資力、規(guī)模、影響均頗大的鹽業(yè)銀行和金城銀行，也分別將總行從北平和天津移遷上海。幾年后，大陸銀行也將總部從天津遷到上海。

“南三行”(上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、浙江興業(yè)銀行、浙江實(shí)業(yè)銀行)和“北四行”中的中南銀行，以及中國(guó)通商銀行、四明銀行總行原來(lái)就在上海，大批外地銀行加盟，金融資源進(jìn)一步向上海集聚，進(jìn)一步增強(qiáng)了上海作為全國(guó)金融中心的集聚與擴(kuò)散能力。

總行搬到上海的銀行，置身十里洋場(chǎng)，商業(yè)氣氛濃厚，競(jìng)爭(zhēng)激烈，促使銀行業(yè)快步成長(zhǎng)，誠(chéng)如上海文化史研究專(zhuān)家葉文心教授對(duì)1928年中國(guó)銀行總行遷滬后的變化所言：“官場(chǎng)那套排場(chǎng)行不通了，如果要有商務(wù)上門(mén)，就得改變作風(fēng)，建立一種節(jié)奏明快的企業(yè)文化。老師傅們適應(yīng)不了，銀行行員轉(zhuǎn)而招聘來(lái)自新式大學(xué)經(jīng)濟(jì)、法科、外文等系的畢業(yè)生，從而建立了一支氣象一新的專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍?！?/p>

與帶領(lǐng)中行快步發(fā)展的張家璈一樣，陳光甫、李銘、錢(qián)新之、周作民、胡筆江等一批通曉現(xiàn)代銀行經(jīng)營(yíng)知識(shí)和管理制度的著名銀行家，活躍于上海金融界，不斷提升著上海金融中心的品質(zhì)。

遠(yuǎn)東金融中心：Light，Heat，power！

太陽(yáng)剛剛下了地平線(xiàn)。軟風(fēng)一陣一陣地吹上人面，怪癢癢的。蘇州河的濁水幻成了金綠色，輕輕地，悄悄地，向東流去。暮靄挾著薄霧籠罩了外白渡橋的高聳的鋼架，電車(chē)駛過(guò)時(shí)，這鋼架下橫空架掛的電車(chē)線(xiàn)時(shí)時(shí)爆發(fā)出幾朵碧綠的火花。從橋上向東望，可以看見(jiàn)浦東的洋棧像巨大的怪獸，蹲在暝色中，閃著千百只小眼睛似的燈火。向西望，叫人猛一驚的，是高高地裝在一所洋房頂上而且異常龐大的霓虹電管廣告，射出火一樣的赤光和青燐似的綠焰：Light，Heat，power！

茅盾小說(shuō)《子夜》開(kāi)篇的“Light，Heat，power”，正是上海這個(gè)東方大都會(huì)活力四射的寫(xiě)照。上海，不僅是冒險(xiǎn)家的樂(lè)園，更是一個(gè)堆金積銀的城市。南京政府成立十年，一個(gè)無(wú)與倫比的全國(guó)金融中心呈現(xiàn)在世人面前。

—54家銀行設(shè)總行于上海，居全國(guó)各大城市之首。其中，中央銀行、中行、交行、中國(guó)農(nóng)民銀行4大行存、放款總額分別達(dá)26億元和19億元，占全國(guó)各銀行存、放款總額的58%和55%。

—27家外資銀行在上海經(jīng)營(yíng)，遠(yuǎn)多于天津(14家)、北平(10家)、漢口(10家)等國(guó)內(nèi)其他重要城市。

—在北京證交所衰落之時(shí)，上海證券市場(chǎng)一片繁榮。上海華商證券交易所、華商紗布交易所、金業(yè)交易所、機(jī)制面粉交易所和雜糧油餅交易所等不同標(biāo)的物的交易所，交投活躍，規(guī)模和影響均居全國(guó)之首。

—中央、四行、四明、萬(wàn)國(guó)、郵儲(chǔ)5家跨地區(qū)的儲(chǔ)蓄會(huì)(局)，總部均設(shè)在上海;12家信托公司中，中央、中國(guó)、生大等10家信托公司總部設(shè)于上海;中國(guó)、太平、寶豐等國(guó)內(nèi)最著名的保險(xiǎn)公司總部也多半設(shè)于上海。

—上海是全國(guó)最重要的現(xiàn)銀集散地，最大的現(xiàn)銀調(diào)劑中心。法幣政策實(shí)施后，上海同樣是全國(guó)最大的通貨調(diào)劑中心。

此時(shí)的上海，金融機(jī)構(gòu)云集，金融功能齊全，金融市場(chǎng)活躍，金融的輻射作用和樞紐地位突出，逐步形成了同業(yè)拆借市場(chǎng)、貼票市場(chǎng)、內(nèi)匯市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)、標(biāo)金市場(chǎng)、白銀市場(chǎng)、票據(jù)市場(chǎng)、債券市場(chǎng)、股票市場(chǎng)，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供著資金支持和金融服務(wù)。

此時(shí)的上海，不只是全國(guó)金融中心，也是遠(yuǎn)東首屈一指的國(guó)際金融中心。上海金融市場(chǎng)的脈搏，與倫敦、紐約等世界主要金融市場(chǎng)的脈搏同跳動(dòng)。證券市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)、黃金和白銀市場(chǎng)的活躍度和交易量，東京、香港、新加坡等當(dāng)今亞洲的國(guó)際金融中心均難望其項(xiàng)背。

6年前，中國(guó)首次提出“2020年將上?；窘ǔ膳c中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和人民幣國(guó)際地位相適應(yīng)的國(guó)際金融中心”的目標(biāo)。與時(shí)下的上海國(guó)際金融中心建設(shè)相比，80年前呈現(xiàn)的，正是上海的“國(guó)際金融中心1.0時(shí)代”。

京派與海派之爭(zhēng)的背后

北洋時(shí)期，中央金融政策的制定在北京，國(guó)家銀行的總部在北京，中行和交行遍及全國(guó)的金融網(wǎng)絡(luò)，使北京比上海具有更大的輻射力和影響力。無(wú)怪乎有學(xué)者稱(chēng)當(dāng)時(shí)的全國(guó)金融中心就是京津，上海影響全國(guó)的能力并不足夠，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)只是區(qū)域性的金融中心。

如今，北平與上海的金融對(duì)比，已經(jīng)判若云泥。發(fā)達(dá)的金融工商業(yè)，改變著上海的城市氣質(zhì)。文化古城北平與現(xiàn)代都市上海，在城市性格上顯示出更大差異。三十年代的京派與海派之爭(zhēng)，從某種意義上來(lái)說(shuō)，正是兩個(gè)城市性格的投影。

1933年10月18日，身居北平的沈從文在天津《大公報(bào)·文藝副刊》發(fā)表《文學(xué)者的態(tài)度》一文，目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)上海的作家?！?名士才情"與"商業(yè)競(jìng)賣(mài)"相結(jié)合，便成立了吾人今日對(duì)于海派這個(gè)名詞的概念。這類(lèi)人在上海寄生于書(shū)店、報(bào)館、官辦的雜志，雖附庸風(fēng)雅，實(shí)際上卻與平庸為緣?！?/p>

早在1931年，沈從文就在《論中國(guó)創(chuàng)作小說(shuō)》中透露過(guò)對(duì)文學(xué)精神墮落的憂(yōu)慮，對(duì)海派文學(xué)或文學(xué)商業(yè)化提出批評(píng)：“從民國(guó)十六年(1927)，中國(guó)新文學(xué)由北平轉(zhuǎn)到上海以后，一個(gè)不可避免的變遷，是在出版業(yè)中，為新出版物起了一種商業(yè)化競(jìng)賣(mài)?！?/p>

一個(gè)多月后的12月1日，上海的蘇汶(即杜衡)在《現(xiàn)代》雜志上發(fā)表《文人在上?！芬晃挠枰苑瘩g。蘇汶譏諷北平的教授兼作家是肚飽者不知肚餓者的恐慌：“文人在上海，上海社會(huì)的支持生活的困難，自然不得不影響到文人，于是在上海的文人，也像其他各種人一樣，要錢(qián)。再一層，在上海的文人不容易找副業(yè)(也許應(yīng)該說(shuō)"正業(yè)")、不但教授沒(méi)份，甚至再起碼的事情都不容易找，于是在上海的文人更迫的要錢(qián)。這結(jié)果自然是多產(chǎn)，迅速的著書(shū)，一完稿便急于送出，沒(méi)有閑暇在抽斗里橫一遍豎一遍的修改。這種不幸的情形誠(chéng)然是有，但我不覺(jué)得這是可恥的事情?！?/p>

活躍在京津一帶的“京派”作家與主要體現(xiàn)都市文化和商業(yè)色彩的“海派”作家，由此展開(kāi)了京派與海派之爭(zhēng)。

上海與北平的文化人之各不相同，正如上海學(xué)者許紀(jì)霖所說(shuō)：民國(guó)時(shí)期，北京知識(shí)分子的核心是學(xué)者專(zhuān)家、大學(xué)教授，而上海文化精英的主流是出版商、報(bào)業(yè)大王、記者、編輯、民間教育家以及自由撰稿人。上海知識(shí)分子與城市的關(guān)系，由于都是在都市的資本主義市場(chǎng)關(guān)系之中生存和發(fā)展，與這個(gè)城市有著無(wú)法割舍的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化血脈的關(guān)聯(lián)，都深刻地鑲嵌到城市社會(huì)之中。

短暫輝煌：戰(zhàn)爭(zhēng)魔鬼的摧毀

就在上海作為全國(guó)金融中心、乃至遠(yuǎn)東金融中心而蒸蒸日上之時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的魔鬼開(kāi)始改變中國(guó)、改變上海的命運(yùn)。1937年7月7日，日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。長(zhǎng)達(dá)八年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，讓上海的金融業(yè)變得面目全非。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，1937年8月，國(guó)民政府實(shí)施《非常時(shí)期安定金融辦法》，全國(guó)金融步入戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)制體系。為加強(qiáng)國(guó)家行局聯(lián)系和協(xié)調(diào)、集聚金融力量應(yīng)付危局而成立的中、中、交、農(nóng)四行聯(lián)合辦事處(四聯(lián)總處)，因戰(zhàn)事一路西遷，1938年初遷至重慶。經(jīng)改組，四聯(lián)總處成為戰(zhàn)時(shí)中樞決策機(jī)構(gòu)，西南地區(qū)成為其業(yè)務(wù)中心。

1937年8月日軍侵入上海之后，上海華商證券交易所停業(yè)。戰(zhàn)時(shí)，一些總部位于上海的中資保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)移到重慶，重慶成為保險(xiǎn)業(yè)中心。以重慶為中心的西南地區(qū)，成為戰(zhàn)時(shí)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的主要集中地。雖然戰(zhàn)后銀行和保險(xiǎn)業(yè)中心重新回到上海，上海依然是證券交易市場(chǎng)的中心，但尚未重建金融輝煌，國(guó)共兩黨之間的戰(zhàn)火又蔓延開(kāi)來(lái)。

上海演繹的金融神話(huà)延續(xù)不到10年(1927-1937年)，便開(kāi)始了另一種命運(yùn)，直至上海金融高地的徹底沉陷。(作者為新華社記者、歷史學(xué)者)