劉裕的卻月陣為何曇花一現(xiàn)？卻月陣簡介及其局限
一、“卻月陣”形成的時間
“卻月陣”戰(zhàn)術(shù)出現(xiàn)在東晉十六國的末期，為南北朝南朝宋朝的開創(chuàng)者、宋武帝劉裕所獨創(chuàng)?！皡s月陣”戰(zhàn)術(shù)的出現(xiàn)有其特定歷史條件下的特殊性。在現(xiàn)有的史料中，并沒有明確記載劉裕是何時發(fā)明的“卻月陣”。但“卻月陣”本身是由水軍和步兵共同組成的，其中步兵又以戰(zhàn)車為主，所以通過對水軍和戰(zhàn)車進行分析，可得出一些端倪。
劉裕簡介：劉裕(363.4.16—422.6.26)，字德輿，小名寄奴。先祖是彭城人(今江蘇徐州市)，后來遷居到京口(江蘇鎮(zhèn)江市);南北朝時期宋朝的建立者，史稱宋武帝。中國歷史上杰出的政治家、卓越的軍事家、統(tǒng)帥。
據(jù)《宋書·武帝本紀(jì)》記載，劉裕是漢高祖劉邦弟弟楚元王劉交的后代。并詳細(xì)記載了他家族顯赫的世系表：“交生紅懿侯富，富生宗正辟強，辟強生陽城繆侯德，德生陽城節(jié)侯安民，安民生陽城釐侯慶忌，慶忌生陽城肅侯岑，岑生宗正平，平生東武城令某，某生東萊太守景，景生明經(jīng)洽，洽生博士弘，弘生瑯邪都尉悝，悝生魏定襄太守某，某生邪城令亮，亮生晉北平太守膺，膺生相國掾熙，熙生開封令旭孫，旭孫生混，始過江，居晉陵郡丹徒縣之京口里，官至武原令?；焐鷸|安太守靖，靖生郡功曹翹，是為皇考。”不過這里面的可信程度尚待考證。
據(jù)《宋書·武帝本紀(jì)》記載，劉裕生于興寧元年三月壬寅夜，即公元363年4月16日。出生時，其母即死，其父劉翹因家境貧寒，便想將劉裕拋棄。與劉裕同郡的劉懷敬之母，是劉裕的從母，當(dāng)時生劉懷敬尚未滿月，聞此事，便前去阻止了劉翹，“斷懷敬乳而乳之”(《資治通鑒·卷第一百一十一》)。
劉裕長大后，“雄杰有大度，身長七尺六寸，風(fēng)骨奇?zhèn)?，不事廉隅小?jié)”(《南史·武帝本紀(jì)》)，對繼母也孝謹(jǐn)稱著(其繼母生有二子，為劉道規(guī)、劉道憐)。但僅識文字，以賣履為業(yè)。因為劉裕喜歡賭博，所以被鄰居們看不起。就是這樣一個人，后來竟當(dāng)上了開國皇帝，所以有人將此稱為“寒人掌權(quán)”。
劉裕對戰(zhàn)車的運用兩晉南北朝時期，隨著馬鐙的發(fā)明，使騎兵裝具臻于完備，北方的少數(shù)民族中出現(xiàn)了重甲騎兵(鐵騎)，這種騎兵具有較強的防護力和集團沖擊力，在對沒有裝甲的輕騎或步兵作正面沖擊時，具有極大的威力。南方因受地理條件的限制，不利于騎兵作戰(zhàn)，加上馬匹資源缺乏，所以騎兵不占主導(dǎo)地位。
義熙五年(409年)，劉裕北伐南燕時，在如何對付南燕鐵騎這一問題做了充分準(zhǔn)備。當(dāng)劉裕出征后，燕軍即以9萬之眾抵御，其中就有“鐵騎萬余”。劉裕聞訊后，即令諸軍步行，以“車四千兩，分車為兩翼，方軌徐行，車悉張幔，御者執(zhí)槊，又以輕騎為游軍。軍令嚴(yán)肅，行伍齊整?！碑?dāng)燕軍鐵騎來襲時，劉裕用此陣對抗，雙方激戰(zhàn)過午，未分勝敗。隨后劉裕用計，奇襲后方重鎮(zhèn)后方臨朐(今山東省臨朐縣)，大敗燕軍。
在這次交戰(zhàn)中，劉裕在戰(zhàn)術(shù)上采用步、騎、車3個兵種協(xié)同作戰(zhàn)，有力地遏制了燕軍鐵騎的強大沖擊。因為劉裕的陣法以戰(zhàn)車為主，所以它的防御能力還是比較強的，頂住了燕軍鐵騎的沖擊，但是在攻擊力方面卻表現(xiàn)的明顯不足，最后也是用“批亢搗虛”之計取得的勝利，而非“面對面”的擊敗對手。但此次作戰(zhàn)卻為劉裕積累了對抗重甲騎兵的豐富經(jīng)驗，促使他著手日益完善自己的陣法，直到形成最后演變成具有強大殺傷力的“卻月陣”。
劉裕對水軍的運用水軍做為南方的主要兵種，在戰(zhàn)爭中占有重要地位。水軍的特點是，不僅可以直接作戰(zhàn)，還可以運輸兵源及糧草物資，而且要比陸上運輸更為便捷。劉裕之所以被稱為卓越的軍事家，一個重要的原因就是他十分重視水軍的建設(shè)，在他所指揮的作戰(zhàn)中，基本都有水軍參戰(zhàn)，并且合理搭配，充分發(fā)揮了水、步、騎三個兵種協(xié)同作戰(zhàn)的優(yōu)勢。尤其在鎮(zhèn)壓以水師見長的盧循義軍時，劉裕大建水師，所修皆“大艦重樓，高者十余丈”，水軍成為絕對主力，他最終憑借這支強大水軍鎮(zhèn)壓了義軍。
正因為劉裕善于指揮水軍作戰(zhàn)，而當(dāng)時晉朝水軍可從建康(今江蘇省南京市)以東的京口沿水道而上，進入黃河，再逆河西行，經(jīng)渭水直入長安(今陜西省西安市)北郊，所以當(dāng)他醞釀北伐后秦的策略時，水軍便成為一個重要的棋子。同時，北方少數(shù)民族政權(quán)不但沒有水軍，甚至連戰(zhàn)船都沒見過，所以晉軍還掌握著絕對制水權(quán)。
此外，劉裕本人有著高超的軍事才能，又是從基層成長起來的軍事統(tǒng)帥，精于戰(zhàn)術(shù)，從他所指揮作戰(zhàn)中可以看出，指揮水軍和戰(zhàn)車作戰(zhàn)在劉裕軍事思想中占有很重要的地位。
有著強大的水軍、有著絕對的制水權(quán)、有著對付重甲騎兵的豐富經(jīng)驗、加上劉裕精于戰(zhàn)術(shù)，所以“卻月陣”的形成也就是順理成章的事了。通過以上分析，可以得出“卻月陣”的形成時間當(dāng)在義熙五年攻打南燕至十三年攻打后秦的八年間，是劉裕經(jīng)過認(rèn)真研究和周密準(zhǔn)備后才最后用于戰(zhàn)場的，絕不是在戰(zhàn)場上靈機一動、臨敵應(yīng)變而產(chǎn)生的。
二、“卻月陣”的組成
構(gòu)成“卻月陣”的條件稍顯復(fù)雜，具體包括地理條件、兵器、兵種和兵力配置。
地理條件：河水。因為晉軍有制水權(quán)，所以河水可以保障“卻月陣”后方及側(cè)翼的安全，不必?fù)?dān)心被敵軍合圍。
視野寬廣的平坦河岸。良好的視野便于觀察敵我雙方的行動，及時掌握戰(zhàn)場的情況;平坦地勢則可以使敵軍失去地形優(yōu)勢，而晉軍可在高大戰(zhàn)船上俯瞰戰(zhàn)場，相當(dāng)于占據(jù)了制高點。
兵器：戰(zhàn)船。用來控制水道、運送兵源和作戰(zhàn)物資，一但戰(zhàn)事不利，還可以接應(yīng)陣中的晉軍。戰(zhàn)車。用來抵抗敵軍騎兵的沖擊，起防御作用。盾牌。保護戰(zhàn)車。杖、弩、錘、槊等。用來殺傷敵軍。
兵種： 步兵。包括車兵、弩兵等，是作戰(zhàn)的主力。 水軍。騎兵。用來追擊逃敵，數(shù)量不會太多。
兵力配置：在距水百余步之處用戰(zhàn)車百乘布下弧形“卻月陣”，兩頭抱河，以河岸為月弦，每輛戰(zhàn)車設(shè)置7名持杖士卒，共計700人;布陣后，再派2000士兵上岸接應(yīng)，并攜帶大弩百張，每輛戰(zhàn)車上各加設(shè)20名士卒，并在車轅上張設(shè)盾牌，保護戰(zhàn)車。
因為“卻月陣”是弧形，從物理學(xué)的角度來講，弧形可以分散受力點的力，有著良好的抗沖擊能力;陣內(nèi)士兵又因有杖、弩、槊等武器，所以殺傷力非常強;同時陣內(nèi)士兵背水為陣，可起到“陷之死地而后生”的效果。
三、卻月陣的作戰(zhàn)過程
起因：
義熙十二年八月，劉裕發(fā)兵五路攻打后秦。十三年正月，劉裕留子劉義隆鎮(zhèn)守彭城，親率水軍自彭城北上。三月，水軍自淮、泗入清河，準(zhǔn)備逆黃河西上，于是派人向北魏請求借路。北魏因此前滑臺(今河南省滑縣東)丟失，魏明元帝拓跋嗣恐劉裕此次以借道為名北上攻魏，因而拒絕了謀臣崔浩提出的“假之水道，縱裕西入，然后興兵塞其東歸之路”的策略。遣司徒長孫嵩為督山東諸軍事，又遣振威將軍娥清、冀州(治今河北省冀縣)刺史阿薄干，率步騎10萬屯駐黃河北岸，監(jiān)視晉軍。
劉裕借路沒有成功，但仍按計劃行軍。初八，劉裕率水軍進入黃河，以左將軍向彌為北青州(治東陽，今山東省青州市)刺史，鎮(zhèn)守碻磝(今山東省茌平縣西南)，自率大軍入黃河西上。北岸魏軍見此情景，便以數(shù)千騎兵隨劉裕水軍西行，不時襲擾，遲滯晉軍西進。晉軍南岸拉纖的兵士有被激流沖至北岸的，都被魏軍殺傷。劉裕派軍上北岸攻擊，魏軍立即退走，當(dāng)晉軍退后，魏軍復(fù)來。魏軍的行為引起了晉軍將士的不滿，促使劉裕使用“卻月陣”。
經(jīng)過：
四月，劉裕選擇好戰(zhàn)場后，便派白直隊主丁旿率700人及戰(zhàn)車百乘，搶渡北岸，在距水百余步處布下弧形的陣，兩頭抱河，因形似新月，故稱“卻月陣”，每輛戰(zhàn)車設(shè)置7名持仗士卒。布置好后，丁旿在陣中堅起一根白毦(相當(dāng)于令旗)，以通知船上的晉軍。而魏軍見數(shù)百名晉軍登上戰(zhàn)車，不解其意，沒敢冒然采取行動。此時的劉裕早已派寧朔將軍朱超石嚴(yán)加戒備，準(zhǔn)備出戰(zhàn)，這時見魏軍遲疑，便抓住這一機會，命朱超石率2000兵士攜帶大弩百張，上岸接應(yīng)丁旿，每輛戰(zhàn)車又上增設(shè)20名士卒，并在車轅上張設(shè)盾牌，保護戰(zhàn)車。
魏軍見晉軍立營已畢，這才恍然大悟，向晉軍展開圍攻。朱超石先以軟弓小箭射向魏軍，向其示弱。魏軍果然中計，認(rèn)為晉軍眾少兵弱，遂三面而至。這時長孫嵩接到消息也率3萬騎兵助戰(zhàn)，一起猛攻晉軍。朱超石遂令士卒改換大弩猛射，并選神射手用箭集束發(fā)射，給魏軍以重大殺傷。但魏軍由于兵源充足，反而愈戰(zhàn)愈多，隨著雙方距離的縮短，晉軍弓弩逐漸失去作用。朱超石又命將士將所攜帶的千余張槊，截斷為三、四尺長，用大錘錘擊進行殺敵，一根斷槊便能洞穿三、四名魏軍。由于弧形的迎擊面小，所以魏軍越向前，所受到的殺傷也就越大。魏軍逐漸抵擋不住，“一時奔潰，死者相積”，晉軍陣斬阿薄干。魏軍退還畔城，朱超石與胡籓、劉榮祖等率騎兵發(fā)起追擊，雖為魏軍包圍，但激戰(zhàn)竟日，終于大破魏軍，斬獲千計。劉裕見晉軍取勝，又遣振武將軍徐猗之率5000人渡河，攻越騎城，途中又遭到魏軍的包圍，徐猗之用長戟結(jié)陣抵抗。不久，朱超石趕來增援，魏軍遂聞風(fēng)而逃。
意義：
此戰(zhàn)的勝利，給魏軍以極大震懾，魏明元帝吸取教訓(xùn)，聽從謀臣崔浩的建議，不再與晉軍為敵。劉裕取勝后，率水軍沿黃河順利西進，于四月下旬到達洛陽，參加攻打長安的作戰(zhàn)。水軍的及時到達，對戰(zhàn)爭的了勝利起了決定性作用，劉裕正是在陸軍進展不利的情況下，令水軍沿渭水而上一舉攻占長安，滅亡后秦的。
四、“卻月陣”的局限性
劉裕憑“卻月陣”以近2700名步兵破魏軍3萬多騎兵，顯示了強大的威力?，F(xiàn)在的很多軍事愛好者一談及以步制騎的問題時，必言“卻月陣”之妙。但讓人不解的是，“卻月陣”就像曇花一現(xiàn)，雖然史書中記載詳細(xì)，但此役過后，再無人使用此陣，讓人疑惑叢生。在這以后，只有明朝時戚繼光在西北對蒙古騎兵的作戰(zhàn)中用車結(jié)陣、大破蒙古鐵騎的戰(zhàn)例能勉強算有些相似。戚繼光在草原上令步兵用鐵甲戰(zhàn)車結(jié)陣，使得蒙古騎兵的機動性無從發(fā)揮，同時發(fā)揮明軍步兵在火器上的優(yōu)勢，最后以明軍騎兵包抄大破蒙古小王爺部的戰(zhàn)例有些類似。所不同的是，明軍在草原上作戰(zhàn)，而晉軍則是背靠黃河;明軍倚靠戰(zhàn)車，晉軍則倚靠水軍;明軍殺傷敵最大的武器是火器，如火炮、火槍等，晉軍則用強弓硬弩和長矛。雖然相隔了幾乎千年，但戚繼光顯然是從劉裕“卻月陣”的戰(zhàn)例中悟出了精髓。由此可見，中華5000年歷史上雖然有很長一段歷史是提倡“儒學(xué)”、“海內(nèi)共存”，但眾多軍事家還是靠自己的聰明智慧及魄力，在中華5000年的歷史上書寫了一個又一個的輝煌勝利。這些勝利“不同之中的相同之處”在于，其都是在與北方的游牧民族騎兵作戰(zhàn)時所取得的。也正是靠著這些卓越軍事家的所創(chuàng)造的一個又一個的勝利，中華5000年的文明才得以延續(xù)至今，不象世界其他地區(qū)的文明，皆在游牧民族騎兵的入侵下土崩瓦解(如拜占庭帝國)。
五、劉裕的指揮水平
通過以上論述，可見劉裕是在戰(zhàn)術(shù)上敢于創(chuàng)新的軍事家，即能發(fā)揮自己的優(yōu)勢，又巧妙布陣，利用優(yōu)勢彌補了自己的短處，使“卻月陣”成為一個前無古人、后無來者的戰(zhàn)術(shù)，充分顯示了卓越的軍事才能。
劉裕在此戰(zhàn)中的軍事思想具體表現(xiàn)在：在戰(zhàn)術(shù)革新上，他吸取了早期陣法的不足，大膽地將水軍用于陣中，利用水軍的優(yōu)勢來克制騎兵，開創(chuàng)了戰(zhàn)術(shù)史上的新篇章。在戰(zhàn)術(shù)指揮上，他采取弧形方式列陣，增加抵抗能力，又將弩、槊有機地結(jié)合起來，增強殺傷力。在兵力配置上，他將幾個兵種結(jié)合起來，協(xié)同作戰(zhàn)，以水軍為后援、以戰(zhàn)車列陣御敵、以步兵殺傷敵人、再以騎兵發(fā)起追擊。在作戰(zhàn)指導(dǎo)上，他適時選擇戰(zhàn)機，利用魏軍的挑釁，做到“臨境近敵，務(wù)在厲氣”;十分巧妙地選擇戰(zhàn)場，使自己能夠安全占據(jù)制高點;利用陣中士卒的心理，將其置之死地，以絕士卒后退之心;抓住敵人遲疑之機，迅速派兵跟進布陣;利用魏軍的人多勢眾的心理，示弱縱敵;取勝后又及時派兵增援，適時發(fā)起追擊。在整個作戰(zhàn)過程中，劉裕部署周密，水路各軍配合密切，謀略運用完美，戰(zhàn)術(shù)使用得當(dāng)，使強大的魏軍鐵騎無機可乘，處處被動，堪稱戰(zhàn)術(shù)史上的奇跡。
