“重文”不“輕武” 宋代對外戰(zhàn)爭勝率超過唐朝
不計歷史影像依舊模糊的三代，自秦統(tǒng)一后的中國歷史也已經(jīng)夠長，但仔細盤點盤點，其中能確立相對長期安定秩序的統(tǒng)一王朝，還真不多。蘇轍說，三代以下“能一天下者四君”，分別指漢高祖、光武帝、唐太宗和宋太祖。再加上蘇轍沒機會看到的明、清兩代，也無非漢、唐、宋、明、清五朝。而宋代夾在這個序列里面，又似乎多少有點尷尬。在一般人的印象中，相對窄小的疆域和不足稱道的武功，都使得宋代和其他幾朝相比，顯得格局褊狹、氣象暗弱。
宋朝立國兩次，又兩次被游牧民族的鐵騎摧毀，這在中國歷史上也是僅有。尤其是靖康之變，二帝北狩，在嚴別夷夏之防的傳統(tǒng)思維中，更是奇恥大辱。于是王夫之用“孤秦陋宋”之類簡明扼要的文字對宋代作了定評，此后的歷史敘述中，便有越來越多的人將“積貧積弱”作為概括宋代整體特征的首選詞匯。甚至有人描繪宋代的人格形象，應該是“哭哭啼啼”的，對遼戰(zhàn)爭失敗、對夏戰(zhàn)爭失敗、對金戰(zhàn)爭失敗、對蒙戰(zhàn)爭失敗，輕則喪師辱國，失地納幣，重則宗廟顛覆，神器易主，可不得哭哭啼啼嗎？總之一個字：弱！即便陳寅恪曾說：“華夏民族之文化，歷數(shù)千載之演進，造極于趙宋之世。”王國維也說：“天水一朝人智之活動與文化之多方面，前之漢唐，后之元明，皆所不逮也?！边@些權(quán)威學者對于宋代文化的高度評價，都不足以取代因軍事失敗而鑄就的宋代形象。民間文學中楊家將故事和岳飛事跡的流傳，好像也是特意用來反諷宋代軍政的萎靡。
近年來越來越多的社會經(jīng)濟史研究成果不僅證明了宋代不貧，而且很富有，使得宋代在很多歷史敘述中開始“脫貧”了。但軍事上的“弱”，由于諸多戰(zhàn)敗事實的存在，似乎成了翻不了的鐵案。果真如此嗎？有好事者經(jīng)過統(tǒng)計，意外地發(fā)現(xiàn)，宋代對外戰(zhàn)爭的得勝率居然超過唐代！更有不少軍事史研究著作已經(jīng)注意到宋代兵種的齊全與協(xié)調(diào)作戰(zhàn)能力的強大，與素來宋代軍事力量薄弱的通見并不匹配。或許這些零零碎碎的論據(jù)尚不足以改變?nèi)藗兊某梢?，促使人們從整體上重新認識宋代軍事史。
