“你方唱罷我登場(chǎng)” 大明朝的朋黨與宦官之禍

明末的朋黨，除了東林黨之外，還形成了專門與東林黨作對(duì)的浙黨，以及與浙黨聯(lián)合的齊、楚、宣、昆諸黨。這兩大勢(shì)力互相傾軋，一般總是借“京察”做文章。所謂“京察”，就是對(duì)京官的政績(jī)，進(jìn)行六年一次的定期考核。按規(guī)定，凡是在京察中考核不合格而被罷官的，一律不許重新任用。所以，為了利用京察的機(jī)會(huì)來削弱對(duì)手，這兩大勢(shì)力圍繞著那些負(fù)責(zé)京察的職位，展開了激烈的角逐，使黨爭(zhēng)變得越來越勢(shì)不兩立，越來越險(xiǎn)惡，也越來越白熱化。

萬歷“梃擊案”

除了京察之外，東林黨人還以皇位繼承問題為抓手，試圖搶占政治高地，戰(zhàn)勝對(duì)手，以達(dá)到最終控制朝政的目的。首先是“爭(zhēng)國(guó)本”。萬歷皇帝不喜歡王恭妃為他生的長(zhǎng)子常洛，而要立鄭貴妃為他生的常洵為太子。于是，朝中那些東林大臣便以祖宗之法為根據(jù)，紛紛上書，要求盡快立常洛為太子。他們言辭激烈，不依不饒，表面上是激于對(duì)祖宗法制的忠誠(chéng)，其實(shí)卻是想趁機(jī)造成聲勢(shì)，控制輿論，在政治上擴(kuò)大自己的勢(shì)力，為有朝一日控制朝政而撈取政治資本。這場(chǎng)爭(zhēng)論，前后延續(xù)十余年，直到常洛被立為太子才告結(jié)束。

為了維護(hù)常洛的太子地位，東林黨人又不斷發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，迫使福王常洵離開京城，回到自己的封地。為此，他們不遺余力地對(duì)萬歷皇帝所寵愛的鄭貴妃及其勢(shì)力進(jìn)行攻擊，而且總是要牽扯到其他政敵。在東林黨人看來，一切圍繞“爭(zhēng)國(guó)本”的斗爭(zhēng)，都能使他們?cè)谳浾撋险加袃?yōu)勢(shì)，所以最容易克敵制勝。然而，他們的這種做法，也會(huì)迫使對(duì)手采取更為激烈的手段進(jìn)行反擊。當(dāng)常洵被迫回到自己的封地之后，萬歷四十三年，竟有人將一名無賴帶進(jìn)皇宮，并引導(dǎo)他直闖太子宮，先是用棗木棍擊傷守門太監(jiān)，然后直趨太子殿前。但是，這無賴很快就被守備制服。這件案子，被稱為“梃擊案”。以浙黨為首的非東林黨人，顯然不希望東林黨人通過此案的審理獲益，從一開始就企圖草草結(jié)案。而東林黨人，則希望通過此案的審理，擴(kuò)大事態(tài)，打倒對(duì)手。萬歷皇帝對(duì)東林黨人熱衷此案的目的，是心存疑慮的。他下令迅速結(jié)案，并警告東林黨人，不許再挑唆他和太子之間的關(guān)系。在萬歷皇帝看來，今后最大的威脅，一定就是朋黨。

東林黨人的得勢(shì)

萬歷年間，東林黨人與非東林黨人的爭(zhēng)斗，總體上是以東林黨人的失敗而告終的。但是，在這一過程中，浙黨、齊黨和楚黨也反目成仇。這與一個(gè)叫汪文言的人，有很大關(guān)系。汪文言本為胥吏，后來結(jié)交了東林人士，于是進(jìn)京活動(dòng)，并出錢為自己買了個(gè)監(jiān)生（太學(xué)生）。汪是個(gè)很有心計(jì)的人，眼觀六路，耳聽八方，對(duì)當(dāng)時(shí)各黨人之間的利害關(guān)系十分熟悉。在他看來，浙黨、齊黨和楚黨雖為同盟，但他們各自的黨魁都不過是在互相利用；一旦功成，就會(huì)為了各自的利益，相互爭(zhēng)斗。于是，他通過各種各樣的辦法去離間他們，使齊、浙、楚三黨的黨魁們相互排擠、攻訐，相互削弱，而至于分崩離析。這三黨人士的分裂，無形中增強(qiáng)了東林黨人的力量。汪文言還是一個(gè)很懂得投機(jī)的人。他看準(zhǔn)了太子常洛的伴讀太監(jiān)王安將來是可以“濟(jì)國(guó)事”的，遂傾心相交，希望有朝一日可以通過他來影響皇帝。王安是個(gè)頗識(shí)得大體的人物?！拌钃舭浮卑l(fā)生后，東林黨人欲窮追猛打，王安卻建議太子常洛盡快結(jié)案。對(duì)此，萬歷皇帝非常滿意。

萬歷皇帝去世，常洛繼位，是為光宗。反對(duì)勢(shì)力既已分裂，東林黨人因有擁戴之功，而深得光宗皇帝的好感。在這樣的形勢(shì)下，那些原來被罷斥的東林人物，因?yàn)橐讶嗡径Y監(jiān)秉筆太監(jiān)的王安的建議，又重新回到朝廷。這一切，都與汪文言的暗中活動(dòng)分不開。據(jù)說，當(dāng)時(shí)朝廷起用東林諸人，都是汪文言向王安推薦的。汪文言總是對(duì)王安說東林某某人是“清流”，這些人即被委以重任。汪文言那時(shí)是王安的中書舍人，負(fù)責(zé)傳遞朝廷的各項(xiàng)命令，職位雖低，卻是一個(gè)很重要的角色。光宗在位只一個(gè)月，就去世了。據(jù)說，光宗的死，與他過度縱欲，又誤服了臣下進(jìn)奉的“紅丸”有關(guān)。這本是一件講不清楚的事情，卻又成為當(dāng)時(shí)朋黨爭(zhēng)斗的一個(gè)大題目。

光宗臨終前，遺囑由他的長(zhǎng)子朱由校繼位。朱由校那年虛歲16，生母已死，與光宗寵愛的李選侍一起住在乾清宮。為了不使李選侍干政，東林黨人聯(lián)合王安，先將朱由校接出乾清宮，到文華殿登基，之后即迫使李選侍搬出乾清宮。這就是“移宮案”。因扶立熹宗朱由校有功，東林黨人受到了更多的重用。一時(shí)之間，內(nèi)閣、都察院、吏部、兵部等關(guān)鍵部門，都常握在東林黨人手中。但是，東林黨人并沒有借此機(jī)會(huì)，真正在治國(guó)安民上有所建樹。他們只是一味地忙于起用過去那些遭到貶斥的黨人，再就是打擊業(yè)已分崩離析的浙、齊、楚諸黨。這使朱由校對(duì)東林黨人很快就失去了興趣，只一味地寵幸自己的乳母客氏和司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)魏宗賢。

車馬“填溢戶外”

王安為人，《明史》上說他“剛直而疏”。所謂“疏”，就是心思不周密?！睹魇贰飞线€說他“善病”。顯然，他身體也很不好。心思不周密，則不善于爭(zhēng)權(quán)。身體不好，則難以獨(dú)掌司禮監(jiān)事務(wù)。這就給了魏宗賢以可乘之機(jī)。魏宗賢曾經(jīng)為熹宗的母親王才人“腆膳”。后來，他到司禮監(jiān)，在魏朝手下做事。魏朝是王安的親信，頗得王安的信任。魏朝總是在王安面前贊譽(yù)魏忠賢能力強(qiáng)，王安因此也很看重魏宗賢。但到了后來，魏朝跟魏宗賢爭(zhēng)相討好客氏，兩人又變得互不相容。王安為此對(duì)魏朝很有看法，就把他調(diào)離司禮監(jiān)。這樣一來，魏忠賢和客氏就越來越得志了。熹宗繼位后不久，命王安繼續(xù)執(zhí)掌司禮監(jiān)事務(wù)，王安則按照慣例上章請(qǐng)辭。然而，想不到在客氏的勸說下，熹宗竟接受了王安的辭呈。王安一離任，客氏與魏宗賢就偽造詔命，殺害了王安。他們制造王安案的主要目的，一是不讓他東山再起；二是借機(jī)清除王安在司禮監(jiān)的人馬。

王安被殺，汪文言即被革除了監(jiān)生身份，逐出京城。而他一離開京城，即遭逮捕，但隨后又鬼使神差地被寬大釋放。之后，汪文言居住京城，與公卿大臣們頻繁往來，與東林著名人物更是過從甚密。據(jù)說他家院子里，總是停滿了車馬。有時(shí)客人太多，車馬甚至“填溢戶外”?？梢姡钡酱藭r(shí)，東林黨人仍視汪文言為香饃饃。東林黨人葉向高入主內(nèi)閣后，汪文言又擔(dān)任了內(nèi)閣中書舍人。王安死后的第三年，魏宗賢為清除東林黨人，又唆使人狀告汪文言，說東林黨人就是因?yàn)橥粑难缘年P(guān)系，才能與王安內(nèi)外勾結(jié)的。魏宗賢顯然是老謀深算。他要打擊東林黨人，必須抓到東林與王安內(nèi)外勾結(jié)的罪證，以證明東林就是“朋黨”。而拘捕汪文言，正是關(guān)鍵的一著。

當(dāng)時(shí)，負(fù)責(zé)汪文言一案的，是鎮(zhèn)撫司的劉僑。據(jù)說，在審理汪文言案時(shí)，東林黨人御史黃尊素曾囑咐劉僑，說一個(gè)汪文言不足惜，重要的是不要因此引起迫害東林人士的“衣冠之禍”。而內(nèi)閣首輔葉向高，也對(duì)劉僑講了相同的意思。顯然，東林黨人一方面棄卒保帥，一方面又想保全汪文言。所以，汪文言雖然被打入錦衣衛(wèi)大牢，但只是受了梃杖。他的問題未被深究，也沒有牽連他人，最后以削職為民了事。對(duì)于汪文言案的草草了事，魏宗賢是不甘心的。不久，他就指使人重翻舊案，再度把汪文言投入獄中。這一次，負(fù)責(zé)審理汪案的，是鎮(zhèn)撫司的許顯純。此人對(duì)汪文言動(dòng)用酷刑，“五毒備至”，并偽造口供，誣陷汪文言曾經(jīng)行賄楊漣等人。在刑訊中，汪文言曾仰天大呼：“世上豈有貪贓的楊大洪！”大洪是楊漣的字。汪文言即便是在備受酷刑之際，對(duì)楊漣還是稱字，可見他對(duì)楊漣的敬重。汪文言還對(duì)許顯純大叫道，要他不要偽造口供，到時(shí)候是要與他當(dāng)面對(duì)質(zhì)的！當(dāng)天，汪文言即被許顯純拷打至死。

楊漣本為朝廷副都御史，因上書言魏忠賢二十四罪，已被削職為民。根據(jù)許顯純偽造的汪文言口供，楊漣等東林黨人，竟收受賄賂白銀共17萬兩。于是，楊漣等人又被逮捕入獄。在獄中，許顯純根據(jù)這份偽造的口供，對(duì)楊漣等人嚴(yán)刑逼供?？嵝讨?，這些東林書生們個(gè)個(gè)都承認(rèn)受賄。他們都天真地以為，到面對(duì)法司審判時(shí)，自己還有申辯的機(jī)會(huì)。他們哪里想得到，此時(shí)魏宗賢已偽造了圣旨，不必再把他們送交法司審判了。每隔幾日，魏宗賢就對(duì)他們嚴(yán)刑逼供一次，一直到把他們拷打至死為止。

東林黨人的失敗

從汪文言的行事來看，此人雖屬策士一流人物，卻具有強(qiáng)烈的正義感和堅(jiān)定的人格，以致“五毒備至”的酷刑都不能瓦解他的意志。對(duì)于這樣的一個(gè)人物，為什么當(dāng)他遭到魏忠賢誣陷和迫害時(shí)，東林黨人首先想到的就是跟他劃清界限，以免受他的牽連呢？這與明朝歧視胥吏和講究“資格”，恐怕有極大的關(guān)系。自從隋唐實(shí)行科舉選官以來，讀書人做官，具體的事情卻要由胥吏來做，就成為官場(chǎng)的一種普遍現(xiàn)象。久而久之，“胥吏專政”就成為唐宋以來國(guó)家政治的一種特色。明朝，胥吏專政是非常嚴(yán)重的。明朝的胥吏，通常是父子相傳。他們對(duì)法律很熟悉；對(duì)哪些事，習(xí)慣上是怎么辦的，也很熟悉。讀書人做官，胥吏做事，是官場(chǎng)通則。但是，明朝也有一條帶有歧視性的規(guī)矩，就是胥吏不許考進(jìn)士。

另一方面，明朝的官場(chǎng)，還非常重“資格”。洪武以后，選官重進(jìn)士。開始時(shí)，做大官的一定要用進(jìn)士。久而久之，凡州、縣以上的官，都只用進(jìn)士。舉人、監(jiān)生（國(guó)子監(jiān)學(xué)生） ，都不能做大官。到了后來，上等州縣官缺員，也一定要用進(jìn)士。中等州、縣官缺員，任命舉人來擔(dān)任。只有下等州、縣官缺員，才任命監(jiān)生去擔(dān)任。舉人、監(jiān)生若要做知州、知縣，一定是在邊遠(yuǎn)的地區(qū)。因?yàn)橹v究“資格”，那些進(jìn)士出生的人，只要看見有舉人、監(jiān)生身居要職，就會(huì)群起而攻之。顧炎武曾經(jīng)說到，難得有一兩個(gè)舉人、監(jiān)生受到皇帝的欣賞，被提拔做了大官，那些進(jìn)士出生的人，一定會(huì)竭盡全力來攻擊他們，想方設(shè)法捏造罪名，要皇帝把他們逐出朝廷，甚至非要置他們于死罪才心甘。

汪文言出生胥吏，后來出資捐了一個(gè)監(jiān)生。他的這兩種身份，在當(dāng)時(shí)的士大夫中，都是受歧視的。東林黨人雖然與汪文言關(guān)系密切，卻也難免為這種歧視胥吏、監(jiān)生的觀念所影響。盡管汪文言在朝廷重新起用東林黨人的問題上，起了極大的作用，但東林黨人內(nèi)心是瞧不起像他這種身份的人的。他們對(duì)于汪文言，僅僅是利用而已。所以，在他們看來，東林人士既已占據(jù)朝廷要津，要緊的是不要受汪的牽連，因小失大?？梢钥隙ǖ氖牵瑬|林黨人與汪文言之間，絕不存在行賄受賄的關(guān)系，犧牲汪文言對(duì)他們不會(huì)有任何危險(xiǎn)。正因?yàn)槿绱耍麄兯惹邢胍C明的，就是他們與汪文言并無瓜葛，很清白，也不存在結(jié)為朋黨的問題；他們的所作所為，都是出于對(duì)朝廷的忠誠(chéng)，而沒有任何私利可言。留得青山在，不怕沒柴燒。倒掉一個(gè)汪文言，又何足惜哉！

一切權(quán)力交給了魏忠賢

按照魏忠賢的邏輯，王安既然有罪，只要證明東林人士與王安勾結(jié)，那東林人士也就有罪；只要抓了汪文言，這個(gè)案子就已是鐵定的了。至于汪文言有沒有口供，并無關(guān)緊要?？诠┦强梢灾圃斓?，“證據(jù)確鑿”絕對(duì)不是問題。犧牲掉汪文言，對(duì)于東林黨人來說，可謂是唇亡齒寒。當(dāng)時(shí)就有人說：“東林諸賢被朝廷起用，都是由于汪文言的推薦，又怎么可能不受汪文言的牽連呢！”魏忠賢的專權(quán)，是在明末朋黨之爭(zhēng)趨于白熱化的背景下開始的。魏忠賢消滅了王安，掌握了司禮監(jiān)。從那時(shí)起，明廷中凡是遭東林黨排斥打擊的官員，大多投靠了魏忠賢，形成了非常龐大的“閹黨”勢(shì)力，而東林黨人的力量則遭到嚴(yán)重的削弱。那時(shí)，明廷的內(nèi)閣、六部官員，以致封疆大吏，幾乎都由效忠魏忠賢的“閹黨”擔(dān)任，一片烏煙瘴氣。正是在這種情況下，東林黨人才意識(shí)到，必須與“閹黨”進(jìn)行斗爭(zhēng)。但是，在這場(chǎng)斗爭(zhēng)的一開始，東林黨人由于對(duì)魏忠賢追查汪文言一案的退讓，已使自己陷于極大的被動(dòng)。在很大程度上，魏宗賢正是借助汪文言案，打倒了東林黨人，并且終于使明朝的宦官專權(quán)達(dá)到登峰造極的地步。

明朝，自朱元璋廢除宰相之后，逐漸形成了皇帝通過內(nèi)閣和司禮監(jiān)，直接掌控朝廷六部的權(quán)力約束。在這種權(quán)力約束之中，官員的奏章必須經(jīng)過司禮監(jiān)審查，并由司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)向皇帝報(bào)告。另一方面，官員奏章除非“留中”（皇帝不予答復(fù)），否則必須下發(fā)內(nèi)閣，由內(nèi)閣大學(xué)士根據(jù)皇帝的批示，另紙擬定具體處理辦法，叫作“票擬”?！捌睌M”制度，使內(nèi)閣在皇帝的批示范圍內(nèi)，掌握了一定的建議權(quán)。而內(nèi)閣“票擬”之后，還須由皇帝用紅筆批復(fù)，才能生效，叫作“批紅”。由于皇帝經(jīng)常把“批紅”的事情交給司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)去做，內(nèi)閣的建議權(quán)實(shí)際上又受到司禮監(jiān)的限制。但無論是“票擬”和“批紅”，最終還是受到皇帝控制的。正是在這樣的權(quán)力約束中，皇權(quán)直接控制了政府。然而，當(dāng)魏忠賢清洗了東林黨人之后，明朝的內(nèi)閣和六部，已全部由魏忠賢控制。而熹宗皇帝喜歡騎馬、看戲，又著迷于做木工，把一切權(quán)力都交給了魏忠賢。那時(shí)，大臣上書一概秉承魏忠賢旨意；魏忠賢甚至可以不經(jīng)過內(nèi)閣票擬，就直接以皇帝的名義發(fā)布“中旨”，實(shí)際上已經(jīng)是在代行皇帝之職了?；鹿倏梢赃@樣毫無約束地行事，這在明史上是沒有先例的。仔細(xì)想來，如果不是萬歷以來激烈的黨爭(zhēng)，是決不可能形成這樣強(qiáng)大的閹黨勢(shì)力的。而面對(duì)強(qiáng)大的閹黨勢(shì)力，東林黨人竟幻想以犧牲一個(gè)汪文言來求得皇帝的信任，他們的自私與不智也已到了無以復(fù)加的地步了。