明史的修訂過(guò)程 明史的修訂分成了哪幾個(gè)階段

《明史》是二十四史最后一部，共三百三十二卷，包括本紀(jì)二十四卷，志七十五卷，列傳二百二十卷，表十三卷。它是一部紀(jì)傳體斷代史，記載了自朱元璋洪武元年(公元1368年)至朱由檢崇禎十七年(公元1644年)二百多年的歷史。

第一階段

主要是當(dāng)時(shí)政治上不穩(wěn)定的原因?！睹魇贰返恼介_(kāi)館修纂始于清順治二年五月初二(1645 年5 月26日)。據(jù)清朝順治實(shí)錄記載，當(dāng)日以修《明史》總裁官內(nèi)三院大學(xué)士馮銓、洪承疇、李建泰、范文程、剛林、祁充格等奏請(qǐng)，正式設(shè)置副總裁官，以學(xué)士、侍讀學(xué)士詹霸等十一人充任，并且選定纂修、收掌、謄錄官。

此時(shí)正值清軍入關(guān)之初，立足未穩(wěn)便急于詔修《明史》，其目的是顯而易見(jiàn)的。一是以此宣告明朝已亡，而當(dāng)時(shí)南京的弘光朝廷正與清朝南北對(duì)抗，修《明史》便是不再承認(rèn)弘光的南明政權(quán)存在。二是以此籠絡(luò)明朝遺臣，通過(guò)纂修《明史》，使那些降清的明朝漢族官員有一種情感上的寄托。

從當(dāng)時(shí)的形勢(shì)來(lái)看，開(kāi)館修史的條件是根本不具備的。雖然到五月十五日(6 月8 日)清軍攻入南京，南明弘光朝廷滅亡，五月二十八日(6月21日)清廷宣布“平定江南捷音”，但是實(shí)際上清軍在江南遭到了軍民的堅(jiān)決抵抗，尤其是清廷公布“剃發(fā)令”后，更激起江南百姓的抵制。其中著名的戰(zhàn)斗有閻應(yīng)元領(lǐng)導(dǎo)的江陰保衛(wèi)戰(zhàn)，固守孤城達(dá)兩月之久。

南明弘光政權(quán)覆滅后，明臣黃道周、鄭芝龍等奉唐王朱聿鍵于福州建立了隆武政權(quán);與此同時(shí)，張國(guó)維、張煌言等奉魯王朱以海于紹興監(jiān)國(guó);李自成農(nóng)民起義軍余部也與明總督何騰蛟結(jié)合抗清。到順治三年(1646年)，明臣蘇觀生等奉朱聿鐭在廣州建立了紹武政權(quán)，丁魁楚、瞿式耜等又擁立桂王朱由榔建立了永歷政權(quán)。順治六年(1649年)，張獻(xiàn)忠農(nóng)民軍余部在孫可望、李定國(guó)率領(lǐng)下，與南明永歷政權(quán)結(jié)合，成為抗清主力之一。

在清軍占據(jù)的北方各地，與南方抗清形勢(shì)呼應(yīng)，山東、山西、陜西、甘肅義師紛起，一些降清明朝將領(lǐng)也先后舉旗抗清，在全國(guó)范圍內(nèi)，幾次掀起抗清高潮。例如順治九年(1652年)李定國(guó)率軍收復(fù)寶慶、全州、桂林的戰(zhàn)役，迫使清定南王孔有德自殺。順治十年至十一年，明魯王部下張名振、張煌言等率舟師攻入長(zhǎng)江，直抵南京近郊;鄭成功亦率水軍攻克舟山。這樣的抗清斗爭(zhēng)，直到清康熙初年，南明永歷帝被吳三桂所殺，鄭成功、李定國(guó)先后去世，始告一段落。而與此同時(shí)，一些急于做官出仕的漢人知識(shí)分子如魏象樞、湯斌等人則急不可耐地參加了清廷所組織的科舉考試，率先應(yīng)試取中，從此大開(kāi)了漢人高級(jí)知識(shí)分子參幕滿清的先例。

在這樣戰(zhàn)火紛飛、政局未定的情況之下，要集中大量人力物力開(kāi)館修史，是根本不可能的。

清康熙八年(1669年)，康熙皇帝拘禁權(quán)臣鰲拜，開(kāi)始親政。然而此時(shí)政局又有新的變化?？滴跏?1673年)，由于平南王尚可喜、平西王吳三桂和靖南王耿精忠撤藩而引發(fā)了“三藩之亂”，從此，又開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)八年之久的戰(zhàn)亂。直到康熙二十年(1681年)十月，吳三桂之孫吳世璠自殺?！叭畞y”期間，清廷集中全力平叛，仍然無(wú)暇顧及《明史》的修纂，因此，當(dāng)時(shí)朝廷在順治二年(1645年)所下修纂《明史》的詔令，實(shí)際只是一紙空文，它的政策作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了它修史的作用。

《明史》修纂第一階段無(wú)績(jī)可言的另一方面原因，是史料的缺乏和人力的不足。當(dāng)時(shí)不僅沒(méi)有力量整理明朝的邸抄和檔案，而且在征求圖書時(shí)，獻(xiàn)書者也極少，就連最基本的史料明代歷朝實(shí)錄也不完整，天啟朝實(shí)錄缺少七年以后部分，崇禎朝因亡國(guó)而無(wú)實(shí)錄。如此種種，也限制了《明史》修纂工作的進(jìn)展。

第二階段

直到“三藩之亂”基本平定之后，清廷才有力量集中人力物力正式動(dòng)手修纂《明史》，其間已歷時(shí)三十五年之久。真正動(dòng)手修史，是康熙十八年以后的事?？滴跏吣?1678年)詔征博學(xué)鴻儒，次年三月，試博學(xué)鴻儒一百四十三人于體仁閣，取一等二十人，二等三十二人，命纂修《明史》，從這時(shí)候起，正式動(dòng)手修纂《明史》的第二階段即告開(kāi)始。

康熙年間修《明史》者，可謂人才濟(jì)濟(jì)。有當(dāng)時(shí)的著名文學(xué)家朱彝尊、尤侗和毛奇齡等人。但出力最多的是清初著名史家萬(wàn)斯同。這里，應(yīng)當(dāng)提一提我國(guó)史學(xué)史的一段公案。原來(lái)，明清之際，有一些明朝遺臣和反清志士十分重視明史的研究。杰出思想家黃宗羲曾編《明文?！匪陌俣嗑?，并著有《明史案》二百四十卷;顧炎武也輯存有關(guān)明朝史料一兩千卷。清朝統(tǒng)治者入關(guān)后，為籠絡(luò)明朝遺臣、社會(huì)名流，曾有意開(kāi)博學(xué)鴻詞科。雖然有睢州人湯斌等漢人積極參與，但黃、顧等人仍然秉持文人的骨氣堅(jiān)持不肯與清廷合作，但為著保存明朝真實(shí)史跡的目的，仍派出了得力助手參與明史的編纂。黃宗羲的得意弟子萬(wàn)斯同，便是當(dāng)時(shí)被委派參加明史的編撰人之一。黃宗羲的兒子、顧炎武的外甥，也都參與其事。這樣，就相應(yīng)地保證了明史的質(zhì)量。萬(wàn)斯同是一位出色的史學(xué)家。清初著名學(xué)者錢大昕曾評(píng)論他：“專意古學(xué)，博通諸史”，熟于明朝掌故，對(duì)自洪武至天啟的“實(shí)錄”，皆“能暗誦”，了如指掌。他先后編寫和審定兩種明史稿。各有三百和四百多卷。因此，可以說(shuō)，《明史》的初稿，在萬(wàn)斯同時(shí)代已基本上完成了。萬(wàn)斯同死后，先后三次任明史總編的王鴻緒，把萬(wàn)氏的明史稿進(jìn)行了改編，于康熙末年和雍正初年兩次向皇帝進(jìn)呈。這便是王氏《明史稿》本。王氏此舉曾引起當(dāng)時(shí)和后來(lái)文壇的非議和責(zé)難，史學(xué)家們一致認(rèn)為王鴻緒實(shí)際上是掠奪了數(shù)十年來(lái)以萬(wàn)斯同等人為主力的幾十個(gè)學(xué)者的勞動(dòng)成果，屬于剽竊行為。

第三階段

到雍正元年(1723年)正因?yàn)榭滴跏四?1679年)博學(xué)鴻儒科及其修纂《明史》只是康熙皇帝的一種政治手段，所以其結(jié)果也必然會(huì)時(shí)重時(shí)輕，遷延時(shí)日，前后用了將近五十年時(shí)間，直到康熙皇帝病逝，雍正元年(1723年)仍然未能完成這部官修的前朝史。但是，這時(shí)的情況與順治二年(1645年)下詔初修時(shí)已經(jīng)大不相同。除了政局穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)也逐漸恢復(fù)，到康熙后期更出現(xiàn)了繁榮盛世，這些都為《明史》的修纂工作提供了良好條件，無(wú)論從人力物力還是資料的征集方面，都是前所未有的。因此，這近五十年時(shí)間，雖然未能完成《明史》的修纂，但卻是《明史》成書的關(guān)鍵階段。我們今天所見(jiàn)《明史》之雛形便是在此時(shí)形成的。到雍正元年(1723年)為止，先后完成了四部《明史》的稿本。一種是萬(wàn)斯同審定的三百十三卷本，另一種是他審定的四百十六卷本，這兩種稿本都被稱作萬(wàn)氏《明史稿》。此外還有王鴻緒于康熙五十三年(1714年)進(jìn)呈的《明史(列傳部分)》二百零五卷本，這實(shí)際上是在萬(wàn)氏《明史稿》基礎(chǔ)上刪削而成的。到雍正元年(1723年)六月，王鴻緒又一次進(jìn)呈《明史稿》，包括紀(jì)、志、表、傳，共計(jì)三百十卷，這便是王氏《明史稿》，即后來(lái)刊刻的所謂《橫云山人明史稿》。至乾隆四年(1739年)，清政府又第三次組織人手修改明史稿，這才形成定稿的《明史》。因?yàn)檫@次修書總裁為張廷玉，因此現(xiàn)在通行的《明史》題為張廷玉等撰，張廷玉是唯一在在清朝中配享太廟的漢人。

經(jīng)過(guò)三次改稿，費(fèi)時(shí)幾十年?！睹魇贰返拇_有不少長(zhǎng)處。首先，它體例嚴(yán)謹(jǐn)，敘事清晰，文字簡(jiǎn)明，編排得當(dāng)。史評(píng)家趙翼在《廿二史札記》中，曾將遼宋、金、元諸史和《明史》作了比較，認(rèn)為“未有如《明史》之完善者”。其次，《明史》的史料較為豐富。當(dāng)時(shí)可資的第一手史料很多，除一套完整的明朝各帝“實(shí)錄”而外，尚有邸報(bào)、方志、文集和大量私家史乘。朱彝尊修史時(shí)《上總裁第二書》中說(shuō)，僅各地的方志藏于國(guó)家圖書館者，即達(dá)三千余冊(cè)之多。此外，如明人王世貞著述的《錦衣志》、《中官考》等，都對(duì)明朝特務(wù)統(tǒng)治和宦官之弊有系統(tǒng)地作了介紹。這些，都使明史的修撰者們較之各朝修官史者，有得天獨(dú)厚的有利條件。第三，《明史》有些地方持論公允，也能秉直書寫。如熊廷弼的功罪問(wèn)題的記載，都很有參考價(jià)值。第四，《明史》在體例上有新的創(chuàng)造，在列傳中專列了“閹黨”、“流賊”和“土司”三目?；鹿賹Ｕ槊鞒淮鷼v史的重大問(wèn)題，《閹黨傳》記載了王振、劉瑾、魏忠賢等宦官黨羽禍國(guó)殃民的罪行?！睹魇贰返淖髡邆儗?duì)李自成、張獻(xiàn)忠等義軍頭領(lǐng)立傳時(shí)稱為“流賊”，完全是當(dāng)時(shí)社會(huì)執(zhí)政者的視角記載，也為統(tǒng)治者總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)：“至于亡明，剿撫之失，足為炯鑒?！钡陀^上為后人保存了明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的某些可靠史料?！锻了緜鳌穼懳髂仙贁?shù)民族的情況，分湖廣、四川、云南、貴州、廣西五個(gè)土司傳。這些傳，保存了大量這一帶少數(shù)民族的重要資料。今日國(guó)內(nèi)少數(shù)民族的歷史，大半可以追溯到明朝初年。此外，《明史》其它部分篇章，也為后人保存了不少可貴的史料，如《刑法志》中對(duì)明代特務(wù)機(jī)構(gòu)廠衛(wèi)的敘述等，都有助于后人對(duì)這段歷史的考察研究。