史書《清史稿》有著什么樣的歷史和文化局限性？
自1914年設(shè)立清史館起，歷時(shí)十四年修成。先后參加縮寫的有柯劭忞等一百多人。本書體例一如歷代的正史，分為本紀(jì)、志、表、列傳四個(gè)部分，共五百二十九卷。然而，《清史稿》修纂時(shí)，纂修者多為清室遺老，眷戀清朝的心態(tài)甚重，故書中很多反對(duì)革命、誣蔑先烈、諛揚(yáng)清朝之詞，政治立場(chǎng)有很大問題。其次，當(dāng)時(shí)清朝的檔案尚未清理，修史者只能根據(jù)原國(guó)史館中的稿件和有關(guān)史籍，不能直接利用原始檔案，故價(jià)值較遜。再次，《清史稿》成書時(shí)，國(guó)民黨的北伐軍即將入北京，倉猝付印，未能對(duì)全書統(tǒng)一修改和認(rèn)真?？?，故史實(shí)、人名、地名、年月日的錯(cuò)誤遺漏比比皆是。趙爾巽在《發(fā)刊綴言》中指出，本書是“作為史稿披露”的“急就之章”，“并非視為成書”?！肚迨犯濉烦霭婧笾钅辏?929年，故宮博物院院長(zhǎng)易培基呈文國(guó)民黨行政院，建議禁止《清史稿》的發(fā)行，《清史稿》遂成禁書。易培基在呈文中說：此書“系用亡清遺老主持其事，……彼輩自詡忠于前朝，乃以誹謗民國(guó)為能事，并不顧其既食周粟之嫌，遂至乖謬百出，開千百年未有之奇……故其體例文字之錯(cuò)謬百出，尤屬指不勝屈。此書若任其發(fā)行，實(shí)為民國(guó)之奇恥大辱”。
《清史稿》的編纂者明確站在清朝一邊，反對(duì)辛亥革命，故而對(duì)清末革命活動(dòng)少寫或不寫，如興中會(huì)、同盟會(huì)的成立、民報(bào)的出版、辛亥前的起義活動(dòng)，幾乎全都沒有記載，看不出清朝是怎樣被推翻的。即使有一點(diǎn)記載，也語含貶抑，如寫武昌起義，“八月甲寅，革命黨謀亂于武昌，事覺，捕三十二人，誅劉汝夔等三人……丙辰，張彪以兵匪構(gòu)變，棄營(yíng)潛逃……嗣是行省各擁兵據(jù)地，號(hào)獨(dú)立，舉為魁者，皆稱都督”，寥寥數(shù)十字，修史者反對(duì)革命的立場(chǎng)十分鮮明。對(duì)革命中犧牲的烈士，目為“匪黨”。對(duì)于孫中山當(dāng)選臨時(shí)大總統(tǒng)這一重要史事，該書稱：“甲戌各省代表十七人開選舉臨時(shí)大總統(tǒng)選舉會(huì)于上海，舉臨時(shí)大總統(tǒng)，立政府于南京，定號(hào)曰中華民國(guó)”，故意不寫孫中山的名字，使人不明白臨時(shí)大總統(tǒng)是誰。孫中山是推翻清朝的革命領(lǐng)袖，《清史稿》中“孫文”的名字僅一見。光緒三十年“五月丙戌，懿旨特赦戊戌黨籍，除康有為、梁?jiǎn)⒊?、孫文外，褫職者復(fù)原銜，通緝監(jiān)禁編管者釋免之”(《德宗本紀(jì)二》)。這是慈禧太后下旨赦免戊戌黨人時(shí)，特別指名康、梁、孫三人大逆不赦，這才提到孫文的名字。
相反，該書編纂者對(duì)對(duì)抗革命者則大加歌頌表揚(yáng)?！肚迨犯濉肪?69，為恩銘、端方、松壽、趙爾豐、陸鐘琦等一批被革命者擊斃的督撫寫傳記，或稱“不屈遇害”，或稱“罵不絕口”，或稱“忠孝節(jié)義萃于一門”，篇末論曰“或慷慨捐軀，或從容就義，示天下以大節(jié)，垂絕綱常。庶幾恃以復(fù)振焉”。這些吹捧之詞，反映了修史者擁護(hù)清朝、反對(duì)革命的遺老心態(tài)。
《清史稿》記述李自成、張獻(xiàn)忠、南明、白蓮教、太平天國(guó)等史事時(shí)一概稱“匪”、“逆”、“寇”、“賊”，立場(chǎng)亦極為鮮明?！肚迨犯濉酚涊d民國(guó)以后的事，不用民國(guó)紀(jì)年，而用干支紀(jì)年。如民國(guó)元年稱“壬子年”，民國(guó)二年稱“癸丑年”，民國(guó)三年稱“甲寅年”，表示不承認(rèn)中華民國(guó)，不奉民國(guó)正朔。《清史稿》是民國(guó)政府出錢聘請(qǐng)撰修的，他們竟然誣蔑辛亥革命，反對(duì)民國(guó)。所以易培基在請(qǐng)封禁《清史稿》的呈文中說：修史者“若在前代，其身必受大辟，其書當(dāng)然焚毀?，F(xiàn)今我政府不罪其人，已屬寬仁之至，至其書則決不宜再施行海內(nèi)，貽笑后人，為吾民國(guó)之玷，宜將背叛之《清史稿》一書永遠(yuǎn)封存，禁其發(fā)行”。
眾所周知，在晚清時(shí)期，帝國(guó)主義侵略中國(guó)，清朝喪權(quán)辱國(guó)。《清史稿》卻為清朝諱，往往輕描淡寫，語焉不詳。如鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后簽訂南京條約，《宣宗本紀(jì)》中僅書(道光二十三年)“八月戊寅，耆英奏廣州、福州、廈門、寧波、上海各?？?，與英國(guó)定議通商”。寥寥50字，只提到五口通商，而對(duì)于關(guān)系重大的割讓香港、協(xié)定關(guān)稅、賠償軍費(fèi)煙費(fèi)等均未提及。
《清史稿》的編纂者由于知識(shí)結(jié)構(gòu)的限制，對(duì)外國(guó)情況不了解，故而對(duì)域外的記述錯(cuò)誤也很多。如說“俄國(guó)界近大西洋者，崇天主教”(《邦交志一》)，其實(shí)俄國(guó)近波羅的海，距大西洋甚遠(yuǎn)，信仰東正教，而非天主教。又晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，設(shè)工廠，開礦山，建鐵路，造輪船，開始啟動(dòng)中國(guó)近代化的步伐?！肚迨犯濉穬H立《交通志》以概括當(dāng)時(shí)的工礦交通建設(shè)，而對(duì)當(dāng)時(shí)規(guī)模巨大的上海制造局、福州船政局、漢冶萍企業(yè)、開灤煤礦、基隆煤礦、大生紗廠、華盛紗廠等均視而不見。這些企業(yè)標(biāo)志著中國(guó)近代化的艱難起步，《清史稿》全無記載，實(shí)為重大的遺漏。
新疆于光緒九年建行省，臺(tái)灣于光緒十一年建行省，這幾乎是眾所共知的。而《清史稿·地理志》卻說“穆宗(同治)中興以后，臺(tái)灣、新疆改列行省”，把臺(tái)灣、新疆建省的時(shí)間，提前到了同治時(shí)。總理各國(guó)事務(wù)衙門成立于咸豐末年，而《清史稿·職官志》稱“延及德宗(光緒)，外患躡跡，譯署始立”。按“譯署”即總理各國(guó)事務(wù)衙門之簡(jiǎn)稱，這里又把它成立的時(shí)間，推遲到了光緒時(shí)。
《河渠志》記載全國(guó)河流的情況，卻只記了黃河、淮河、運(yùn)河、永定河四條。我國(guó)最長(zhǎng)的河流長(zhǎng)江遺漏失載，其他像珠江、黑龍江、松花江、雅魯藏布江等大江大河全都不見蹤影，豈不笑話！
《天文志》只記到乾隆末年，乾隆以后一百多年無天文可查。原因是外國(guó)傳教士任職欽天監(jiān)期間，有天文記錄，而傳教士離開后，天文失載，資料空缺，故只有半部《天文志》。
《時(shí)憲志》內(nèi)編入了三卷八線表，這是中學(xué)生數(shù)學(xué)教科書中的對(duì)數(shù)表，和清史風(fēng)馬牛不相及。修史者缺乏自然科學(xué)知識(shí)，把它塞進(jìn)了《清史稿》實(shí)屬不倫不類。
清朝統(tǒng)治期間，存在南明政權(quán)，包括弘光、隆武、永歷三朝，歷時(shí)十八年。又太平天國(guó)政權(quán)歷時(shí)十四年。《清史稿》簡(jiǎn)單處理，南明政權(quán)只設(shè)立張煌言、李定國(guó)、鄭成功三篇傳記，而太平天國(guó)僅設(shè)洪秀全一篇傳記。列傳的設(shè)置也十分凌亂，一人立二傳者共十四人(王照?qǐng)@、烏什哈達(dá)、馬三俊、安祿、周春、樂善、蘭鼎元、胡承諾、蘇納、惠倫、羅璧、阿什坦、謝啟昆)。又有應(yīng)立傳而不立傳者，如翁方綱、朱筠(后有人增補(bǔ))、呂留良、譚鐘麟均無傳。嚴(yán)復(fù)是晚清著名思想家，譯介西方文化到中國(guó)，影響甚大，也無專傳，僅在林紓之下列有附傳?！肚迨犯濉返牧信畟?，臚列婦女二三百人，大多是丈夫早死、守節(jié)不嫁或夫死殉節(jié)，純屬宣揚(yáng)綱常禮教、三從四德的封建糟粕，更無可取之處。
《清史稿》一書記載之史事，有很多失實(shí)之處，至于人名、地名、年月日之訛誤，更數(shù)不勝數(shù)。如《皇子表》載延信“雍正元年襲貝勒，尋以功封郡王。六年因罪革爵”，誤。延信之最高封爵為貝勒，未封郡王。雍正三年革爵，非六年?！豆鞅怼份d宣宗(道光)第六女壽恩固倫公主，“道光十年十二月生，咸豐九年四月薨，年三十八”，誤。按其生卒年計(jì)算，虛歲僅三十歲而非三十八歲。《世祖本紀(jì)一》稱：順治二年六月，“(李)自成竄九宮山，自縊死”，誤。按：李自成為地主武裝所擊殺，非自縊。順治二年十月“故明唐王朱聿釗據(jù)福建”，誤。按：唐王名朱聿鍵，非聿釗?！妒プ姹炯o(jì)》康熙五年三月“以胡拜為直隸總督”，誤。按：是年直隸總督為朱昌祚，非胡拜?？滴跏吣昶咴?，“是月，吳三桂僭號(hào)于衡州”，誤。按：吳三桂僭號(hào)稱帝，在康熙十七年三月，非七月?？滴跏拍耆隆皡堑?fù)重慶、達(dá)州、奉鄉(xiāng)，諸州縣悉定”，誤。按：四川無奉鄉(xiāng)縣，應(yīng)為東鄉(xiāng)?？滴醵拍辍皹s親王常寧為安遠(yuǎn)大將軍，簡(jiǎn)親王喇布、信郡王鄂札副之”，誤，常寧應(yīng)為安北大將軍，非安遠(yuǎn)大將軍，喇布已死于康熙二十年，其弟雅布襲封簡(jiǎn)親王，此處應(yīng)為雅布，非喇布。又《阮元傳》稱：“集清代天文、律算諸家作《疇人傳》，以彰絕學(xué)”，誤。按：阮元所作《疇人傳》，為記載我國(guó)歷代科學(xué)家之傳記，非僅記有清一代?！栋罱恢尽份d“英有里國(guó)太者，嘉應(yīng)州人也，世仰食外洋”，誤。按：里太國(guó)亦譯李泰國(guó)，曾在中國(guó)任第一任總稅務(wù)司，英國(guó)人，并非華裔，與廣東嘉應(yīng)州沒有關(guān)系。像這類史實(shí)、人名、地名、時(shí)間的錯(cuò)誤，比比皆是，難以縷述。汪宗衍先生詳細(xì)?？绷瞬糠帧肚迨犯濉罚錾锨l錯(cuò)誤，集成一書，名《讀清史稿札記》。他評(píng)論說“翻閱所及，凡年份、官爵、人、地、書名，誤倒衍奪之處，不勝條舉。史實(shí)抵牾，體例乖謬，亦多有之?！?/p>
《清史稿》記事上起努爾哈赤稱汗，下至宣統(tǒng)三年清朝滅亡時(shí)為止。其中一些列傳還涉及到辛亥革命以后的張勛復(fù)辟、溥儀離宮后出走天津、王國(guó)維投北京昆明湖自殺等事件。本書大部分依據(jù)《清實(shí)錄》《宣統(tǒng)政紀(jì)》《清會(huì)典》《國(guó)史列傳》和一些檔案資料寫成，編者對(duì)這些史料匯集起來，初步作了整理，使讀者能夠得到比較詳細(xì)系統(tǒng)的有關(guān)清代歷史的素材。而且有些志和清末人物的列傳，并非取材于常見的史料，當(dāng)另有所本。因此，本書仍有它的參考價(jià)值。
盡管《清史稿》存在許多缺陷，可是，在今天還沒有別的清史能替代它時(shí)，這部未定稿的正史。也就成了我們研究清史的一部很有價(jià)值的史書。
1914年3月，趙爾巽被袁世凱召為清史館館長(zhǎng)。他上任以后，聘清朝遺老、著名學(xué)者柯劭忞、繆荃蓀等100多人，工作人員200多人，名譽(yù)職位300多人，組成纂修班子，開始編修清史。適值軍閥混戰(zhàn)，國(guó)力衰微，經(jīng)費(fèi)極為緊張，特別是1917年后，費(fèi)用幾乎到毫無著落的地步。趙爾巽對(duì)清王朝心懷眷戀之情，認(rèn)為事關(guān)一代國(guó)史，“失今不修，后業(yè)益難著手”，再困難也“不敢諉卸”。一方面節(jié)約開支，敦促同仁加快進(jìn)度、多盡義務(wù)，一方面以其資望向各軍閥募捐，并言：“不能刊《清史》，獨(dú)不能刊《清史稿》乎！”終于1927年編成《清史稿》，為研究清朝歷史提供了權(quán)威史料。當(dāng)年9月3日趙爾巽在北京病逝，時(shí)年83歲。翌年，《清史稿》正式付印出版。
