歷史上農(nóng)民起義真相 領(lǐng)導(dǎo)層是地主敵人也是地主

何為農(nóng)民起義，農(nóng)民階級反對地主階級的斗爭，簡單點就是農(nóng)民抱團(tuán)打土豪，參與者是農(nóng)民對象是地主，最少領(lǐng)導(dǎo)階層該是農(nóng)民，為農(nóng)民階級服務(wù)。但小袁在看過這么多史書后，覺得在使用農(nóng)民起義這個詞的時候，很多是真的欠考慮了。中國經(jīng)歷的很多被定義為”農(nóng)民起義“的戰(zhàn)爭，發(fā)動的主體與領(lǐng)導(dǎo)都不是純粹的農(nóng)民，而是包含了各個階級的成員，準(zhǔn)確一點說，這應(yīng)該是專制朝廷和民間社會矛盾激化的結(jié)果。

我們常說的秦朝陳勝吳廣起義，就非常典型，那群起義的人，根本不是農(nóng)民，而是已經(jīng)參軍服役的軍士，而他們起義的原因也不是因為土地、吃飯等農(nóng)民關(guān)心的問題。而是延誤軍事命令，面臨軍事制裁，這個怎么看都是底層軍士的問題，所以稱其為底層軍士起義更加的恰當(dāng)。其他朝代，大多也都是這種情況。隋末的竇建德是游俠、李子通是賣魚的、李密名副其實的官二代、高開道是販鹽的。唐末王仙芝、黃巢都是販鹽、龐勛當(dāng)兵的。北宋的王小波、李順都是販茶葉。元末的張士誠、方國珍則是販鹽，陳友諒是基層公務(wù)員，朱元璋倒是地地道道的農(nóng)民。

但他身邊人都是地主階級的精英，某種程度上說他是地主階級挑選的代言人更合適些?？梢?，我們以前把這些都統(tǒng)稱為“農(nóng)民起義”還是牽強了，農(nóng)民從始至終都沒有領(lǐng)導(dǎo)了一場起義，他們頂多算被亂局?jǐn)嚭瓦M(jìn)來，充當(dāng)了炮灰，最大參與群體，畢竟中國古代農(nóng)民就是人多。還有就是我們常把起義的對抗方設(shè)定為地主階級，其實不然，我們真正的對手是以在位皇帝為代表的在任官僚階級，當(dāng)然農(nóng)民階級也是受地主階級直接壓迫的對象。但以前我們常把官僚階級跟地主階級混為一談，這也是不公平的。地主階級跟官僚階級就一個共同點，就是有土地，靠著收租過日子。

但他們卻有著一個根本的不同點，就是地主階級沒權(quán)??！跟一頭肥羊差不多。所以他們在某種程度來說，也是受壓迫的一個階級，而且官僚階級更加愿意壓迫他們，油水多。所以往往在朝代末期，地主和農(nóng)民常常都是最快一起戰(zhàn)斗的兄弟，只是后來，那群地主成了新朝代的官僚階級，而農(nóng)民始終還是農(nóng)民。農(nóng)民階級參與所有的朝代更新?lián)Q代，并付出了最多的鮮血，但其階級的生存環(huán)境，并沒有任何好轉(zhuǎn)。

就算農(nóng)民階級出身的人，他們有成就后都會撇清自己農(nóng)民的經(jīng)歷，視為恥辱與污點。就更別說為農(nóng)民階級服務(wù)了。若我們把中國的歷次起義都按農(nóng)民起義來說，就會出現(xiàn)很奇怪的現(xiàn)象，歷史上的農(nóng)民起義，敵人是地主，領(lǐng)導(dǎo)核心往往又是地主！