懲奸還是濫殺？朱元璋大肆誅殺功臣的真相

大明十七帝中，奠定基業(yè)，一生勵(lì)精圖治的朱元璋，卻歷來(lái)有個(gè)公認(rèn)的評(píng)語(yǔ)：殘暴。這個(gè)評(píng)語(yǔ)，自然來(lái)自于其執(zhí)政一生，大肆屠戮開國(guó)功臣的歷史，民間評(píng)書里“炮打功臣樓”的說法縱使夸張，不夸張的確是至洪武末期，群星薈萃的大明開國(guó)功臣們大多獲罪身死，“虎兔死，走狗烹”的真實(shí)史實(shí)。所以在各類評(píng)書演義，乃至影視作品中，這位開創(chuàng)一代盛世，文武功業(yè)驕人的大有為之君，多是陰狠毒辣，冷酷無(wú)情，殘忍暴虐的“暴君”形象。

而時(shí)下也有許多替朱元璋“翻案”的說法，認(rèn)定朱元璋在位時(shí)期屠殺功臣的行為，乃是“重手肅貪”，屠殺的結(jié)果，是帶來(lái)了大明朝的“吏治清明”。而遭到屠殺的“功臣”們，則一個(gè)個(gè)被貼上了“橫行不法”的標(biāo)簽，“暴君”朱元璋，儼然成為不徇私情，鐵面無(wú)私，重手懲奸的“正面”人物。

是懲奸肅貪，還是屠戮無(wú)辜，功過是非，還是從歷史的真實(shí)記錄里找答案吧。

說“懲奸”，自然要說到洪武時(shí)代，開國(guó)功臣的種種劣跡，這些，恰是之前關(guān)于朱元璋的研究中，素來(lái)注意不多的。

說“劣跡”，就要結(jié)合一下在朱元璋草創(chuàng)時(shí)期，劉伯溫為進(jìn)獻(xiàn)的“九惡論”。論中的斑斑劣跡，皆是農(nóng)民起義軍常有，出身“農(nóng)民起義”的朱元璋麾下各路將領(lǐng)，也自然無(wú)法避免，因此才有了后來(lái)朱元璋打天下時(shí)“定軍規(guī)”，以嚴(yán)刑峻法重手整治。待到大明開元建國(guó)后，眾功臣皆封爵賜祿，各個(gè)榮寵無(wú)比，但畢竟“本性難移”，和平年代的“溫柔鄉(xiāng)”里，種種劣行的死灰復(fù)燃，也是歷史上真實(shí)的史實(shí)。

僅舉幾個(gè)例子：永嘉侯朱亮祖，史載“所為多不法”，洪武十三年出鎮(zhèn)廣東時(shí)，接受當(dāng)?shù)貝喊再V賂，貪占民財(cái)，在受到番禺知縣道同勸阻后，竟懷恨在心上奏章誣陷道同，導(dǎo)致這位在當(dāng)?shù)仡H有名望的清官被朱元璋賜死，釀成冤案?；窗埠钊A云龍，總兵北平時(shí)竟霸占元丞相脫脫府邸，并收納前元宮廷器物，封建時(shí)代，這是“大不敬”之罪。延安侯唐勝宗，征戰(zhàn)時(shí)期就多次“掠人妻女”。鎮(zhèn)守廣西龍州時(shí)又曾“敲詐番人”。吉安侯陸仲亨，“鐵面御史”韓宜可曾彈劾他鎮(zhèn)守臨清時(shí)“巧取豪奪，侵占民田”。后來(lái)更成為胡惟庸心腹，助其構(gòu)陷排斥異己。定遠(yuǎn)侯王弼，御史齊魯曾彈劾他“好斂財(cái)，侵占國(guó)稅”，結(jié)果遭其報(bào)復(fù)，罷官回鄉(xiāng)……

位極人臣的“國(guó)公”們也不例外，劣跡最多的當(dāng)屬后來(lái)“胡藍(lán)案”的主角，“涼國(guó)公”藍(lán)玉，素來(lái)?yè)?jù)功驕橫，在各處“蓄田養(yǎng)子奴”，其名下收養(yǎng)養(yǎng)子千人，皆仰仗其勢(shì)，在民間橫行不法，比如曾在山東聊城侵占民田千畝，聊城巡按御史湯俊上門質(zhì)問，竟被他亂鞭打走，平定云南時(shí)，劫掠昆明府庫(kù)，掠奪大量珍寶，后來(lái)平定北元時(shí)，“私占財(cái)寶馱馬無(wú)算”，甚至奸污了北元太子妃。班師回朝時(shí)，更下令屬下將士強(qiáng)攻邊關(guān)，“破關(guān)而入，士卒死亡數(shù)十”。

由此可見，在大明開國(guó)之后，功臣宿將們的不法行為，確為明王朝曾經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。對(duì)于朱元璋來(lái)說，這事關(guān)龍位是否穩(wěn)固的問題，自然要格外重視。

當(dāng)然，在諸多“劣行”中，也有許多功臣居功不自傲，奉公守法如一，留下了千古美談。

其中最著名的自然是開國(guó)武將之首，“徐國(guó)公”徐達(dá)，雖位極人臣，卻謙遜如初，時(shí)常訓(xùn)誡子女“不得倚勢(shì)凌弱，敗壞門風(fēng)”。統(tǒng)兵數(shù)年，軍規(guī)森嚴(yán)，嚴(yán)令“有違令擾民，必戮以殉”。南征北戰(zhàn)時(shí)，從不趁勢(shì)劫掠，“和平年代”更為官清廉，經(jīng)濟(jì)上不貪不占，其墓志銘上“婦女無(wú)所愛，財(cái)報(bào)無(wú)所取”。誠(chéng)為公允?！安車?guó)公”李文忠也不差，與徐達(dá)一樣，他治軍嚴(yán)格，愛兵如子并嚴(yán)禁擾民，身為朱元璋外甥，在朱元璋猜忌功臣，幾次削奪他兵權(quán)僅授閑職時(shí)，皆毫無(wú)怨言，“恂恂若儒者”?？芍^是與世無(wú)爭(zhēng)。另一位“堪稱朱元璋“發(fā)小”的信國(guó)公湯和也不差，在北平，延安，山西等地練兵守備，招募逃荒流民，后來(lái)又出巡山東，浙江，防備倭寇，歷年來(lái)勤勤懇懇毫無(wú)懈怠。恰如明時(shí)文臣茹太素所說：“承平之世不失勤懇本色者，信國(guó)公也”。

而這幾位在和平年代頗有“善聲”的功臣，也最終迎來(lái)了不同的命運(yùn)。

“劣跡”和“善聲”都一一列舉，且讓我們看看朱元璋屠戮功臣的具體過程。

在洪武十一年以前，盡管各地遍多有彈劾功臣不法的奏章報(bào)上，但朱元璋的反應(yīng)是多“以此訓(xùn)誡”，甚至許多檢舉揭發(fā)的官員還遭到朱元璋懲罰。這一時(shí)期，真正遭難的功臣有三個(gè)，華云龍，廖永忠，劉基。其中華云龍正是因?yàn)檎甲∶撁摳?，以及擅自使用元宮廷物品，以“違制”罪召回京問罪，在路上去世，歷史學(xué)家談遷考證，是被朱元璋派人毒死。至于廖永忠，眾所周知的事情，就是他曾奉朱元璋命，在瓜步害死小明王，終讓朱元璋“名正言順”的稱帝。被賜死的罪名和華云龍一樣是“違制”，但結(jié)合前情，更有“滅口”的嫌疑，清朝歷史學(xué)家李銘漢評(píng)價(jià)這二人之死時(shí)認(rèn)為，此舉“意在震懾權(quán)臣也”。震懾的對(duì)象，就是彼時(shí)權(quán)傾朝野的中書省左丞相胡惟庸。

說胡惟庸，即引出震撼明廷的胡惟庸案，以及明朝第一謀士劉基之死。

作為大明開國(guó)第一謀士，劉基的建樹頗多，“九惡”由他所創(chuàng)，其進(jìn)獻(xiàn)的《十八策》更是朱元璋此后平天下的基本步驟。殺小明王，也是他向朱元璋進(jìn)言，但對(duì)于這樣一個(gè)思維縝密眼光卓絕的人，朱元璋自然既用之又忌之。而做為朱元璋的“老鄉(xiāng)”，身為開國(guó)文臣之首的宣國(guó)公李善長(zhǎng)，對(duì)劉基也是頗多排擠，劉，李二人明爭(zhēng)暗斗數(shù)年，深知伴君如伴虎的劉基激流勇退，于洪武四年(1371年)辭官歸鄉(xiāng)，而李善長(zhǎng)也在朱元璋的軟逼下因“健康狀況”退休，取而代之的正是李善長(zhǎng)的親信—胡惟庸。

朱元璋對(duì)胡惟庸頗為信任，一者胡惟庸也是“淮西老鄉(xiāng)”，常年在身邊擔(dān)任“文書工作”，可謂知根知底，二者胡惟庸在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，雖不似諸多文臣武將那般立有“奇功”，但長(zhǎng)年協(xié)助李善長(zhǎng)安撫地方，發(fā)展生產(chǎn)，也出力頗多。既有能力，又無(wú)“功臣履歷”，又是淮西老鄉(xiāng)，更兼辦事聽話，這樣的人自然容易“操縱”，于是多年來(lái)飛黃騰達(dá)，至洪武十年(1377年)，成為一人之下萬(wàn)人之上的左丞相。

而作為淮西派的人物，胡惟庸對(duì)非淮西派的劉基自然不能容。不久之后，退休的劉基就被誣陷與人爭(zhēng)一塊“有王氣”的田地而遭申斥。而真正導(dǎo)致劉基遭禍的，卻是胡惟庸對(duì)朱元璋的進(jìn)言：“江浙士林多曾附逆(張士誠(chéng))，且朝廷對(duì)之課以重稅，倘有宵小之徒擁劉基為首作亂，天下恐又生事也”。一心保身的劉基做了最后的努力，以“訴冤”為名搬家歸京閑住，洪武八年(公元1375年)患病，朱元璋遣胡惟庸贈(zèng)藥，于二月中身死，世人多言被胡惟庸借機(jī)害死，觀來(lái)龍去脈，授意者實(shí)為朱元璋。

而縱覽劉基之死，可見朱元璋一生最在意的只有一事---專權(quán)。而后胡惟庸為相，大權(quán)獨(dú)攬，朱元璋對(duì)其頗多信任，多次覲見時(shí)甚至命其貼身而坐，談笑生風(fēng)。榮寵日甚下，胡惟庸越發(fā)飛揚(yáng)跋扈，對(duì)下，大肆結(jié)交因各種不法行為遭朱元璋懲罰，心懷怨恨的功臣唐勝宗，陸仲亨，費(fèi)聚等“驕兵悍將”，對(duì)外大肆收受賄賂，史載其家整日“車馬盈門”。各種不法行為，言官們當(dāng)然彈劾，胡惟庸則一面打擊陷害彈劾自己者，一面在言官中樹立私黨，與御史大夫陳寧結(jié)成同黨，凡是不利于己的奏疏，一律瞞報(bào)扣押。連戰(zhàn)功卓著的徐國(guó)公徐達(dá)也曾被其構(gòu)陷，甚至收買徐達(dá)家人欲除之而后快，專權(quán)如此，素來(lái)嚴(yán)苛的朱元璋卻表現(xiàn)出難得的“寬容”，凡敢彈劾胡惟庸的官員一律重辦，連“鐵面御史”韓宜可也險(xiǎn)些下獄身死。

大元帥徐達(dá)向朱元璋力陳胡惟庸罪惡，卻被呵斥“莫誹謗朝廷重臣”。日久天長(zhǎng)，軍隊(duì)，言官，地方，皆被胡惟庸安插了親信，諸多“淮西舊將”也與其結(jié)成了同盟，朝堂內(nèi)外，編成一張盤根錯(cuò)節(jié)的關(guān)系網(wǎng)。

豈料如此“盤根錯(cuò)節(jié)”，卻頃刻覆滅。

覆滅的開始是從洪武十二年(公元1379年)十月開始，先是胡惟庸因兒子墜馬怒殺馬車夫，遭朱元璋追查，繼而占城國(guó)入貢，胡惟庸卻未及時(shí)上報(bào)，朱元璋震怒，下令追查，一追查就“順藤摸瓜”，大批黨羽被查出，加上胡惟庸同黨御史中丞涂節(jié)臨事驚慌，找朱元璋“自首”然后撒網(wǎng)抓人，洪武十三年(1380年)，胡惟庸，陳寧，涂節(jié)等首犯被殺，“人死賬不爛”，追查余黨的工作之后持續(xù)了數(shù)十年，包括費(fèi)聚，陸仲亨，唐勝宗等“開國(guó)功臣”皆被屠戮，最后被殺的，是洪武二十一年(1390年)被滿門抄斬的開國(guó)六國(guó)公之首李善長(zhǎng)。胡惟庸死后不到一個(gè)月，朱元璋即廢除丞相制，從此建立了高度獨(dú)裁的統(tǒng)治。

震撼洪武朝的胡惟庸案，持續(xù)近十年，處死一萬(wàn)五千人，幾乎都是開國(guó)功臣宿將，但請(qǐng)注意，雖也有諸如太子朱標(biāo)的授業(yè)恩師宋濂這樣的無(wú)辜者(被流放)，但大多數(shù)牽涉其中的，多是“淮西派”李善長(zhǎng)一脈的文人以及中層軍官。而說到屠殺的原因，觀胡惟庸的行為以及諸多功臣的劣跡，固然該死，但真正的目的，卻還在朱元璋的一句話：“元之大弊：人君不能躬覽庶政，故大臣得以專權(quán)自恣?！睂?duì)劉基念念不忘，因劉基足夠洞穿一切的眼光，對(duì)胡惟庸的榮寵甚至放縱，只為放線釣魚，一網(wǎng)打盡。對(duì)李善長(zhǎng)的秋后算賬，則是要根絕后患。徹底掐滅淮西一脈文臣。一切，都為了直接掌控到那一人之下的權(quán)力---相權(quán)。李善長(zhǎng)，劉基，胡惟庸，只是他實(shí)現(xiàn)“躬覽庶政”目的的小棋子。

在這里順便說一個(gè)人：永嘉侯朱亮祖，在洪武十三年鎮(zhèn)守廣東時(shí)，與當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)勾結(jié)，使朱元璋冤殺番禺縣令道同，朱元璋察覺后，被逮捕入京，父子二人在金殿之上被朱元璋持鞭活活“抽死”，死后竟也被歸入了“胡黨”，胡惟庸案株連無(wú)辜甚多，而他，或許是最不冤枉的。

四

要“躬覽庶政”，除了“相權(quán)”外，與之同等重要的，就是軍權(quán)，由此有了另一大案---藍(lán)玉案。

其實(shí)早在藍(lán)玉事發(fā)前，屠戮的“前奏”就打響了。此時(shí)已是洪武朝中后期，戰(zhàn)功卓著的徐達(dá)，李文忠兩位“大帥”早相繼病故，洪武二十年(公元1387年)，剛剛在遼東會(huì)戰(zhàn)里迫降了北元太尉納哈出，為大明收復(fù)東北大地的老帥—宋國(guó)公馮勝，因“私藏良馬”之罪被逮捕，隨后拘家軟禁。常年擔(dān)任副帥的少壯派將領(lǐng)藍(lán)玉就此“轉(zhuǎn)正”，成為明軍中的第一人。次年，藍(lán)玉，王弼率十五萬(wàn)人遠(yuǎn)征北元，歷經(jīng)風(fēng)餐露宿，行進(jìn)數(shù)月，終于在捕魚兒海(今俄羅斯貝加爾湖)捕捉到北元主力，一番惡戰(zhàn)，俘虜北元“黃金家族”宗親3000人，士兵70000人，數(shù)日后，竄逃的北元皇帝脫古思帖木兒在瀚難河被宗室也速迭兒殺害，殘喘漠北的北元帝國(guó)徹底滅亡，其后，蒙古分裂成瓦剌，韃靼，兀良哈三大部，雖在其后200年間也曾騷擾中原，卻終未再成明廷致命威脅。捷報(bào)傳來(lái)，朱元璋大為高興，贊道：藍(lán)玉，“吾之仲卿，藥師也”。以漢朝名將衛(wèi)青，唐朝名將李靖將之比擬，可謂圣眷正隆。

但功勛卓著的藍(lán)玉終復(fù)制了胡惟庸相同的脈絡(luò)。大勝之下，橫暴貪婪之性盡露無(wú)余，先是貪占繳獲的北元物資，繼而強(qiáng)暴了北元太子妃，回師路上又炫耀武力，強(qiáng)攻邊關(guān)隘口。朱元璋下詔褒獎(jiǎng)，卻嫌封賞太少，張口質(zhì)問：“難道我的功勞不足封太師嗎？”行為之驕橫固然不可思議，但聯(lián)系他之前鞭打御史強(qiáng)占民田的“光榮事跡”，可見這是他的“真性情”。對(duì)這真“性情”，朱元璋如對(duì)胡惟庸一樣表現(xiàn)了極大的“寬容”，封其為“涼國(guó)公”，但一個(gè)“涼”字，卻也為后面的“秋后算賬”埋下伏筆，藍(lán)玉卻全然不知，之后幾年，他陸續(xù)平定了云南少數(shù)民族造反，又率軍西征哈密得勝，大明四方總算“天下太平”，藍(lán)玉的災(zāi)禍，卻從此來(lái)了。

洪武二十六年，錦衣衛(wèi)指揮使蔣獻(xiàn)控告藍(lán)玉謀反，繼而大獄再興，平定云南的穎國(guó)公傅友德，平定東北的宋國(guó)公馮勝，捕魚兒海戰(zhàn)役中藍(lán)玉的副將王弼，均相繼被株，連帶被殺的又達(dá)一萬(wàn)五千人，與上次不同的是，這次的主角，盡是沙場(chǎng)功勛卓著的“名帥”們，而在藍(lán)玉伏誅后的洪武二十七年(公元1394年)，朱元璋再次改組“五軍都督府”，位高權(quán)重的“大都督”們僅?？浙?，國(guó)家兵馬后勤調(diào)度管理大權(quán)，從此牢牢掌控在皇帝直接操縱的“兵部”。所以探究“藍(lán)玉案”，有說藍(lán)玉“跋扈”招禍，有說是因朱標(biāo)之死，朱元璋擔(dān)心“太孫”朱允文難以掌控局面，故而提前為他掃清障礙。但根本原因，卻還在“躬覽庶政”四個(gè)字。

而在洪武朝這場(chǎng)持續(xù)二十年的血雨腥風(fēng)中保存下來(lái)的功臣，方法也各有不同，徐達(dá)過世比較早(洪武十五年去世)，湯和常年在外守備，特別是身?yè)?dān)東南沿?！胺蕾痢贝笕?。常遇春英年早逝，但其子常茂也被控多有“不法”，但最終被安置在龍州留得一命?？v覽他們能夠明哲保身的原因，除了人品正派，善舉不斷外，其實(shí)就是四個(gè)字：聽話，不爭(zhēng)。

而在后人論起朱元璋屠戮功臣的惡劣后果時(shí)，無(wú)不提到他死后的靖難之役，普遍的觀點(diǎn)是：正是因?yàn)橹煸巴缆竟Τ?，?dǎo)致朱棣起兵時(shí)，建文帝朱允文面臨無(wú)兵可用的局面。然而事實(shí)是，朱元璋并未預(yù)見到朱棣會(huì)舉兵叛亂，卻也為朱允文留下了國(guó)家有戰(zhàn)亂時(shí)，可堪信任的能將：耿炳文。他的作用，我們獨(dú)立開篇講。

大明洪武三十一年(公元1398年)，大明開國(guó)洪武皇帝朱元璋過世，廟號(hào)太祖，謚號(hào)“開天行道肇紀(jì)立極大圣至神仁文義武俊德成功高皇帝”。尸骨未寒，即迎來(lái)一場(chǎng)席卷北中國(guó)的血雨腥風(fēng)：靖難之役。