朱由檢為什么殺袁崇煥 袁崇煥有異心可能性較大

朱由檢為什么殺袁崇煥，熟悉明朝歷史的朋友們大概知道袁崇煥是崇禎皇帝手下的大將之一，有著很強(qiáng)大軍事能力，那么崇禎朱由檢為什么要?dú)⒘怂?，殺了他是對還是錯(cuò)呢，這之后究竟造成多大的影響呢。這里小編將和大家一起來看看這里面到底有哪些緣由。

袁崇煥被殺原因：

朝中大臣卻有很多人認(rèn)為是袁崇煥放清兵入關(guān)，于是紛紛誹謗袁崇煥與后金軍有勾結(jié)，崇禎皇帝朱由檢對此也很懷疑。此時(shí)后金軍也設(shè)計(jì)離間，說袁崇煥與后金軍有秘密約定。最終導(dǎo)致袁崇煥被殺。

袁崇煥(1584年—1630年)，字元素，生于廣東東莞石碣，祖籍廣西梧州。于萬歷四十七年(1619年)中進(jìn)士，后通過自薦的方式在遼東邊關(guān)任職，得到孫承宗的器重鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)。在抗擊清軍(后金)的戰(zhàn)爭中先后取得寧遠(yuǎn)大捷、寧錦大捷，但因?yàn)椴坏梦褐屹t歡心辭官回鄉(xiāng)。

明思宗朱由檢即位后袁崇煥得以重新啟用，于崇禎二年(1629年)擊退皇太極，解了京都之圍后，魏忠賢余黨以“擅殺島帥”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機(jī)實(shí)施反間計(jì)，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。《劍橋中國明代史》稱：“他(崇禎)相信了謠言，于1630年9月22日在北京殺了他最有才能的將領(lǐng)袁崇煥.”

崇禎皇帝錯(cuò)殺袁崇煥其實(shí)是乾隆的政治謊言

崇禎皇帝沒有錯(cuò)殺袁崇煥： 實(shí)際上袁崇煥有異心的可能性不能被排除，他有可能和滿人有勾結(jié)，疑點(diǎn)如下：

1。袁崇煥斬殺毛文龍，有排除異己集權(quán)的可能，任何皇帝都是這么過來的。毛雖腐爛，但尚能打仗，對后金牽制極大，但問題在于，他不聽袁崇煥的安排，若袁崇煥想在未來稱帝，必須除掉這個(gè)不聽話的。殺掉毛，毛的手下會(huì)叛變，這個(gè)袁崇煥不可能不明白。

2。袁崇煥經(jīng)營遼東若干年，打造了戰(zhàn)斗力不弱的關(guān)寧鐵騎，同時(shí)也不停地索要餉銀，耗費(fèi)無窮錢財(cái)，擁有火炮、火槍等武器無數(shù)，卻不能對經(jīng)濟(jì)能力極低的后金予以致命打擊，在皇帝看來肯定匪夷所思。客觀地說，完全存在這個(gè)可能，袁崇煥在挖皇帝的墻腳，為自己積蓄威望和實(shí)力，準(zhǔn)備稱帝。朱元璋在發(fā)家以前也是擁戴劉福通為皇帝，最后搞掉韓林兒才成大業(yè)，袁崇煥和崇禎都明白這些歷史。

3。后金繞道圍困北京的時(shí)候，袁崇煥只帶領(lǐng)5千騎兵救援京師，居然就在北京城下打了場勝仗，這在任何人看來都存在陰謀的可能，也就是后金軍隊(duì)主動(dòng)撤退。因?yàn)楹蠼?萬騎兵曾打敗數(shù)十萬明軍若干次，戰(zhàn)斗力不可能這么弱。況且當(dāng)時(shí)北京城下大戰(zhàn)，崇禎不可能不登上城樓觀戰(zhàn)，可能他當(dāng)時(shí)看出來這是一次后金的詐敗。

4。在百姓和稍有軍事常識(shí)的人來看，以明當(dāng)時(shí)的實(shí)力，步步為營，完全鏟除后金是完全可能的，只要將領(lǐng)忠心。后金的戰(zhàn)斗力比當(dāng)年元軍差多了，當(dāng)年王保保的幾十萬大軍都給明軍消滅了，說明只要將領(lǐng)忠心，人心齊，少數(shù)精兵是不敵數(shù)倍普通兵的。況且遼東士兵和后金打了那么多年仗，戰(zhàn)斗力肯定不會(huì)弱。從資料上看，當(dāng)年明軍士兵的野蠻程度不亞于南京大屠殺的日軍。

. 5。后金以舉國之兵攻打京師的時(shí)候，為何袁崇煥不派人偷襲后金的根據(jù)地？圍魏救趙，這個(gè)是常識(shí)。

當(dāng)然，出現(xiàn)人心思變的情況，最終還要朝廷自己負(fù)責(zé)，因?yàn)檎胃瘮?，不得人心。但從?zhàn)術(shù)上講，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到滅國的地步。我只是覺得，從崇禎的立場上看，殺袁崇煥可能是沒錯(cuò)的，他確實(shí)有了異心。

歷史上之所以認(rèn)為袁崇煥是被冤而死，皆因乾隆的一個(gè)政治謊言： 袁崇煥死前，滿城風(fēng)雨都是非議、指責(zé)、漫罵、懷疑他的聲音。

袁崇煥死后，想生吃他肉的人成群結(jié)隊(duì)。

當(dāng)然為他喊冤的人也不少，但毛文龍被殺時(shí)，為之喊冤的豈非也不少。但這并不能證明什么。從整體而言，袁崇煥的聲名已低到了極點(diǎn)。

袁崇煥真正被平反，是在他死后100多年的事。據(jù)說乾隆年間，當(dāng)時(shí)有人在修訂清太宗實(shí)錄時(shí)發(fā)現(xiàn)，原來袁崇煥之死，是清太宗文皇帝的反間計(jì)給弄死的。

在這種背景下，乾隆皇帝給予袁崇煥極高的評價(jià)！

其實(shí)所謂皇太極反間計(jì)，其可信度有多高？實(shí)在低到了極點(diǎn)了！因?yàn)樵诖饲?00多年的時(shí)間里，從來就沒有一個(gè)把袁崇煥的死，和什么太監(jiān)聯(lián)系在一起。

事實(shí)上，袁崇煥被人非議、指責(zé)、漫罵、懷疑、恨得想生吃其肉，但這一切都和什么太監(jiān)沒有什么關(guān)系。在袁崇煥死后100多年時(shí)間里，也從來沒有人提起過什么太監(jiān)從敵營跑回來的事。

這個(gè)冒死從敵營中跑回來，為明王朝揪出“大漢奸”袁崇煥的太監(jiān)。居然在100多年間，從來沒有人提起過！是不是有些太奇怪了？

事實(shí)上，從明王朝官、私文書中，根本找不到什么太監(jiān)從敵營中跑回來的事。事實(shí)上，明滅亡后100多年，也從沒有人聽說過、或說起過什么太監(jiān)從敵營跑回的事。人們也許不知道這個(gè)太監(jiān)被敵人利用，但怎么可能連這件事都不知道呢？

淚痕只是奇怪，崇禎皇帝是怎樣把這個(gè)太監(jiān)的事，弄得讓人們一點(diǎn)痕跡也找不到了？這種在滿城風(fēng)雨非議袁崇煥的背景下，一個(gè)極具爆炸性的新聞，崇禎是如何弄得讓人們連一點(diǎn)痕跡也找不到的？

崇禎皇帝主觀上也許有隱藏這件事的動(dòng)機(jī)( 絕對不可能被隱藏的連一點(diǎn)痕跡也沒有的。

那個(gè)后來大大有名的太監(jiān)，竟然在長達(dá)100多年的時(shí)間里，從來沒有人提起過。直到乾隆年間修訂清太宗實(shí)錄時(shí)，才被人們所知道、所發(fā)現(xiàn)。除此之外，再?zèng)]有一個(gè)地方提過他。當(dāng)然了，后來只要寫這段歷史，就必不會(huì)少寫這個(gè)太監(jiān)。

面對這種突然冒出來的，而且缺乏任何佐證的歷史事件。居然被所有的歷史書所接受。淚痕真奇怪，所謂的歷史學(xué)者是怎樣寫歷史的？寫歷史時(shí)，還用一點(diǎn)腦子不？

這種可信度非常低的事情，居然被他們炒作的象真的一樣！ 事實(shí)上，所謂皇太極的反間計(jì)，那根本就是滿清王朝編出來的事。

乾隆皇帝為什么要編出一個(gè)這種子虛烏有的故事來呢？乾隆皇帝為什么要這樣一再神話袁崇煥呢？

淚痕的答案是：政治需要！

反清復(fù)明的政治口號(hào)，象一個(gè)不死不幽靈，始終存在于滿清王朝政治底層。這對滿清而言，絕對不是件好事。滿清為了肅清這種影響，自然只有不遺余力的非議、貶低明王朝了。

而崇禎皇帝在歷史上，從諸多標(biāo)準(zhǔn)而言，都是一個(gè)非常好的皇帝。從某種意義上，這也是反清復(fù)明的一個(gè)非常閃亮的招牌。

而袁崇煥的神話故事，就政治宣傳而言，實(shí)在是極品中的極品。真是不著一字，而盡顯風(fēng)流！

在這個(gè)故事里，它只是塑造了一個(gè)漢民族的英雄。這自然為所有的漢民族都容易產(chǎn)生共鳴。而這種唯美的悲劇色彩，更容易震撼每一個(gè)人的心靈。

所有相信這個(gè)故事的人。都會(huì)自然而然的得出一個(gè)結(jié)論：明王朝如果不滅亡，那真是天理不容！因?yàn)樵谶@個(gè)故事里，明王朝一片漆黑，一片陰暗。只有一個(gè)“光明”的所在，卻被黑暗與陰暗吞沒了。