《三國(guó)演義》中后四十回的作者竟是施耐庵？
長(zhǎng)期以來，人們一直認(rèn)為《三國(guó)演義》的作者是羅貫中，而關(guān)于《水滸全傳》則有不同的說法。那么，《三國(guó)演義》前80回與后40回的作者是同一個(gè)人嗎？
關(guān)于《水滸全傳》的作者，有人說是施耐庵著，有人說是施耐庵、羅貫中合著；更有甚者，認(rèn)為施耐庵根本就不存在，《水滸全傳》系羅貫中著。筆者對(duì)《三國(guó)演義》和《水滸全傳》本身進(jìn)行深入研究，發(fā)現(xiàn)其中能提煉富有規(guī)律性的東西，可以對(duì)考察作者提供可靠的幫助。
考察發(fā)現(xiàn)，《三國(guó)演義》前80回與后40回呈現(xiàn)兩種不同面貌。第7回說，孫堅(jiān)“過房俞氏一子，名韶”，孫韶與孫權(quán)成為弟兄；第86回稱孫韶為孫權(quán)之侄。在第70回中，張飛與張合作戰(zhàn)，智取瓦口關(guān)；此事在第81回中被說成張飛“智欺張合定中州”。類似的矛盾還有很多。從時(shí)間角度看，《三國(guó)演義》前80回基本屬于東漢時(shí)代，后40回正式屬于三國(guó)時(shí)代。
另外，《三國(guó)演義》后40回與《水滸全傳》具有驚人相似之處。如“以手加額”這個(gè)短語，在《三國(guó)演義》中出現(xiàn)3次；在《水滸全傳》中出現(xiàn)7次。這樣的例子還有很多。無論《三國(guó)演義》后40回中的蜀漢政權(quán)，還是《水滸全傳》后40回中的宋江等人，都經(jīng)歷了兩個(gè)階段的南征、兩個(gè)階段的北伐。
《三國(guó)演義》前80回與后40回呈現(xiàn)兩種不同面貌，而《三國(guó)演義》后40回與《水滸全傳》具有驚人相似之處，那么，可以推斷：《水滸全傳》的作者是施耐庵，《三國(guó)演義》前80回與后40回的作者分別是羅貫中與施耐庵。
由此可見，《三國(guó)演義》前80回與后40回的作者不是同一人，他們分別是羅貫中與施耐庵?！度龂?guó)演義》后40回的缺陷和問題堆積如山，說明施耐庵撰寫這部分時(shí)已經(jīng)進(jìn)入晚年，施耐庵年紀(jì)長(zhǎng)于羅貫中，《水滸全傳》成書早于《三國(guó)演義》。
