金匱藏密約 宋太宗繼位到底是否真是太后遺愿？

宋初太祖去世，為什么不是其成年的兒子繼位，而是由弟弟太宗繼統(tǒng)大業(yè)？是否其母親杜太后有臨終遺囑？這遺囑是書面盟約，還是只有口頭形式？甚或是宰相趙普為達(dá)到自己的政治目的而完全假造的故事？這一系列疑問，確實已很難搞清楚。

據(jù)《宋史·杜太后傳》和《續(xù)資治通鑒》諸書的記載，建隆二年(961)，杜太后病重，宋太祖服侍藥餌不離左右。太后自知已病入膏肓，召宰相趙普入宮接受遺命。太后先問匡胤：“你登上皇位已一年有余，可清楚之所以得天下的原因？”太祖嗚咽抽泣不能言對，太后堅持要兒子回答，匡胤隨口答道：“兒臣之所以能得天下，完全是依賴祖上和母后的積德余慶。”太后搖搖頭，認(rèn)真地說：“不對，這實在是由于周世宗讓幼兒做皇帝、主宰天下，使群臣不附之緣故啊。倘若周朝有年長之君主，天下哪里會輪到你的手中?！碧纥c頭稱是，太后又語重心長地囑咐道：“你百歲之后，當(dāng)傳位給弟弟光義。四海之廣，億萬之眾，國有年長之君乃社稷之福，你當(dāng)牢記?！碧嫫怀陕暤鼗卮穑骸耙欢爮哪负蟮慕陶d?！碧蠡仡^看著趙普說：“你當(dāng)同記我的話，不可違反。”接著，太后要趙普于榻前記下此遺囑，作為給子孫的約誓書，趙普在紙尾簽上“臣普書”三字，太祖手封其書，收藏于金匱之中，命可靠宮人謹(jǐn)密掌管。這就是歷史上稱之為“金匱之盟”的故事。

在此后漫長的古代社會中，很少有人懷疑宋初“金匱之盟”的真實性，將其作為宋初皇位繼統(tǒng)出現(xiàn)兄終弟及故事的依據(jù)。直到清代，古文學(xué)家惲敬對它提出懷疑，認(rèn)為此盟約內(nèi)容是虛飾之說。近代學(xué)者進(jìn)一步對它進(jìn)行仔細(xì)分析，許多人認(rèn)為此故事是由于當(dāng)時朝廷政治斗爭需要而假造的。

張蔭麟《宋太宗繼統(tǒng)考實》一文對此事分析得最為透徹，指出“金匱之盟”存在五大不可解釋的破綻：一、杜太后死時，太祖才三十五歲，其子德昭十一歲，太后怎能預(yù)知太祖死時，德昭仍是兒童？事實上，太祖去世時，德昭已二十六歲，完全成年。二、太祖既然坦蕩無私地謹(jǐn)遵母命，又何必將盟約深藏封固？至少太宗即位之初，就應(yīng)有人提出或公布盟約內(nèi)容，以正太宗繼統(tǒng)之名，然而卻無人提及此事，其緣由如何解釋？三、要直至五年之后的太平興國六年(981)，才由已罷相多年的趙普密奏朝廷，太宗發(fā)金匱得誓書，這才將其盟約公之于世。趙普既是參與盟約之人，太祖在世時不敢泄露尚可理解，為什么在太宗即位后還要蹉跎多年，不馬上疏奏和宣布盟約的內(nèi)容，而坐失盡快討得太宗歡心的良機(jī)呢？四、從史源上考證，太宗時修的《太祖實錄》，沒有記載“金匱之盟”之事，直到真宗咸平二年(999)重修的《太祖實錄》才加進(jìn)此事，記載中且說盟約時太宗也在場。這更是自相矛盾的說法，因為太宗如果預(yù)聞，那在其登位之初就應(yīng)即時公布，何須五年后等趙普上書，發(fā)之金遺？五、“金匱之盟”可謂王室密約;藏之金匱，命可靠宮人謹(jǐn)密掌管，當(dāng)是朝廷秘密文件;后來趙普上書又是密奏。為什么此事需如此的保密？理由可能只有一個：即與此秘密相關(guān)者有四人，其中太后與太祖都已死無對證，惟剩下知情者太宗與趙普，兩人可以隨心所欲地解釋其事，而其他人根本不知道“金匱之盟”的真相。這些疑點已充分說明，“金匱之盟”故事是偽造的，出現(xiàn)的時間應(yīng)在太平興國六年。

那么，作偽的人是誰呢？許多學(xué)者都認(rèn)為，從種種跡象分析，作偽者主要為趙普。宰相趙普識見過人，眷戀權(quán)力，又貪利好財，利用權(quán)勢展建宅居，常常干些受賄營利的勾當(dāng)，時還庇護(hù)違法謀利的屬下官吏。在太祖后期，有人上告趙普及其屬下許多不法之事，太祖震怒，欲擬旨嚴(yán)辦，在太子太師王溥等的營救下，方得免除重懲，其屬下官吏送御史臺治罪，趙普被貶官，以同平章事出任河陽三城節(jié)度使。太宗即位之初，趙普上表請求入京參加太祖入陵葬儀，太宗準(zhǔn)他回京，順勢罷其使相和地方之職，改授太子太保這一虛銜。因為趙普于太祖在位時曾阻撓太宗繼統(tǒng)而受到冷遇，居京數(shù)年，郁郁不得志，嘗夠了失去權(quán)勢后的世態(tài)炎涼。且在新任宰相盧多遜的排擠打擊下，身家性命都岌岌可危。這時，盧多遜與皇弟趙廷美相交甚密，引起太宗猜忌，想借重趙普這位元老重臣，打擊政敵，鞏固皇位。

太宗便召見了趙普，趙普看準(zhǔn)時機(jī)，當(dāng)即表示“愿備樞軸，以察奸變”。退朝以后，趙普立即上了份密奏，打出“金匱之盟”這張王牌，使太宗的繼承皇位得到名正言順的依據(jù)。果然很快又受到太宗的召見，太宗甚至當(dāng)面道歉說：“人誰無過，朕不到五十，已盡知四十九年非?！苯又腿蘸蠡饰焕^承問題試探趙普，趙普回答說：“自夏禹至今，只有傳子的公例，太祖已誤，陛下豈容再誤邪！”一語正中太宗下懷，連連額首，兩人又密談許久。于是，趙普次日就恢復(fù)了相位，且兼領(lǐng)侍中和拜梁國公，這是宋初德高望重宰相的加銜。這樣，太宗與趙普為了各自的目標(biāo)走到一起，“金匱之盟”便是兩人政治勾結(jié)的產(chǎn)物，是一件偽造的政治贗品。至此，經(jīng)過這樣邏輯的分析，似乎已撥開了疑云謎霧，窺見了歷史的真相。

其實，問題并不這樣簡單。如果說這一事情是徹頭徹尾的偽造，那么為什么太祖始終不立自己兒子為皇儲？其長子與第三子早夭，次子德昭已二十六歲，第四子德芳也已十八歲，不聞其兄弟有失德之處，都可以做皇帝。而太祖一開始就讓弟弟光義擔(dān)任最有權(quán)勢的開封府尹，聽其網(wǎng)羅大批幕僚，主持京師政務(wù)達(dá)十三年，后又進(jìn)封光義為晉王，位居宰相之上。五代時期，親王尹京隱然已有繼位人的地位，進(jìn)封晉王更是確認(rèn)其皇儲的地位，如后周世宗即位前就是晉王兼開封尹。而太宗即位后，也讓弟弟趙廷美為開封尹兼中書令，封齊王，后改秦王，表明沿用太祖時皇弟尹京的舊制，廷美也基本獲得準(zhǔn)皇儲的地位。宋初這一貫的做法，不會無緣無故發(fā)生吧。

同時，趙普曾在這問題上提醒過太祖，且有過阻止趙光義繼統(tǒng)的蛛絲馬跡，從而得罪了太宗。如太宗曾對趙普說：“朕幾欲誅卿！”何事使太宗如此不能釋懷呢？據(jù)《丁晉公談錄》載，太宗繼位后不久，曾漏出過一句話：“倘若還是趙普在中書，朕也不得此位！”趙普在其罷相后的奏章里也談到：“外人謂臣輕議皇弟開封尹，皇弟忠孝全德，豈有間然?！边@肯定是此地?zé)o銀三百兩，但為了將來的身家性命考慮，趙普不得不作此說明。后來趙普投向太宗懷抱，取得太宗信任后曾坦言：“先帝若聽臣言，則今日不睹圣明矣?！彼在w普死后，太宗還耿耿于懷地聲明：“趙普一向與朕有不足，眾人所知。”可見，趙普曾在皇位繼承人問題上給過太祖許多忠告，但太祖終不聽。且趙普罷相才一個月，就進(jìn)封光義為晉王，位居宰相之上，光義隱然已定為皇儲。太祖為何如此聽不進(jìn)趙普之忠言呢？

有學(xué)者從五代諸帝在位時間最長不過十年，平均在位不到四年的歷史出發(fā)，認(rèn)為杜太后的擔(dān)心并非杞人憂天，因此太后臨死時有可能提出兄終弟及以保持長君在位的口頭遺言。這就可以解釋為什么太祖遲遲不立皇儲了，因為立弟弟光義有些不太情愿，而立親生兒子又有違母訓(xùn)，實在左右為難。上面我們提出的“金匱之盟”故事的疑點，其實主要可以否定這盟約書面成文誓約的不存在，所以太宗即位初年無人提及，趙普也因為本來是站在反對太宗即位的立場上，所以一時不便提及此事，也沒有多少根據(jù)。而等到五年之后，太宗想拉攏趙普時，這才獻(xiàn)上此寶玉，當(dāng)然是經(jīng)過了再次的人工雕鑿。

上述分析，其關(guān)鍵還在杜太后有無口頭遺囑方面，倘若真有口頭遺囑，還存在其遺囑是“獨傳約”還是“三傳約”的區(qū)別問題。所謂“獨傳約”，即命太祖?zhèn)魑唤o太宗;而所謂“三傳約”，即要求太祖?zhèn)魑唤o太宗，再由太宗傳之廷美，廷美再傳給太祖之子德昭。以杜太后的立場比較兩者，應(yīng)該說“三傳約”的可能性大。然而太平興國六年趙普重新炮制時，當(dāng)然不能用“三傳約”，而只能改成“獨傳約”。因為倘若用前者，那無異是在宣傳趙廷美是當(dāng)然的皇位繼承人，這簡直是搬石頭砸自己的腳，造假者不會如此愚蠢。而“獨傳約”則突出太宗，為太宗即位贏得合法依據(jù)，也為趙普樹立了“顧命大臣”的高大形象。在逼死廷美后，太宗一系獨傳天下的局面就無可動搖了。

那么，最終杜太后的口頭遺囑是如何的內(nèi)容呢？還是找不到有關(guān)的文字檔案作佐證，仍帶有相當(dāng)?shù)牟聹y成分，謎底的完全揭開恐怕已不太可能。