“忠臣良將”真的是導(dǎo)致了明朝的滅亡嗎？

1644年3月18日，李自成率領(lǐng)農(nóng)民起義軍攻陷北京，明崇禎皇帝無路可逃，自縊而亡，屹立了兩百多年的明王朝滅亡了。一個(gè)帝王，一大票“忠臣良將”，忙活了半天結(jié)果還是亡了?？傻降资窃趺赐龅?，原因究竟是什么，至今也是眾說紛紜。有人說是崇禎無能剛愎自用把大明王朝折騰完了，也有人說是天道亡明，大明氣數(shù)已盡?？傊?，在大多數(shù)人看來是崇禎辜負(fù)了一干“忠臣良將”，將明朝葬送了。然而歷史的真相確實(shí)如此嗎？崇禎真的辜負(fù)一干“忠誠良將”了嗎？

最近一些學(xué)者們提出了質(zhì)疑，他們認(rèn)為明朝滅亡固然有天災(zāi)瘟疫和崇禎多疑等方面的原因，但是那些所謂的“忠臣良將”也有不可推卸的責(zé)任。崇禎皇帝在位的十七年中，可以說是非常勤政。他勵(lì)精圖治，希望重振朝綱，中興大明?？墒撬麉s生不逢時(shí)，萬歷、天啟留給他一個(gè)千瘡百孔的爛攤子，到崇禎時(shí)已經(jīng)是岌岌可危了。

當(dāng)李自成的起義軍快要攻入京城時(shí)，那些所謂的“忠臣良將”在做什么？大順軍占領(lǐng)北京時(shí)，明朝廷在京的兩三千名官員自盡的只有二十人，而其他的官員則是爭(zhēng)先恐后地前往大順政權(quán)吏政府報(bào)名請(qǐng)求錄用，真所謂“衣冠介胄，叛降如云”。

文人如此，軍官又是如何呢？大順軍在短短三個(gè)月時(shí)間里就占領(lǐng)了包括京師在內(nèi)的整個(gè)黃河流域，除了在寧武和保定兩地稍遇抵抗外(其實(shí)在保定城里“代皇帝親征”的大學(xué)士李建泰也是主張投降的)，到處是一派望風(fēng)歸附的景象。明朝遼東軍隊(duì)和官員奉命撤入關(guān)內(nèi)勤王，由西平伯吳三桂、遼東巡撫黎玉田帶領(lǐng)于三月十三日全部進(jìn)關(guān)，駐扎于昌黎、樂亭、開平一帶。當(dāng)他們得知大順軍已經(jīng)占領(lǐng)北京，明朝廷已經(jīng)滅亡時(shí)，就同山海關(guān)總兵高第一道接受了李自成的招降，歸附了大順政權(quán)。黎玉田被委任為大順政權(quán)四川節(jié)度使，奉李自成之命于明朝投降總兵馬科領(lǐng)軍西行收取四川。至此，秦嶺、淮河以北的明朝軍隊(duì)已經(jīng)全部收入大順政權(quán)的編制中，地方除遼東外均為大順政權(quán)所接管。

看到這樣的文臣武將，我們又怎么能說明朝滅亡是因?yàn)槌绲澒钾?fù)一干“忠臣良將"所造成的？可憐的崇禎啊，在自縊前身邊僅有提督太監(jiān)王承恩陪同，身邊竟沒有一個(gè)臣子。崇禎死前曾斥責(zé)士大夫：”吾非亡國之君，汝皆亡國之臣。吾待士不薄，今日至此，群臣何無一人相從？“就連起義造反的李自成也曾說過崇禎”君非甚暗“，只是”臣盡行私，比黨而公忠絕少“。

至此看來，明朝的滅亡，崇禎或許有著不可推卸的責(zé)任，但是他的那些”忠臣良將“就可以不承擔(dān)”亡國之臣“的責(zé)任嗎？