春秋時期三家分晉究竟是不是歷史的進步？

晉國是秦國稱雄天下的一個巨大的障礙，可是這個擋在秦國家門口的巨石在公元前438年轟然倒塌，一分為三，由此掀開了民不聊生的戰(zhàn)國時代，那么我們來討論討論三家分晉算不算歷史的進步？

大家知道春秋時代，晉國是一個相當強大的國家，五霸之一，有了晉國，秦穆公也只能稱霸西岐，也就是所謂的三家分晉，而且他們也取得了晉的同族周天子的承認。

統(tǒng)一是社會進步的趨勢

首先歷史上有一種觀點，認為統(tǒng)一才是社會進步的大趨勢，從這方面來看，三家分晉顯然是不利于國家的統(tǒng)一，春秋事情，中原始終是一個整體，所謂的禮樂秩序還沒有完全崩潰，有一個盟主來主持大局，和戰(zhàn)國大規(guī)模的亂戰(zhàn)相比，春秋顯然更適合社會生產(chǎn)力的發(fā)展，退一步來說，強大的晉國不分裂的話是不是更容易統(tǒng)一華夏建立一個大一統(tǒng)的國家呢？

晉國是什么性質(zhì)的國家

其次，我們看一下晉國到底是奴隸制國家還是封建國家，晉國將土地劃分成若干份邑和縣分給公室和各級貴族。這些封地又會分為兩部分，一半是為公田，由擁有者派出人員經(jīng)營;另一半則由庶民耕種，稱之為私田或份地。從春秋后期開始，由于社會的變革，大量的公田都無人耕種，傳統(tǒng)的制度便逐漸被改變。

擁有土地的卿大夫們一反原本單一的畝制，紛紛自行規(guī)定畝制，將公田分給普通人民，再依私田的方式收稅，這說明晉國的國君仍然是最大的奴隸主。只不過是他下面的小弟卿大夫們開竅了，變成了大地主，也就是說三家分晉是地主階層對奴隸主階層的瓜分，從階級上來說三家分晉無疑是進步的。

但是請注意，讓晉國從奴隸制轉化到封建制有沒有更溫和的辦法呢，我們知道，秦國就是通過變法從奴隸國家過渡到封建國家的啊，所以說三家分晉是很極端的，他加劇了社會的混亂，破壞了國家秩序，也打破了大國平衡，開啟了中國最殘酷的戰(zhàn)國時代，所以我認為從總體上看，三家分晉是歷史的倒退。