三國(guó)名臣因?yàn)槭腥菔忻膊贿_(dá)標(biāo) 被皇帝活活整死

古代皇帝一言九鼎，生殺大權(quán)，予取予奪，在皇權(quán)之下，不知道有多少冤魂。

三國(guó)時(shí)代作為中國(guó)歷史上最慘烈的大動(dòng)亂時(shí)代之一，自然有不少“屈死的鬼”，但是，在這些冤魂野鬼之中，有一個(gè)人的死因最令人唏噓。

這個(gè)人就是曹魏名臣，楊俊。

皇帝殺他的理由竟然是：管理的城市市容不達(dá)標(biāo)！

這到底是怎么回事呢？

楊俊，后漢時(shí)代曹魏大臣，遭逢亂世，追隨曹操，先為南陽(yáng)太守，后官至征南將軍、中尉。

楊俊乃河內(nèi)大姓，乃當(dāng)時(shí)名士，保境安民又有功績(jī)，司馬懿等人都和他關(guān)系莫逆。按道理，楊俊的仕途應(yīng)該沒有什么阻力，但是，在波詭云譎的政治漩渦中，一切皆有可能。

楊俊的命運(yùn)在建安二十四年發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

建安二十四年，曹操?gòu)臐h中撤退，同年，關(guān)羽水淹七軍，威震華夏，也就是在這個(gè)時(shí)候，有個(gè)叫魏諷的人在鄴城叛亂，楊俊因此遭受牽連。

《三國(guó)志@楊俊傳》記載：俊自劾詣行在所?？∫陨矸阶锩?，箋辭太子。太子不悅，曰：“楊中尉便去，何太高遠(yuǎn)邪！”遂被書左遷平原太守。

這個(gè)記載的大意是：楊俊因?yàn)槲褐S謀反有失職之過(guò)，因此自己主動(dòng)辭職，當(dāng)時(shí)曹操統(tǒng)兵在外，魏國(guó)人事由太子曹丕掌管。曹丕看到楊俊的辭呈，很不高興的說(shuō)：“楊中尉說(shuō)走就走，未免太清高了吧”，于是將楊俊貶為平原太守。

曹丕為何不喜歡楊俊呢？答案是：楊俊與曹植關(guān)系很好，當(dāng)年曹丕與曹植爭(zhēng)奪曹氏繼承權(quán)，楊俊明顯傾向曹植，曹丕聽說(shuō)后，對(duì)楊俊懷恨在心。

不久之后，曹操病逝，曹丕做了魏王，緊接著，曹丕廢漢稱帝。

曹丕做了皇帝后，楊俊被任命為宛城太守。

但是，好景不長(zhǎng)，曹魏黃初三年，曹丕南巡至宛城，竟然將楊俊逮捕，宣布死刑。

而曹丕要?dú)羁〉睦碛珊芎?jiǎn)單：宛城市容不整，民生不旺。

《三國(guó)志@楊俊傳》記載：黃初三年，車駕至宛，以巿不豐樂(lè)，發(fā)怒收俊。

對(duì)于楊俊的死，《魏略》也進(jìn)行了記載：乃收宛令及太守楊俊。詔問(wèn)尚書：“漢明帝殺幾二千石？”時(shí)象見詔文，知俊必不免。乃當(dāng)?shù)矍斑殿^，流血竟面，請(qǐng)俊減死一等。帝不答，欲釋入禁中。象引帝衣，帝顧謂象曰：“我知楊俊與卿本末耳。今聽卿，是無(wú)我也。卿寧無(wú)俊邪？無(wú)我邪？”象以帝言切，乃縮手。帝遂入，決俊法，然后乃出。象自恨不能濟(jì)俊，遂發(fā)病死。

這個(gè)記載是說(shuō)：曹丕收押宛城太守楊俊，發(fā)詔書問(wèn)：“漢明帝殺了多少太守級(jí)別的官員”，當(dāng)時(shí)名士王象與楊俊關(guān)系很好，他看到詔書，知道楊俊必然無(wú)法幸免，便求見曹丕，扣頭流血滿面，請(qǐng)求留楊俊一命。曹丕沒有答復(fù)，轉(zhuǎn)身就要走。王象沖上去，拽住曹丕的衣服，曹丕說(shuō)：“我們知道你和楊俊關(guān)系好，可是今天的事，你要么聽我的殺楊俊，要么救楊俊與我為仇。”王象見曹丕這么說(shuō)，只得放手。楊俊死后，王象因?yàn)槲茨芫瘸鰲羁?，因此抑郁而死?/p>

我們看，曹丕殺楊俊，理由并不充分，甚至有點(diǎn)荒謬。

要知道，曹丕雖然多疑奸詐，但卻不是暴君。面對(duì)王象的懇求，他說(shuō)出“有他無(wú)我，有我無(wú)他”的狠話，說(shuō)明他對(duì)楊俊恨之入骨，非要將其弄死不可。

楊俊之死，與市容市貌無(wú)關(guān)，純粹是政治斗爭(zhēng)的延續(xù)，因?yàn)闂羁∧瞬茇д巢苤惨稽h。

曹丕上臺(tái)后，逼死親弟弟曹彰，殺死楊俊，羞死于禁，又嚴(yán)懲得罪過(guò)自己的本族叔叔曹洪。

可以說(shuō)，當(dāng)年與曹丕有仇的，曹丕一個(gè)沒有放過(guò)，而司馬懿與曹丕是好“基友”，曹丕對(duì)他信任有加，臨終委以重任。

曹魏敗亡，自曹丕而始。