遠(yuǎn)距離真的會斷送你們的愛情嗎

兩個小孩子的愛情

其實我們在關(guān)于“小時候的糖果”的話題里已經(jīng)提到過，女孩在此時提出分手并不是真正想要分手，只不過是試圖通過這個過程獲得更多的“安撫”。

而她所遵循的模式就是：“我想要，但是我不說！……要你猜……猜不到就是不愛我！”

這個獲得愛的模式對于許多人都是特別好使的，但是前提是對方是能夠給你“糖果”的人，也就是那些在兩性關(guān)系里習(xí)慣扮演“照顧者”角色的人，用TA交互分析理論來說就是“照顧型父母”能量比較高的人。

而此時的女孩遇到的男朋友恰恰不是一個“照顧型父母”能量特別高的人，而是一個“順從型兒童”能量更具優(yōu)勢的人。這種人的特點就是習(xí)慣性的接納和隱忍，更多的去扮演一個順從者、執(zhí)行者的角色，沒有太多主動去爭取和挽回的行為和意識。

攤上這樣一個“不識趣”的男朋友一起演這場戲，女孩稀里糊涂的被晾在了一個“里外不是人”的狀態(tài)當(dāng)中。但是這根本原因還是歸結(jié)為她自己先為男朋友搭起了這個臺子——大家都是自己做導(dǎo)演，憑什么非要按照你說的來演？

之所以她會搭臺子，就是因為女孩自己是一個體內(nèi)“自由型兒童”和“順從型兒童”兩種能量都比較高的人——雖然會去主動爭取，但又無法做到開誠布公。所以說，看上去因為出差而跟男朋友鬧分手的做法有些無理取鬧，但是對于依然在父母(理想的男朋友)照顧下撒嬌的小孩子來說卻是再正常不過的行為了。

短期出國引發(fā)的分手事件

“出國”一直是愛情主題的不二素材，要么是見證一位忠貞不渝、苦心等待的“女豬腳”，要么是惋惜一段因為兩國相隔而各自單飛的“傷心史”。如果說因為遇到一方出國而讓雙方和各自的親友團(tuán)一起思考這段感情還要不要繼續(xù)已經(jīng)是件再尋常不過的事情了。那么，因為無法接受男朋友短期出國而選擇分手究竟是不是合理的呢？

在被問及這個問題的時候，我的腦子當(dāng)時也是一怔，因為從平常人的角度來說這種做法確實有點夸張了。但是就像之前在其他文章里面提到的，無論是任何一個關(guān)鍵性事件(包括確定關(guān)系和分手)都是有一個過程的，這猶如雨后長出來的蘑菇，其實在看到蘑菇這一刻之前菌絲早已在下面蔓延開來。

基于此，我們不能僅僅揪住一個結(jié)果而忘記更加重要的東西，為了有一個更好的判斷，也就需要看看究竟發(fā)生了什么。

莫名其妙的分手過程

進(jìn)一步了解以后，才知道女孩在男朋友出國之后并沒有馬上提出分手，但是由于這個事情已經(jīng)產(chǎn)生了極大的怨憤。之所以會有這種情緒，是因為在女孩看來，男朋友其實是可以推掉這次出國的公派任務(wù)的，但是他卻并沒有跟自己商量，就服從了領(lǐng)導(dǎo)的指示。

更糟糕的是，女孩認(rèn)為男朋友出國期間的一些做法并沒有補償自己受到的“不公平”待遇，于是在他出國期間提出了分手，然后男朋友就不做什么挽回，貌似很“無辜”的接受了這樣一個現(xiàn)實。

此時的女孩處在一種莫名的無奈當(dāng)中--一方面是來自身邊人的不理解，因為大家都感覺她太無理取鬧、不近人情了，本來出國就是個很正常的事情，不至于因為這個原因而結(jié)束一段感情;另一方面是她自己的不理解，因為她原以為提出分手會讓男朋友幡然悔悟、痛改前非，沒想到對方卻是選擇就坡下驢了……