解密：魏明帝曹?；屎蠊系降资遣皇钦位ㄆ?？
公元239年，曹魏政權(quán)進(jìn)入又一個(gè)政治周期，到嘉平元年（249年）結(jié)束，恰好十年。在權(quán)力的博弈與洗牌中，有個(gè)女人也承受了不可承受之重，她就是曹睿臨死前冊(cè)立的皇后郭氏，史稱明元皇后。
在歷史評(píng)價(jià)體系中，郭氏的花瓶指數(shù)，幾乎直追漢昭帝的那位上官氏，理由也充分，十年間，除了被軟禁，沒她什么事兒，而后僅剩下一個(gè)太后名頭，誰都可以拿來用，不是花瓶是什么？然則實(shí)際情形又怎樣呢？
史料雖無明確記載，蛛絲馬跡倒是不少。
先是，“爽以宣王（司馬懿）年德并高，恒父事之，不敢專行?！彪S后，“臺(tái)中三狗”何晏、鄧飏、丁謐做了尚書，權(quán)力要津悉數(shù)被曹爽黨羽掌控，“諸事希復(fù)由宣王，宣王遂稱疾避爽。”司馬懿被完全架空?！度龂?guó)志》描繪的這種政治生態(tài)，看似無關(guān)郭氏，其實(shí)大有關(guān)聯(lián)。官員任命，需要履行一定程序，曹爽個(gè)人說了不算，至少司馬懿在位時(shí)，曹爽不敢任性，這就跟選舉一樣，得大家商量著辦，少數(shù)服從多數(shù)。當(dāng)兩個(gè)托孤重臣意見對(duì)立時(shí)，裁決權(quán)歸于太后。
聯(lián)系起來看，如果沒有郭氏的支持，曹爽恐怕玩不過司馬懿。也就是說，曹爽的前期表現(xiàn)，可能騙取了郭氏的信任，她的關(guān)鍵一票，導(dǎo)致司馬懿不得不妥協(xié)，否則很難理解老奸巨猾的司馬懿怎么就成了軟柿子。
正始八年（247），郭氏被監(jiān)視居住?！稌x書》：“是時(shí)，曹爽專政，遷太后于永寧宮，太后與帝相泣而別?！笔裁丛?？《資治通鑒》的答案是“大將軍爽用何晏、鄧飏、丁謐之謀，遷太后于永寧宮，專擅朝政，多樹親黨，屢改制度。”
以上足以說明郭氏并非政治花瓶。
作為小皇帝曹芳的看護(hù)人、當(dāng)朝太后，她的常規(guī)套路是盡可能地掌好舵，調(diào)和各方勢(shì)力，以保證“君臣佐使”發(fā)揮相應(yīng)作用，不應(yīng)該成為花瓶。那么問題來了，郭氏是如何淪為花瓶的？有無不為人知的緣故？
我個(gè)人以為，不能不提及某種隱痛。囿于情感和道義，她需要回報(bào)曹睿，站隊(duì)曹氏宗室，以確保曹魏政權(quán)在法統(tǒng)上不至偏離走向；然而在立場(chǎng)上，得咎曹爽陣營(yíng)，亦非無風(fēng)起浪，從后來的兩次廢立來看，她似乎更傾向于司馬氏，起碼內(nèi)心默認(rèn)。分析其中原因，顯然不止一條線出了故障，而是蜘蛛網(wǎng)垮掉了一角，出身屬性、經(jīng)歷體驗(yàn)以及對(duì)現(xiàn)實(shí)的失望，都可能影響了她的立場(chǎng)。
郭氏，“西平人也，世河右大族。黃初中，本郡反叛，遂沒入宮?！蔽髌焦业慕艹鋈宋?，《魏略》里記載了郭憲、郭芝等，郭憲曾因庇護(hù)韓遂，曹操不念其惡，反而“嘆其志義”，賜爵關(guān)內(nèi)侯，“由是名震隴右”。
就出身而言，她與司馬氏“本諸生家，傳禮來久”更為接近，當(dāng)時(shí)稱為門閥士族，與曹氏的寒族出身存在先天對(duì)立。
黃初中的那次反叛，誰引發(fā)的？《三國(guó)志魏書》載：“西平麴演叛，稱護(hù)羌校尉?！边@個(gè)麴演正是割了韓遂腦袋去曹操那兒邀功的人之一，曹丕派名將蘇則討伐之，事兒做得不徹底，隨即又發(fā)生更大規(guī)模的叛亂，直接導(dǎo)致了郭氏的流離入宮。追根溯源，曹氏抑制士族勢(shì)力，以至兵連禍結(jié)。
情感與立場(chǎng)的相悖，是郭氏最大的隱痛。
正如魚和熊掌不可兼得，舍棄哪一個(gè)都肉疼，療傷的有效辦法，唯剩下自我催眠。當(dāng)然，她這也是自找的，政治博弈焉能面面俱到？火中取栗賭一把，固然天真，放棄制衡意識(shí)，導(dǎo)致臣僚撕裂、政局不穩(wěn)，就不啻是不智了。
公元249年春正月甲午，司馬懿發(fā)動(dòng)兵變，“奏永寧太后，廢爽兄弟”。曹爽及諸兄弟和一干黨羽，皆伏誅，夷三族，一時(shí)血流成河。這一次郭氏沒有任何意見，她也無從發(fā)表意見，即日起，她注定將淪為花瓶，沒有選擇，如同小清新的絕對(duì)純潔終將回歸殘酷現(xiàn)實(shí)一樣，不可承受之重。
有趣的是，郭氏這只花瓶，不足為后人示范，后來卻價(jià)值連城。司馬師打算廢黜曹芳，需要請(qǐng)示她；司馬昭追廢遇弒的曹髦，要借她的名義；就連毌丘儉、文欽舉兵淮南，鐘會(huì)在蜀地反叛，都要打著她的旗號(hào)。然而這些都是后話，起碼在前十年里，不能說她是花瓶。
