國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石一生想做卻到死都沒(méi)做的事

鎮(zhèn)遠(yuǎn)、定遠(yuǎn)裝甲巡洋艦造價(jià)141.5萬(wàn)兩白銀，絕不是什么30萬(wàn)兩白銀。頤和園造價(jià)算上浪費(fèi)貪污，也不會(huì)超過(guò)1000萬(wàn)兩白銀，而英國(guó)一艘無(wú)畏艦超過(guò)2000萬(wàn)兩白銀。封建農(nóng)業(yè)帝國(guó)的國(guó)家級(jí)工程對(duì)于物質(zhì)充分發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家來(lái)說(shuō)，僅僅是一個(gè)不那么昂貴的玩具。最后再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍：甲午之前，清朝一年收入8698.48萬(wàn)兩白銀，而日本則是7100萬(wàn)兩白銀。日本僅僅比中國(guó)少了1500萬(wàn)兩白銀的年收入。

晚清社會(huì)有一個(gè)奇妙的社會(huì)現(xiàn)象：中央權(quán)利下放到了地方，漢族士紳?rùn)?quán)力空前強(qiáng)大;給中國(guó)帶來(lái)了以往不沒(méi)有的局面。首先，好的一面是使得中國(guó)地方社會(huì)凝聚力加強(qiáng)，由于地方士紳?rùn)?quán)利要求被滿足，因此盡管清政府屢遭重創(chuàng)，但是居然還能保持皇權(quán)，就是有賴于地方分權(quán)。因?yàn)榈胤绞考澆簧担谰退阃品宄实?，另外?dāng)皇帝的肯定要收權(quán)，現(xiàn)在已經(jīng)這么爽了，何必呢。不好的一面呢，就是地方主義抬頭嘛，說(shuō)白了我江蘇士紳憑什么要給西北的鐵路給錢(qián)？我江蘇的錢(qián)就只能用到江蘇。但是呢，作為士大夫，作為有責(zé)任心的人，士紳又要求政府一定要富國(guó)，要強(qiáng)兵;只要不用他們的錢(qián)。

所以晚清形成一個(gè)局面，就是清政府知道要富國(guó)要強(qiáng)兵，一定要建立一個(gè)高效的汲取制度，說(shuō)白了就是要集權(quán);但是呢，實(shí)際情況卻是士紳打著“變法”的旗號(hào)進(jìn)一步瓜分清政府的權(quán)利。其實(shí)那個(gè)時(shí)候，孫中山和同盟會(huì)的反抗其實(shí)是很微弱的，而且1910年還革命黨還發(fā)生了分裂;汪精衛(wèi)為什么1910年去刺殺載灃？不是因?yàn)楦锩軣崃?，而是革命快不行了，孫中山和同盟會(huì)被譏諷為遠(yuǎn)距離革命家。汪精衛(wèi)為了洗刷“遠(yuǎn)距離革命家”的名聲，也為了借此反擊?；逝傻墓?，重振士氣，喚醒民眾才決定刺殺載灃的。那么，晚清為什么會(huì)滅亡呢？其實(shí)就是清政府發(fā)現(xiàn)要完成富國(guó)強(qiáng)兵這個(gè)政策一定要搞集權(quán)，一定要建立高效汲取制度，而且清政府當(dāng)時(shí)的掌舵人，年輕的攝政王載灃根本不知道清朝真實(shí)的力量已經(jīng)非常微弱了，他不知掉，他以為強(qiáng)硬推行政策就可以，結(jié)果士紳發(fā)現(xiàn)這樣不行，所以士紳們借著辛亥革命，推翻了清朝。

只要大家看看辛亥革命時(shí)，那么多被士紳們勸走的總督、巡撫，就能明白辛亥革命真正幕后的功臣是誰(shuí)。之后無(wú)論是袁世凱稱帝還是段祺瑞武力統(tǒng)一，都是這些在中央的有識(shí)之士看到了中國(guó)問(wèn)題的癥結(jié)，都不約而同采取了集權(quán)這一個(gè)辦法。但是他們都失敗了，可以說(shuō)在沒(méi)有外力支持的情況下，當(dāng)時(shí)誰(shuí)執(zhí)政中央都不可能完成這個(gè)任務(wù)。

如果這個(gè)情況持續(xù)下去，那么中國(guó)真有可能像大哥倫比亞一樣，變成N多個(gè)小國(guó)。(大哥倫比亞其疆域包括今委內(nèi)瑞拉、哥倫比亞、厄瓜多爾和巴拿馬。當(dāng)時(shí)玻利瓦爾去世后，也是N多軍閥混戰(zhàn)，誰(shuí)也吃不掉誰(shuí)，慢慢就變成了現(xiàn)在的南美。)萬(wàn)幸這個(gè)時(shí)候，十月革命爆發(fā)了，蘇聯(lián)建立了。蘇聯(lián)建立后當(dāng)然就是列強(qiáng)圍剿等等等，我們快速略過(guò)。蘇聯(lián)好不容易站穩(wěn)腳跟，舉目一看：西邊是波蘭，波蘭背后有英國(guó)，動(dòng)不了;而東邊呢，日本占據(jù)東北，時(shí)刻威脅著蘇聯(lián);但是好在呢，當(dāng)時(shí)中國(guó)實(shí)際處于分裂狀態(tài)，而且一戰(zhàn)后歐洲列強(qiáng)勢(shì)力削弱，無(wú)暇往東;因此蘇聯(lián)決定扶持中國(guó)對(duì)抗日本，緩解自己的壓力。

之后先找吳佩孚，后找孫中山;這里筆者必須說(shuō)一句，吳佩孚拒絕蘇聯(lián)固然氣節(jié)值得夸獎(jiǎng)，但是對(duì)中國(guó)未必是好事。找到孫中山后就不說(shuō)了，大家都知道北伐啊什么的。這里，說(shuō)一句，真正把西方民族主義引入中國(guó)的，其實(shí)是蘇聯(lián)。因?yàn)橹袊?guó)自古講究“華夷之防”，所以相比其他的主義，民族主義更能接受。當(dāng)時(shí)日本為什么搞濟(jì)南事變？就是因?yàn)槿毡究吹搅酥袊?guó)一旦實(shí)行集權(quán)，一旦強(qiáng)大，肯定要對(duì)日本動(dòng)手，肯定要收復(fù)東三省，所以搶先動(dòng)手。

為什么蔣介石和張學(xué)良又搞了“中東路事件”？那是因?yàn)槭Y介石雖然和蘇聯(lián)發(fā)生沖突，但是他是靠民族主義才能迅速取代北洋政府的，因此民族主義這面大旗他必須高舉。他又要為自己背叛蘇聯(lián)找一個(gè)理由，那么打倒蘇聯(lián)帝國(guó)主義就順理成章了。當(dāng)然，中東路事件結(jié)果大家都知道了。得罪了日本、蘇聯(lián)的蔣介石政權(quán)，沒(méi)有實(shí)力收回地方權(quán)利。事實(shí)上一直到他丟掉大陸，他都沒(méi)有做到。

但千萬(wàn)別以為蔣介石對(duì)士紳多好，其實(shí)看蔣介石公文、日記以及他麾下的黃埔學(xué)生，對(duì)地主士紳的鄙視和仇恨，不比他們的對(duì)手少。陳誠(chéng)公然罵士紳是“土豪劣紳”，稱贊紅軍殺土豪劣紳殺得好，還說(shuō)國(guó)民黨軍不是士紳的保安隊(duì)。胡宗南也鼓勵(lì)自己的朋友，大膽改革，不要害怕土豪劣紳。