真實(shí)馬超不是名將 武藝平庸 狼子野心 殘暴少謀
馬超，在《三國演義》中是劉備手下的五虎上將之一，關(guān)張趙馬黃，排名大約是第四位。這是因為估計關(guān)、張、趙打起來還不至于會輸給他，至多也是個平手，那老黃忠畢竟是年紀(jì)大了些，只怕不一定敵得過馬孟起的年輕力壯。
在《三國演義》里，馬超和他的父親馬騰，以及馬騰的好友韓遂等一干西涼豪強(qiáng)，驅(qū)兵直下長安，先是圖謀討伐董卓手下的亂黨李、郭、樊、張等人，不幸兵敗退回涼州。而后馬騰和他的幾個子侄又一次受漢獻(xiàn)帝的密詔，率兵前來除滅曹操，結(jié)果事不密泄露，為曹操所殺，侄子馬岱單騎逃回西涼。
馬超當(dāng)時留守西涼，聞訊和韓遂起兵殺奔長安，為其父馬騰和幾個兄弟報仇。
在《三國演義》里，曹操歷來畏懼馬氏，在赤壁之戰(zhàn)的時候，徐庶為了從赤壁脫身以免玉石俱焚，龐統(tǒng)就曾教他造謠說西涼馬氏作反，而使得曹操派他前往潼關(guān)，因此得免赤壁火燒之禍。
后來馬超等真的起兵后，曹操親起大軍，盡出曹營名將如徐晃、許褚等人，在潼關(guān)幾次與馬超惡戰(zhàn)，期間曹操曾被馬超殺得割髯棄袍，下河爭船逃命等等，好幾次險些便死于馬超槍下，狼狽之至。后來曹操屢用計謀，先離間了韓遂和馬超，方擊敗馬超。馬超敗回西涼。
兩年后，馬超又一次興兵，不過這次只是在隴右縱橫，還沒出雍涼就為當(dāng)?shù)乩裘駰罡贰⒔獢?、趙昂等人所敗，馬超進(jìn)退無據(jù)，只好投奔漢中的張魯。他在張魯處又因為屢次馬超，在《三國演義》中是劉備手下的五虎上將之一，關(guān)張趙馬黃，排名大約是第四位。這是因為估計關(guān)、張、趙打起來還不至于會輸給他，至多也是個平手，那老黃忠畢竟是年紀(jì)大了些，只怕不一定敵得過馬孟起的年輕力壯。
在《三國演義》里，馬超和他的父親馬騰，以及馬騰的好友韓遂等一干西涼豪強(qiáng)，驅(qū)兵直下長安，先是圖謀討伐董卓手下的亂黨李、郭、樊、張等人，不幸兵敗退回涼州。而后馬騰和他的幾個子侄又一次受漢獻(xiàn)帝的密詔，率兵前來除滅曹操，結(jié)果事不密泄露，為曹操所殺，侄子馬岱單騎逃回西涼。
馬超當(dāng)時留守西涼，聞訊和韓遂起兵殺奔長安，為其父馬騰和幾個兄弟報仇。
在《三國演義》里，曹操歷來畏懼馬氏，在赤壁之戰(zhàn)的時候，徐庶為了從赤壁脫身以免玉石俱焚，龐統(tǒng)就曾教他造謠說西涼馬氏作反，而使得曹操派他前往潼關(guān)，因此得免赤壁火燒之禍。
后來馬超等真的起兵后，曹操親起大軍，盡出曹營名將如徐晃、許褚等人，在潼關(guān)幾次與馬超惡戰(zhàn)，期間曹操曾被馬超殺得割髯棄袍，下河爭船逃命等等，好幾次險些便死于馬超槍下，狼狽之至。后來曹操屢用計謀，先離間了韓遂和馬超，方擊敗馬超。馬超敗回西涼。
兩年后，馬超又一次興兵，不過這次只是在隴右縱橫，還沒出雍涼就為當(dāng)?shù)乩裘駰罡贰⒔獢?、趙昂等人所敗，馬超進(jìn)退無據(jù)，只好投奔漢中的張魯。他在張魯處又因為屢次要求發(fā)兵討曹不成，再加張魯手下的幾個大將都和他不睦，在張魯派他攻打劉備的時候，他便投降了大耳公劉備先生。那益州牧劉璋聞聽馬超投了劉備，并前來進(jìn)攻成都，當(dāng)下心神大亂，舉州出降，劉備因此便得了益州。
此后在劉備處，馬超一直鎮(zhèn)守著西線，乃是因為他和西涼羌胡的關(guān)系歷來比較好。不久，馬超便于壯年身死，死時四十七歲。
《三國演義》里數(shù)番描敘馬超是“面如冠玉，眼若流星，虎體猿臂，彪腹狼腰”，著實(shí)是英俊年少，悍猛無敵，又因他極喜穿白，是以得了個“錦馬超”的名。他少年時便隨父討逆黨，后來又因曹操殺了自己那奉天子詔而去討國賊的父親及滿門兄弟子侄，便為父弟報仇，屢屢起兵討曹，正可謂集國仇家恨于一身，儼然一個大義凜然的正面形象。
實(shí)際上照我看來，這是羅貫中在袒護(hù)他，估計是為了丑化曹操，或是還有什么其他的意圖，因此便給我們來了一招乾坤大挪移。其實(shí)在《三國志》里，也就是歷史上比較真實(shí)的那個馬超，應(yīng)該是個狼子野心、殘暴少謀、空負(fù)了一個勇名的人，至少是絕對算不上好人的，更別說是大義凜然了。
說到這個，我們要先從馬騰和韓遂說起才行。
要求發(fā)兵討曹不成，再加張魯手下的幾個大將都和他不睦，在張魯派他攻打劉備的時候，他便投降了大耳公劉備先生。那益州牧劉璋聞聽馬超投了劉備，并前來進(jìn)攻成都，當(dāng)下心神大亂，舉州出降，劉備因此便得了益州。
此后在劉備處，馬超一直鎮(zhèn)守著西線，乃是因為他和西涼羌胡的關(guān)系歷來比較好。不久，馬超便于壯年身死，死時四十七歲。
《三國演義》里數(shù)番描敘馬超是“面如冠玉，眼若流星，虎體猿臂，彪腹狼腰”，著實(shí)是英俊年少，悍猛無敵，又因他極喜穿白，是以得了個“錦馬超”的名。他少年時便隨父討逆黨，后來又因曹操殺了自己那奉天子詔而去討國賊的父親及滿門兄弟子侄，便為父弟報仇，屢屢起兵討曹，正可謂集國仇家恨于一身，儼然一個大義凜然的正面形象。
實(shí)際上照我看來，這是羅貫中在袒護(hù)他，估計是為了丑化曹操，或是還有什么其他的意圖，因此便給我們來了一招乾坤大挪移。其實(shí)在《三國志》里，也就是歷史上比較真實(shí)的那個馬超，應(yīng)該是個狼子野心、殘暴少謀、空負(fù)了一個勇名的人，至少是絕對算不上好人的，更別說是大義凜然了。
說到這個，我們要先從馬騰和韓遂說起才行。
馬騰，字壽成，是漢伏波將軍馬援的后代，因為征戰(zhàn)有功，從一介布衣至征西、征東將軍，長駐隴右。韓遂，字文約，西涼北宮伯玉作反，以邊章和他二人一起為首，眾至十余萬，而朝廷不能治，邊章等先亡，朝廷封韓遂為鎮(zhèn)西將軍。馬騰與他先是結(jié)為異姓兄弟，后來因部下互相攻擊，反目為仇，便開始打了起來。先是馬騰勝出，韓遂敗退，后來韓遂又卷土重來擊敗了馬騰，還殺了馬騰的妻子。自此兩部之間的戰(zhàn)爭連年不斷，一直到了在三輔、關(guān)西一帶威信極高的司隸校尉鐘繇前來調(diào)解，方才算告一段落。
后來到官渡之戰(zhàn)的時候，袁紹甥高干、大將郭援奔襲長安，鐘繇通示馬騰，馬騰使馬超領(lǐng)精兵萬人與鐘繇合力，擊敗高干及匈奴單于，馬超部將龐德斬其大將郭援(郭援系鐘繇之甥)。后高干等再次來攻，又為鐘繇、馬騰、馬超及關(guān)西諸將擊敗。曹操征荊州，馬騰等居關(guān)中。建安十三年(208)，鐘繇為了避免關(guān)西軍閥割據(jù)的混亂局面再次出現(xiàn)，便征馬騰入京師，馬騰因為自己的年紀(jì)的確也是大了，于是就在當(dāng)?shù)貎汕倮舻挠拖?，入京師宿衛(wèi)。曹操當(dāng)即表其為衛(wèi)尉，馬超的親弟弟馬休和馬鐵分別被封為奉車都尉和騎都尉，隨馬騰以及家屬共徙鄴郡居住。又拜馬超為偏將軍，由他單獨(dú)留在關(guān)西統(tǒng)領(lǐng)馬騰的部眾，韓遂亦同時遣其子入京師為質(zhì)。
然而在建安十六年(211)，馬超竟然置他在鄴郡的老父馬騰及親兄弟馬休、馬鐵等一眾家屬的生死安危于不顧，悍然起兵作反。
這一舉動的直接后果，當(dāng)然便是導(dǎo)致他在鄴郡的老父和兩個親弟弟以及在那里的所有馬氏家族成員，都以謀逆的罪名被下獄斬首，大約有一百來號人，曹操也算對得起馬氏家族了，
一直等到次年的五月才把馬騰等人斬首。且先不去說君主專制社會的株連制度和夷三族的做法對不對，只是就當(dāng)時的情況而論，漢朝中央政府為了避免諸侯豪強(qiáng)割據(jù)，要各地諸侯豪強(qiáng)押人質(zhì)的舉動顯然是有道理的。而馬超在漢朝中央政府沒有做任何對他不利舉動的情況下，僅僅因為“疑繇欲自襲”這樣子虛烏有的原因，就“與韓遂、楊秋、李堪、成宜等叛”，這種舉動的目的，當(dāng)然是企圖一直割據(jù)稱霸西涼，做一個土皇帝，只看他后來在潼關(guān)戰(zhàn)之不利時的舉動：
超等屯渭南，遣信求割河以西請和，公不許。九月，進(jìn)軍渡渭。超等數(shù)挑戰(zhàn)，又不許;固請割地，求送任子。
我們就知道，他是把漢王朝的土地當(dāng)做了他馬超的私家土地，否則何來“割河以西請和”與“固請割地”這樣的說法，他“割”的可是漢朝土地，又不是他馬家的私產(chǎn)，作為漢朝丞相的曹操自然是不會接受這樣一個荒誕之至的談判要求的。而在此前起兵作反時，他還居然要求韓遂和他一樣拋棄在漢朝的親屬一起作反：
超謂約曰：……今超棄父，以將軍為父，將軍亦當(dāng)棄子，以超為子。
據(jù)上所言，馬超著實(shí)是當(dāng)?shù)闷稹安恢?、不孝”這個名聲的，也正因為他有這種種舉動，所以我才說馬超是一個為達(dá)個人目的全然不顧家人生死，可稱之為狼子野心的野心家。
至于說馬超之無謀，我看大家都知道，是不用多說的了。因為沒有哪本書上說他是個多智的人，哪怕是演義也好，史書也好，都沒有這樣的說法。看他在潼關(guān)時源源不斷地有援軍到來時，曹操的態(tài)度就知道了：
每一部到，公輒有喜色。賊破之后，諸將問其故。公答曰：關(guān)中長遠(yuǎn)，若賊各依險阻，征之，不一二年不可定也。今皆來集，其眾雖多，莫相歸服，軍無適主，一舉可滅，為功差易，吾是以喜。見《三國志·魏書·武帝紀(jì)》。
倘若馬超多智，曹操沒有必勝之把握，焉會對他大量援軍到來反而會感到高興呢，又怎么會有“一舉可滅，為功差易，吾是以喜”的說法。后來在他敗退后第二次在西涼起兵時，干脆連雍涼都未能出，就為當(dāng)?shù)氐墓俦鶖。斑M(jìn)退無據(jù)”，狼狽不堪，所以要說馬超無謀，應(yīng)該是個不爭的事實(shí)。
再來說他的殘暴，一方面是因為他要對他的父親以及馬氏家族一百多人的死，負(fù)直接責(zé)任，另一方面是他在第二次起兵的時候，不但先殺了已經(jīng)很多投降了他的高級官吏，包括太守和刺史等，還殺害了很多抵抗他的漢王朝官吏的家屬。其中有一個撫夷將軍姜敘的老母被他抓住后，就這樣罵他：“汝背父之逆子，殺君之桀賊，天地豈久容汝，而不早死，敢以面目視人乎！”于是“超怒，殺之”。我們僅僅就從上面的兩個例子來看，說馬超殘暴就應(yīng)該是不為過的。
那么現(xiàn)在我們再看看馬超的勇名怎么樣?？梢哉f明問題的例子現(xiàn)成就有一個，就是他在潼關(guān)時曾和曹操在陣前對話，當(dāng)時“曹公與遂、超單馬會語，超負(fù)其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盼之，超乃不敢動”，如此看來，當(dāng)時雙方有四個人在場：馬超、韓遂和曹操、許褚，形勢是兩個對兩個，而僅僅因為許褚瞪了身負(fù)勇名的“錦馬超”一眼，馬超就“乃不敢動”，這個名聲只怕便有了問題，因為他只是被人瞪了一眼就連試一試的勇氣都沒有了，還如何言“勇”？
另外，還有一件事是很少為人知的，那就是早在建安初年馬騰和韓遂的戰(zhàn)亂中，他和韓遂的女婿閻行單挑，史書載曰：
建安初，約與馬騰相攻擊。騰子超亦號為健。行當(dāng)刺超，矛折，因以折矛撾超項，幾殺之。
當(dāng)時如果不是閻行的矛折了，只怕馬超頸上立時就多了個洞一命西歸了。而這個閻行，知道的人大概寥寥無幾吧，因為他居然在史書上連個正式的列傳都沒有，演義里也沒有這個人，說他是個無名之輩應(yīng)該不算過分，大家不知道正常得很，但堂堂的“錦馬超”居然敗在他手下，而且還是因為對方的矛折了才撿了一條命，就有點(diǎn)說不過去了。照這樣說來，所謂的“錦馬超”勇力也就不過爾爾，那勇將的名聲真的可以說是徒有虛名。
這樣看來，說馬超是個狼子野心、殘暴少謀、空負(fù)了一個勇名的人，想來是應(yīng)該沒有錯的了。
