鄭成功大軍四次向日本借兵內(nèi)幕
據(jù)日本人回憶鄭芝龍投降清朝后，其子鄭成功仍舊孤軍奮戰(zhàn)，支持明朝，并四次向日本國派了使者，要求援軍和物資。鄭成功將軍心向朝廷，不惜向日本借兵，企圖光復(fù)大明，時乃忠臣也！
清朝就這樣開始了對中國的統(tǒng)治。但明朝的遺臣首先擁立神宗的孫子福王，試圖進(jìn)行抵抗?？墒撬麄儾秸{(diào)不齊，在南京失陷、福王被俘之后，接連地?fù)砹⒘颂仆?、魯王、桂王等，逐漸被追逼到邊遠(yuǎn)地區(qū)。清順治十八年（1661年），流亡緬甸的桂王（永明王）政權(quán)覆滅之后，明王朝終于在形式上也滅亡了。清世祖死后，以英明而聞名的圣祖康熙帝即位。
另一方面，在日本，以慶長五年的關(guān)原之戰(zhàn)為轉(zhuǎn)折點，霸業(yè)由豐臣氏而轉(zhuǎn)入德川氏手中，元和元年大阪夏季戰(zhàn)役招致豐臣氏的滅亡，從而鞏固地建立了德川幕府對全國的統(tǒng)治。第二年，家康死去，經(jīng)過秀忠至其孫家光執(zhí)政時，徹底施行鎖國令，幕藩體制的基礎(chǔ)日益鞏固。明清交替時期正好是家光當(dāng)政的時代。
日本正保三年，鄭芝龍派遣的正使黃征明從福州向日本出航。但途中遇到暴風(fēng)，船只飄散，其中有的刮回大陸，為清軍所捕獲。黃征明本人也身阻海上，不得已而重整小船，重新派遣陳必勝、黃征蘭二人為使者，據(jù)說他們到達(dá)長崎是九月初。
使者帶來鄭芝龍的書信總共八封，其中致日本的正京天皇兩封，將軍三封，長崎王（長崎奉行）三封。根據(jù)林春齋的《華夷變態(tài)》記載，給正京天皇的一封信的內(nèi)容是這樣（鄭芝龍的原信未傳，這是林春齋根據(jù)其父林羅山列席幕府會議討論時的回憶而寫的）：“……附隆武皇帝（唐王）之赦旨，引周之彭濮、唐之回鶻之事，意在求借勁兵也。前云借兵五千，今欲更多，以戰(zhàn)勝敵兵?！辈碓S多禮品，要求派遣強大的援軍。
關(guān)于“……前云借兵五千，……”，我準(zhǔn)備以后再談。據(jù)說幕府接到這些書信后，以老中們?yōu)橹行?，反?fù)地討論了數(shù)天，當(dāng)時“尾張和紀(jì)伊的兩位大納言和水戶中納言”所謂御三家也來到江戶，發(fā)表了意見?？磥硎堑菢O為重大的事件，慎重地予以對待。
其結(jié)果，據(jù)林信篤的《寬永小說》說，御三家均贊成出兵，“據(jù)云尾張大人云：‘三人中，吾居長，應(yīng)派吾為主將。’自己要求出陣。反對的僅有井伊直孝，他反駁說，御三家的意見有一定道理，是可以信賴的，‘但，……關(guān)于求援事，吾以為不會立任何功勞，亦無益之至。’結(jié)果大家認(rèn)為井伊直孝言之有理，取消了派遣援軍?！?/p>
不過，據(jù)《南龍公譜略》說：“賴宣卿云：國家出援兵，無功則不僅為本邦之恥，且長期與外國結(jié)仇，成為永世之害；如我兵有功，得其地亦荒其田，于國無益，反招后世之弊，不可從其請。……”由此看來，反對的不是井伊直孝，而是御三家中的一家--紀(jì)伊的德川賴宣，情況略有出入。
不過，總的來說，有相當(dāng)多強有力的贊成意見，贊成的似乎占優(yōu)勢。但最后大概是慎重論取勝，暫且決定觀望靜候。這里說暫且，是因為一般人認(rèn)為雖然暫時決定采取拒絕的態(tài)度，而其實正如石原道博等人所指出的那樣，在內(nèi)心里始終沒有完全放棄出兵的意圖。
接著準(zhǔn)備特派豐后府內(nèi)城主日野根織部正等人為正使去長崎，直接向鄭芝龍的使者轉(zhuǎn)達(dá)幕府的意見。這是傳來了唐王和鄭芝龍的據(jù)點福州淪陷的消息，于是把一切都取消了。如《細(xì)川家譜》中說：“此次大明兵亂，平戶一官（鄭成功）乞援事，書翰雖到，無法應(yīng)之。書中疑問之點甚多，但為大明與日本之長遠(yuǎn)計，上意可派遣上使赴長崎，詢問一官使者情況，然后傳達(dá)上意。
此時長崎十月四日書函到達(dá)，報告福州失陷。事已如此，一切無及矣。遵照上意，可將上述有關(guān)情況奉告江戶有關(guān)方面，并轉(zhuǎn)致閣下。誠惶誠恐，謹(jǐn)言如上?！庇纱丝芍?dāng)時的具體情況。這是阿部對島守等三位老中給細(xì)川肥后守的一封信。
由此可以看出，雖然勉強做出不予支援的決定，但考慮到“大明與日本之長遠(yuǎn)計”，采取了相當(dāng)含混的態(tài)度；也可了解其中的經(jīng)過是由于接到福州失守的報告，感到“一切無及矣”，才放棄了一切計劃。派遣上使當(dāng)然也取消了。
前面已經(jīng)談到，以后鄭芝龍投降了清朝，但其子鄭成功仍舊孤軍奮戰(zhàn)，支持明朝，并向我國派來了使者，要求援軍（乞師）和物資（乞資）。
其第一次是在鄭芝龍的使者來日候的第三年--即慶安元年（1648年），《華夷變態(tài)》中收有他的求援信的譯文（日文）。信中說：“……余生于日本，思慕日本之心尤深。今處艱難之際，懇請日本以叔侄、兄弟之情待余，施予恩惠?！币匝壪噙B的唇齒真情。幕府雖進(jìn)行過討論，但未復(fù)信，看來是未予受理。
第二次是在三年后的慶安四年（1651年）。徐鼐的《小腆紀(jì)年附考》中說：“（辛卯十二月）明朱成功（鄭成功）取漳浦，遣使通好日本?！敝傅木褪沁@件事。據(jù)后文說，這次是鄭成功為了補充物資的短缺，根據(jù)參謀馮澄世的獻(xiàn)策，向日本接待物資，以此補充短缺，同時賣給呂宋（菲律賓）、交趾（越南）、泰國等，以獲取利潤。
文中曾寫到：“已獲日本鉛銅之助。”另外如中村久四郎等人所訴，可以想象鄭成功等人的軍中已經(jīng)有日本刀和日本式的甲胄等。由此來看，完全可以想象一直從日本獲取某種援助。--即使沒有幕府的正式援助，也會有民間人士某種形式的聲援。
第三次是萬洽元年（順治十五年）（1658年）六月，他派遣的使船載乘員一百四十七人，進(jìn)入長崎，帶來了書信和各種物品。書信開頭寫著“啟上日本國上將軍麾下”，原文收入《華夷變態(tài)》。但幕府“未及復(fù)書”，未予理睬。
第四次是萬治三年（1660年）七月，命其部下張光啟向日本借兵。《海上見聞錄》上寫道：“命兵官張光啟，往倭國借兵?！敝傅木褪沁@一次。
沈云的《臺灣鄭氏始末》上也有內(nèi)容大體相同的記載，關(guān)于這次的結(jié)果，他寫道：“日本上將軍不予發(fā)兵，助銅熕（銅制大炮）、鹿銃、倭刀為備。”大概乞師的事情未成，但乞資的事情取得了一些成果。
鄭成功的請援使有以上四次。但最后一次乞師的第三年，他壯志未酬，死于南海之地。繼承其遺志的是鄭經(jīng)。鄭經(jīng)也有一次乞資。時間是在寬文三年（清康熙二年）（1663年）。
這次乞資的經(jīng)過是這樣：鄭成功的哥哥、鄭經(jīng)的伯父鄭泰本來就有二心，被鄭經(jīng)察覺后，遂令其自盡。當(dāng)時從其遺物中發(fā)覺鄭泰把同我國貿(mào)易所收獲的大量銀錢寄存在長崎。因此，為了拿到這筆銀錢作為“恢剿逆虜之資”，而給長崎奉行送去了一封信。
結(jié)果是多半銀錢已經(jīng)被倒向清朝方面的鄭泰的孫子鄭奎舍和鄭泰的侄兒鄭按舍領(lǐng)走，看來鄭經(jīng)的意圖基本上沒有實現(xiàn)。不過，鄭經(jīng)對日本國進(jìn)行的那種活動，可以算作廣義的乞資。鄭氏家族心向朝廷，不惜向日本借兵，企圖光復(fù)大明，時乃忠臣也！
