家產(chǎn)白銀11億 中國(guó)第一貪的斂財(cái)方法

1、十八世紀(jì)的世界首富

野史上記載的可以證明和珅富有的故事很多，但大多是夸張的版本，而且一般都會(huì)著重指出和珅的財(cái)富是不義之財(cái)。

一般而言，我們很多讀者更愿意接受這樣一個(gè)觀點(diǎn)：和珅是一個(gè)很大的貪官，他的家產(chǎn)不計(jì)其數(shù)。因此，我們的讀者也就從心理上更加容易接受一些能夠證明和珅的家庭如何如何富有的傳奇性故事。也正是因?yàn)槿绱?，一些影視劇的編者們也就很容易順著我們廣大讀者的思路去編寫(xiě)一些和珅本人如何如何貪婪的故事，以滿(mǎn)足我們廣大讀者對(duì)于和珅的獵奇心理。

在我們現(xiàn)在能夠看到的浩如煙海的清朝的野史筆記上，記載著很多的可以證明和珅富有的故事。但是，這些故事的真實(shí)性很值得我們懷疑，還需要我們做出進(jìn)一步的考證。

我這里先說(shuō)一個(gè)流傳最為廣泛的故事。很多寫(xiě)所謂“正史”的人都經(jīng)常為了描寫(xiě)和珅的富有而引用的一個(gè)故事。

故事中說(shuō)，宮中的七阿哥哲親王永琮把乾隆皇帝喜愛(ài)的一個(gè)碧玉盤(pán)打碎了，嚇得不知所措。七阿哥的弟弟十一阿哥成親王永瑆說(shuō)：“不要害怕，去找和珅，他肯定有辦法?！庇谑?，兄弟兩個(gè)人找到和珅說(shuō)明情況，要和珅想辦法，和珅故作為難，說(shuō)此物并非人間所有，我也無(wú)能為力啊。七阿哥急得直哭。成親王將和珅拉到一邊談了一會(huì)兒，和珅答應(yīng)想辦法。第二天，和珅就給給了七阿哥一個(gè)比原來(lái)得盤(pán)子還大還好的碧玉盤(pán)。和珅手中的珍寶之多我們就可想而知了。

當(dāng)然，這只是一個(gè)故事，野史中的故事。這個(gè)故事的真實(shí)性很令我懷疑。根據(jù)我的考證，這個(gè)故事在歷史上應(yīng)該從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)才對(duì)。為什么呢？

第一，七阿哥哲親王永琮從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)和珅。在《清史稿·卷221·諸王七》中，明確記載著七阿哥哲親王永琮在兩歲的時(shí)候就死于水痘了。七阿哥哲親王永琮死的時(shí)候，是乾隆十二年，也就是1747年。三年以后的1750年，也就是乾隆十五年，和珅出生于北京。因此，可以肯定的說(shuō)，七阿哥哲親王永琮肯定沒(méi)有見(jiàn)過(guò)和珅。

第二，七阿哥哲親王永琮也從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)十一阿哥成親王永瑆十一阿哥成親王永瑆倒是活得長(zhǎng)久一些，他倒是見(jiàn)過(guò)和珅。但是，他應(yīng)該從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)七阿哥哲親王永琮。理由如下：

在《清史稿·卷221·諸王七》中，明確記載著1823年他死的時(shí)候是72歲(周歲71歲)。也就是說(shuō)，十一阿哥成親王永瑆應(yīng)該出生于1752年前后，他的年齡要比和珅稍小一些而已;也就是說(shuō)七阿哥哲親王永琮1747年死的時(shí)候，十一阿哥成親王永瑆還應(yīng)該沒(méi)有出生才對(duì)。因此，十一阿哥成親王永瑆沒(méi)有見(jiàn)過(guò)七阿哥哲親王永琮。

既然故事中的主角七阿哥哲親王永琮從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)故事中的兩個(gè)配角――十一阿哥成親王永瑆與和珅，所以，我的結(jié)論是：本故事純屬虛構(gòu)，純屬對(duì)和珅的栽贓陷害。

盡管上面的故事純屬虛構(gòu)，純屬對(duì)于和珅的栽贓陷害，但是和珅的家產(chǎn)很多，這是不爭(zhēng)的事實(shí)！在歷史上，尤其是野史上，記載著和珅的家產(chǎn)有很多。但是具體有多少，各種說(shuō)法不一。

我們依照薛福成《庸庵筆記》中的兩份記載合并起來(lái)分析如下：查抄時(shí)曾把和珅的全部財(cái)產(chǎn)編列為109號(hào)，其中已經(jīng)估價(jià)的有26號(hào)，共值銀約2億6千4百萬(wàn)兩;未估價(jià)的83號(hào)，照此推算，又應(yīng)值8億4千2百萬(wàn)兩有余，全部合計(jì)約值11億又6百萬(wàn)兩。如果我們認(rèn)定上述11億又6百萬(wàn)兩這個(gè)數(shù)字是真實(shí)可信的話，那和珅的家產(chǎn)到底相當(dāng)于清朝多少年的財(cái)政收入呢？

不同的歷史學(xué)家又有著不同的解釋?zhuān)河械臍v史學(xué)家認(rèn)為應(yīng)該相當(dāng)于清朝15年的財(cái)政收入;有的歷史學(xué)家認(rèn)為應(yīng)該相當(dāng)于清朝16年的財(cái)政收入;也有的歷史學(xué)家認(rèn)為應(yīng)該相當(dāng)于清朝20年的財(cái)政收入。盡管這些數(shù)字不太一樣，但是都在15年到20年間徘徊。

當(dāng)然，由于和珅家產(chǎn)中存在大量的不動(dòng)產(chǎn)和難以估價(jià)的稀世珍寶、古玩、字畫(huà)等，因此，上述簡(jiǎn)單的計(jì)算也是不恰當(dāng)?shù)?！確切地搞清楚和珅家產(chǎn)的折銀數(shù)量是非常困難的。和珅的家產(chǎn)是否有這么多，現(xiàn)在實(shí)際上已經(jīng)沒(méi)有辦法考證了。

不管怎么說(shuō)吧，和珅家里面的財(cái)富的數(shù)量可以有爭(zhēng)議，但是和珅家里面有很多財(cái)富是沒(méi)有爭(zhēng)議的！

問(wèn)題在于，和珅如此眾多的財(cái)富的來(lái)源。只有搞清楚這些，我們才能判斷出和珅本人是否是貪官！