不義之財：孫殿英盜取的清東陵寶物藏到了哪里？

1928年7月2日，孫殿英以軍事演習(xí)為名，秘密挖掘了清東陵慈禧墓和乾隆墓，盜竊了大批金銀財寶，但這些財寶至今下落不明。民間有一種說法，孫殿英將盜掘得來的部分東陵寶藏賄賂給了上司徐源泉。在武漢新洲區(qū)倉埠鎮(zhèn)，據(jù)說徐源泉耗資10萬大洋建成占地面積4230平方米的徐公館，融中西建筑藝術(shù)風(fēng)格為一體，極盡奢華之能事。公館建成后，徐源泉派出2個連的兵力保護(hù)，后人懷疑徐源泉是將寶藏埋在了自家公館的地下秘室中。

文革期間，有人在武漢新洲徐公館附近挖出了不少槍支軍備，結(jié)果有關(guān)徐公館藏有巨寶的說法不脛而走。沉寂了70多年的東陵寶藏歷史懸案再度沸沸揚揚，東陵寶藏果真埋在武漢嗎？

一、絕世東陵珍寶被盜

清東陵曾經(jīng)是一塊與世隔絕、神圣不可侵犯的皇家禁地。自順治皇帝開始，先后有5位皇帝葬在這片宛若虎踞龍盤、充滿王氣之地。裕陵是乾隆皇帝的陵寢。它是在清朝國勢鼎盛時期修建的，耗銀兩百多萬兩，遍選天下精工美料，建筑藝術(shù)精湛華美居清陵之冠。

曾經(jīng)的皇家禁地、埋有無數(shù)珍寶的清東陵曾遭此一劫

統(tǒng)治近代中國長達(dá)半個世紀(jì)的西太后慈禧的定東陵，興建于清末，工程前后耗銀227萬兩，持續(xù)14年，直到她死前才完工。慈禧定東陵金碧輝煌，奢華程度，連皇宮紫禁城也難與為匹。清東陵內(nèi)最重要的部分是封土寶頂下的地宮，那是安放帝后棺槨的地方。

20世紀(jì)20年代的清東陵，經(jīng)過土匪和軍閥的歷次劫掠，地面上各座陵寢的陳設(shè)珍品所剩無幾，剩下的唯有深埋于地下的地宮。這時的一份神秘筆記很可能幫了盜墓者的忙。專家介紹說，據(jù)傳當(dāng)時有一份《愛月軒筆記》，是晚清大太監(jiān)李蓮英口述，由其侄子李成武執(zhí)筆記下的。它詳細(xì)記載了慈禧地宮中陪葬的眾多無價之寶：(棺中)金絲綿褥制價為8.4萬兩白銀;繡佛串珠薄褥制價2.2萬兩;翡翠荷葉估值85萬兩;陀羅經(jīng)被鋪珠820顆，估值16萬兩;后身串珠袍褂估價120萬兩;身旁金佛每尊重8兩，玉佛每尊重6兩，翡翠佛每尊重6兩，紅寶石佛每尊重3兩5錢，各27尊，共108尊，約值62萬兩;翡翠西瓜2枚，約值220萬兩，翡翠甜瓜4枚，約值60萬兩;玉藕約值100萬兩;紅珊瑚樹約值53萬兩;價值最高的是慈禧頭上戴的那頂珠冠，上面一顆4兩重的大珠系外國人進(jìn)貢，價值1000萬兩，總價約1005萬兩。另外，慈禧身上填有大珠約500粒，小珠約6 000粒，估值22.8萬兩。

僅是慈禧棺槨內(nèi)的珍寶，價值就有5000萬兩白銀，堪稱世界之最。除此之外，據(jù)清史記載，僅三大殿所用的葉子金就達(dá)4592兩以上，內(nèi)外的彩畫共有2400多條金龍，64根柱上都纏繞著半立體銅鎏金的盤龍，內(nèi)壁的五蝠捧壽、萬字不到頭圖案等雕刻上，也全都篩掃紅、黃金，說金碧輝煌絕對是貨真價實。梁枋都是用木中上品黃花梨木制成的，據(jù)說這種木質(zhì)堅硬、紋理細(xì)密的木料現(xiàn)在已瀕絕種，稱得上是寸木寸金。此外，清朝極盛時期的乾隆堪稱最富有的皇帝。他們的陵寢修建得富麗堂皇，殉葬品也一定極盡奢華。于是，乾隆裕陵和慈禧定東陵地宮成了孫殿英的首要目標(biāo)。

孫殿英，河南永城縣人，從小不務(wù)正業(yè)，勾結(jié)了大批的地痞流氓，販賣毒品，坑蒙拐騙，無所不為。1928年，孫殿英擋不住蔣介石南京政府北伐軍的進(jìn)攻，退到河北遵化一帶后立刻投靠了蔣介石，從軍閥搖身一變，成了國民革命軍第六軍團(tuán)第十二軍軍長。

駐守在遵化的孫殿英部雖然成了國民革命軍的戰(zhàn)斗序列，卻仍然土匪習(xí)氣不改， 1928年7月4日～10日，孫殿英部到達(dá)了清東陵附近，他們借口進(jìn)行軍事演習(xí)，把清東陵附近方圓30里封鎖起來，幾天的時間里，附近的老百姓聽到無數(shù)次驚天動地的爆炸聲。毫無疑問，陵墓內(nèi)能拿走的珍寶已被孫殿英洗劫一空。

從清內(nèi)務(wù)府的檔案和李成武的《愛月軒筆記》，可見慈禧墓的隨葬品之巨，價值之連城。關(guān)于乾隆裕陵中的寶物，因無詳細(xì)記載可查，僅能根據(jù)發(fā)現(xiàn)的贓物及孫殿英部盜墓時所用的車輛之多來推算了。早在盜陵之前，孫殿英就曾以“體諒地方疾苦，不忍就地籌糧”為名，向遵化縣征調(diào)大車30輛，可想而知這30輛大車要裝多少寶物。

另外，從截獲和上交的盜陵贓物也可看出盜寶之巨。孫殿英等盜掘東陵后急于想銷贓，四處活動國內(nèi)外有關(guān)人士。師長譚溫江等人潛入北平，暗中委托古玩商黃百川代銷珍寶，被衛(wèi)戍司令部截獲。8月4日，青島警察廳偵探隊在大港碼頭緝獲孫殿英部逃兵張岐厚等三人，查獲其攜帶的寶珠36顆。據(jù)張交待，其還在天津賣了10顆，得幣1200元，這46顆寶珠是在慈禧地宮撿到的。一個士兵尚且能擁有46顆寶珠，那連、營、團(tuán)、旅、師、軍長所得的寶物就可想而知了。8月14日，天津警備司令部又在海關(guān)查獲企圖外運的東陵文物，計有35箱，內(nèi)有大明漆長桌1張、金漆團(tuán)扇及瓦麒麟、瓦佛仙、瓦獵人、瓦魁星、描龍彩油漆器、陶器等，系由某古董商委托通運公司由北平運到天津，預(yù)備出口，運往法國，所報價值2.2萬元。與此同時，在遵化截獲所謂國民政府內(nèi)務(wù)部接收大員宋汝梅企圖攜帶的銅質(zhì)佛像24尊，以及乾隆所書用拓印條幅10塊。在東陵案發(fā)兩個多月后第六軍團(tuán)總指揮徐源泉上交東陵文物中，有金鑲鐲、紅寶石、藍(lán)寶石、碧璽、漢玉環(huán)、翡翠、紅珊瑚龍頭、花珊瑚豆、瑪瑙雙口鼻煙壺、白玉鼻煙壺等300余件。稱孫殿英為“東陵大盜”真是名副其實。

二、孫殿英破財免災(zāi)

東陵盜墓之時，蔣介石、何應(yīng)欽等國民黨黨政軍要員正在離東陵僅100多公里的北平，舉行告祭孫中山、慶祝北伐勝利的活動。盜墓的第三天，孫殿英還派譚溫江到北平晉謁徐源泉，實為打探風(fēng)聲，見風(fēng)平浪靜，譚次日即返東陵稟報孫殿英，孫更加放手掘墓。直至7月11日盜墓部隊西去，北平方面仍一無所知。直到8月初由于譚溫江急于到北平銷贓，與所委托供銷珍寶的古董商同時被擒，才東窗事發(fā)，全國嘩然。最早披露這一丑聞的是路透社，該社于8月5日以醒目標(biāo)題刊出，之后全國各大報均于8月6日予以轉(zhuǎn)載。盜案披露后，許多民眾團(tuán)體紛紛電請國民政府，呼吁究查主謀。

然而，就在政府大員調(diào)查之時，孫殿英卻坦然自若，竟以十二軍軍長和案情以外的“第三者”身份，向第六軍團(tuán)總指揮徐源泉遞交呈文，為盜陵的要犯、第八師師長譚溫江辯護(hù)，羅列譚與盜陵案絕無關(guān)系的種種理由。

孫殿英身邊的參謀長文強(qiáng)回憶：徐源泉看了孫的呈文，叫人捎信給孫，為孫指點迷津：你孫殿英這次辦事太過莽撞，冒天下之大不韙，各方已經(jīng)大嘩，我也難以一手遮天，進(jìn)行庇蔭?？墒怯嘘P(guān)關(guān)鍵人物你們都要設(shè)法疏通，行與不行，看你們的手段。你們這回?fù)铽@不少，外人傳說有幾萬萬，要想把風(fēng)浪平息下來，你們要下大本錢。甚至各軍團(tuán)長、各軍長門前也要設(shè)法打點，只要他們不群起而攻之，民眾方面是可以壓服的。

孫殿英心領(lǐng)神會，連忙從東陵贓物中挑選一批珍貴的，其中一柄九龍寶劍，劍面上嵌有九條金龍，劍柄上嵌有寶石，孫托戴笠送給了蔣介石;另一柄寶劍托戴笠送給了何應(yīng)欽。乾隆頸項上的一串朝珠，有108顆，據(jù)說是代表十八羅漢，是無價之寶，那最大的朱紅色的兩顆，孫在天津時送給了戴笠;慈禧的枕頭是一個翡翠西瓜，孫托戴笠送給了宋子文;慈禧嘴里含的一顆夜明珠最為珍貴，開是兩塊，合攏是一個圓球，分開透明無光，合攏則透出一道綠色的寒光，夜間在百步之內(nèi)可照見頭發(fā)，孫將這件寶物也托戴笠送給了宋美齡?？紫槲鹾退戊\齡見后十分眼紅，孫便又挑選了兩串朝鞋上的寶石送去，才算了事。并將價值50萬元的黃金送給了閻錫山。

東陵盜案不了了之，孫殿英安然無恙。1930年，中原大戰(zhàn)時背叛蔣介石，戰(zhàn)敗，又投向張學(xué)良麾下?？箲?zhàn)初期，作戰(zhàn)英勇，其后，卻投敵成了偽軍。抗戰(zhàn)結(jié)束，被蔣介石收編，在解放戰(zhàn)爭中，被我軍俘獲，因病死于戰(zhàn)俘營。觀其一生，幾經(jīng)反復(fù)，得“東陵大盜”的后世評價。

由于孫殿英“出手大方”，后來雖然國民政府命津衛(wèi)戍司令閻錫山組織軍法會審，以商震為審判長主持其事，但也不過逢場作戲，最后不了了之。

孫殿英出身臭名遠(yuǎn)揚的雜牌軍，并不討蔣介石的歡心，他賄賂的渠道就是通過他的上司徐源泉，從某種意義上講，徐保住了他的小命。由此推斷孫殿英大部分東陵寶藏賄賂給了上司徐源泉，以報救命之恩。徐得寶后藏在哪里呢？最大的懷疑對象就是富麗堂皇的徐公館。于是，徐公館中密室藏寶的傳言就此傳開，久居武漢的人更是對此深信不疑。

三、迷霧重重的徐公館

新洲距離武漢三鎮(zhèn)最近的漢口還有一百多公里，原來叫新洲縣，1994年才并入武漢市，成為新洲區(qū)。而所謂的倉埠街原來叫倉埠鎮(zhèn)，距離新洲還有六十余公里。

徐源泉生在武漢市郊的黃陂區(qū)，距離倉埠也頗有一段距離。1931年徐源泉為慶祝母親70大壽，斥巨資為家人在倉埠修建了徐公館，并將公館命名為“退園”?！巴藞@”暗寓引退之意，原因是這段時間里徐源泉與蔣介石意見不合，矛盾頗尖銳，于是萌生了辭官回家的想法，“退園”就是他“退隱山林”的居所。建成后的徐公館融東西建筑特色于一身，金碧輝煌，美輪美奐，價值70萬兩白銀。后來，不知是什么原因，徐源泉并沒有“解甲歸田”，依舊擔(dān)任著集團(tuán)軍總司令，所謂的“退園”一直由他的家人居住著，他一直住在位于武昌的小洪山將軍樓。

“退園”的命名，除了意味著退隱山林之外，是否還有些攜寶出世的意味？

徐公館解放后一直被該中學(xué)使用，而且還曾做過教師宿舍。公館和學(xué)校性質(zhì)的強(qiáng)烈反差使這座原本充滿神秘的建筑物顯得更加神秘，令人不禁想知道：堂堂集團(tuán)軍總司令在距市區(qū)如此偏遠(yuǎn)，交通不便的地方耗巨資建公館到底是何用意呢？

文革時，有人在徐家公館附近挖花壇，結(jié)果挖出了一條深可過人、內(nèi)有積水的地道，于是有人猜測清東陵的財寶可能埋藏在此。當(dāng)時挖開的地道中不斷冒出騰騰的水氣，眾人懷疑地道下可能有機(jī)關(guān)和毒氣，就沒敢下去。紅衛(wèi)兵也在徐公館地道下挖掘時發(fā)現(xiàn)一個磚砌的地洞進(jìn)口，但洞口冒出大量白煙，因此就用土回填了。這些白煙的確很有可能是危險的。

1994年，新洲文物管理所副所長胡金豪曾帶人對徐公館進(jìn)行過維修，但主要是外圍的修整，保證公館樓不倒塌。他領(lǐng)著4個維修工挖開了這個地洞入口，發(fā)現(xiàn)洞口冒出大量白煙，洞內(nèi)有水。4個維修工要求訂立生死協(xié)議后，才肯下洞探寶，沒有被批準(zhǔn)。如果徐公館地洞有清東陵財寶，孫殿英肯定告訴過徐源泉怎樣利用甲烷，地洞中就有可能設(shè)置了甲烷以防盜。而這些白煙，就可能是人為設(shè)置的甲烷。

比起冒白煙的地洞，還有更奇怪的，徐公館外觀雄渾壯麗，里面也裝飾得美輪美奐。打開公館主體樓的大門，立即感到一陣寒氣撲面。無論春夏秋冬，公館室內(nèi)溫度都比室外大概要低5℃。據(jù)說玉石是“土冰箱”，可以降室溫，能達(dá)到降溫效果的玉石可不是一點點就行的。問題是，墻壁也不是玉砌的啊。那是為什么呢？地洞冒白煙，尚有推斷是甲烷所致，溫度差的問題卻至今沒有合理解釋。

密室的設(shè)計也令人百思不得其解，1994年，為揭開徐公館的埋寶之謎，胡金豪曾來到過徐公館東廂房下的密室。他仔細(xì)地清掃了這間僅幾平方米卻空無一物的密室，細(xì)細(xì)敲打每一面墻磚，查看里面是否藏有機(jī)關(guān)，然后發(fā)現(xiàn)，密室墻上沒有糊上泥巴，有一面墻的磚還參差不齊，似乎墻是臨時砌上去的，著實令人費解。不過由于種種原因，胡金豪沒有作進(jìn)一步的調(diào)查

徐公館有寶藏之說由來已久，但在2001年被炒到了高潮，起因是，2001年2月中旬，自稱是西北某大學(xué)歷史系教授的人出現(xiàn)在武漢新洲倉埠鎮(zhèn)，要求考察徐公館，并多方探訪東陵寶藏的下落，“教授”臨走時還透露，“徐源泉可能將財寶埋在徐公館的地底下?！?所以新洲的媒體認(rèn)為“東陵寶藏”事件再次轟動是因為“西北某大學(xué)歷史系教授”的到來。但時隔一個月，西北有關(guān)高校便否認(rèn)了曾派出教師去武漢考察。那兩個神秘的“教授”是什么來歷？我們不得而知，不過此事又為徐公館的藏寶事件添加了幾分神秘的色彩。

四、各執(zhí)一詞的證人

1984年全國文物普查和1989年文物補(bǔ)查時，文物專家組曾多次對徐公館和徐源泉的親屬、街坊進(jìn)行了仔細(xì)的尋訪，結(jié)果卻一無所獲。1994年9月18日，胡金豪還走訪了當(dāng)時已93歲高齡的徐公館曾經(jīng)的女傭袁一全(現(xiàn)已去世)，并作了現(xiàn)場筆錄。

袁一全回憶說，孫殿英盜了東陵，徐源泉是孫的頂頭上司，又幫孫殿英消災(zāi)，所以徐也發(fā)了財，并且用這筆錢修建了徐公館，當(dāng)時蓋房用的是武昌城墻上的磚。袁一全提供的另一個線索令人生疑：公館建成后，國民黨曾在徐公館附近槍斃過許多人，罪名不清楚，于是有人懷疑被槍決的人是修房的工匠，徐源泉為防止泄露寶藏秘密，必須殺人滅口。

徐公館外有高墻、內(nèi)有院落，上下兩重，兩層樓，中間建有天井，門廳有羅馬浮雕立柱，室內(nèi)有木質(zhì)雕花轉(zhuǎn)樓——融中西建筑藝術(shù)風(fēng)格于一體，為當(dāng)?shù)刈顬楦畸惖囊淮苯ㄖ铩?/p>

胡金豪隨后還走訪了60多歲的夏名老人，夏家曾與徐公館相鄰。據(jù)夏老轉(zhuǎn)述其父親的說法，1931年6月15日，紅軍打下倉埠時，號召窮人分富人的財產(chǎn)，夏家因此分得徐公館的一個明代花瓶。但紅軍走后，分走的財物又都被徐家要回去了，徐公館并沒有什么損失。

而世代居住在新洲區(qū)倉埠街的林庚凡老人則提供了又一種說法。已過古稀之年的林庚凡是徐源泉姐姐的養(yǎng)子。據(jù)他回憶，10歲時曾到過徐公館玩耍，那時徐公館富麗堂皇，地道里盡是值錢的寶貝。徐源泉有許多衛(wèi)兵，徐源泉的妻子當(dāng)時甚至有一頂鳳冠，金光燦爛。“文革”時，林庚凡老人被批斗，與徐源泉及其家屬劃清了界線。對于徐公館地下是否藏有清東陵財寶，林庚凡老人是持肯定態(tài)度的。

徐源泉的兒子徐鈞武現(xiàn)居黃州，據(jù)他回憶：抗戰(zhàn)勝利后，徐源泉卸甲還鄉(xiāng)，一直住在武漢市區(qū)。1948年他到廣州開會，寫信讓徐鈞武去，徐鈞武去了才知道，徐源泉已決定不回武漢了。1949年，徐源泉飛往臺灣時并未帶多少行李。徐鈞武認(rèn)為父親沒有向其囑咐財寶的事，因此推斷寶藏存在的可能性不大。但這段證詞也從另一個方面給我們留下了一些希望：1948年徐鈞武去武漢見其父時，國內(nèi)的戰(zhàn)事基本還處于相持的狀態(tài)，徐源泉可能沒有做好安排財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的事情，其飛往臺灣時亦輕裝便行，也證明其大部分財產(chǎn)還留在了大陸，而最好的財產(chǎn)藏匿處就是精心修建的徐公館。

經(jīng)歷了大范圍的調(diào)查、研究和走訪后，寶藏之說更加的撲朔迷離，其實要論定徐公館地下是否藏有清東陵寶藏，至少還有幾點需要核實：孫殿英是否將東陵寶藏送給了徐源泉？從徐公館建成到1949年徐源泉離開大陸期間，他有沒有將寶藏移往它處？徐源泉到底將清東陵的財寶藏于何處，還是他一直就帶在身邊？ 這一切疑團(tuán)，只有留給時間去回答了。