誰該為“土木堡之變”負(fù)責(zé)？明英宗還是宦官王振

在明英宗統(tǒng)治的正統(tǒng)朝，“土木堡之變”堪稱是今人最耳熟能詳?shù)拇笫录?。明英宗正統(tǒng)十四年七月，瓦剌首領(lǐng)也先兵分三路，悍然發(fā)動(dòng)了對(duì)明王朝的全面進(jìn)攻。明英宗朱祁鎮(zhèn)僅經(jīng)過3天準(zhǔn)備，就率領(lǐng)號(hào)稱50萬的大軍北征，遭瓦剌軍合圍，被圍困在土木堡。八月十五日，瓦剌發(fā)動(dòng)總攻，一舉擊破明朝大軍，俘虜明英宗朱祁鎮(zhèn)，成為明王朝立國以來的奇恥大辱。歷代以來，也多為后人所感慨哀嘆。論及罪責(zé)，也時(shí)常歸責(zé)為“王振擅權(quán)”“草率出征”，但如果細(xì)細(xì)審視從明朝宣德時(shí)代到正統(tǒng)時(shí)代20多年的政局變遷，便可見真相并非如此簡單。

先看“大背景”：第一個(gè)要為土木堡之變“買單”的人，就是永樂皇帝朱棣。朱棣在位時(shí)，5次北征蒙古，沉重打擊韃靼、瓦剌諸部勢(shì)力，可謂武功赫赫。但在他最早起兵的“靖難之役”后，為酬謝兀良哈三衛(wèi)的出兵相助，將原屬寧王的內(nèi)蒙古興寧地區(qū)盡數(shù)劃撥給了兀良哈，不但使兀良哈三衛(wèi)實(shí)力大增，漸成明朝邊患，更使明朝北部“九邊”頓失屏障。朱棣？年的三次北征，雖沉重打擊了蒙古韃靼部，卻使一直與韃靼爭鋒的瓦剌部坐大，被明朝在蒙古草原上窮追了一輩子的韃靼“興寧王”阿魯臺(tái)，沒死在明軍手中，最終被瓦剌擊斃，瓦剌也借此成為蒙古高原實(shí)力最強(qiáng)的一支，其“發(fā)家”歷史，實(shí)拜朱棣所賜。此外，朱棣將遼東的谷王、韓王、遼王盡數(shù)內(nèi)遷，留當(dāng)?shù)嘏嬖谶|東地區(qū)“自治”，結(jié)果至明英宗正統(tǒng)初年，遼東女真各部皆被瓦剌收復(fù)，成為其南下侵略的輔助力量。而得到興寧重地的兀良哈三衛(wèi)，也不甘再聽命于明朝，反與瓦剌相互勾連。時(shí)人常以宦官王振為土木堡之?dāng)〉摹暗準(zhǔn)住?，但宦官參政，也是從朱棣時(shí)？開始。

朱祁鎮(zhèn)的父親朱瞻基，同樣對(duì)土木堡之?dāng)∮胁豢赏菩兜呢?zé)任。對(duì)內(nèi)方面，朱瞻基施行“仁政”，對(duì)諸多親貴的違法行為特別是土地兼并行為頗多姑息，不但造成后來牽制明王朝精力的流民起義，更令朱元璋時(shí)代確？的“軍屯”制大受破壞。宣德五年(公元1430年)，監(jiān)察御史陳祚就曾奏報(bào)說：“遼東邊地，軍田被侵已達(dá)三成?！毙铝?，兵科給事中楊亮又揭發(fā)諸多親貴“擅調(diào)邊軍為奴”的行為。宣德七年，河南巡撫李昌淇也上奏當(dāng)?shù)剀娡屯恋亍岸啾粍?shì)家大戶侵占，士兵無地卻苦于賦役”的慘狀。宣德八年，刑部右侍郎魏源揭發(fā)了宣府大同諸邊地，將官侵占軍屯日甚，以至兵戶四散逃亡”。如此種種，明宣宗皆不了了之。

“軍屯”沒有保證，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力當(dāng)然被削弱。明宣宗的國防政策也非常保守，撤掉開平衛(wèi)不說，還對(duì)眾邊將賦詩說“慎守只需師李牧，貪功何用學(xué)陳湯”。結(jié)果“李牧”沒學(xué)來，防線卻內(nèi)縮嚴(yán)重。瓦剌也先殺太平、孛羅二首領(lǐng)，其族人多怨憤，數(shù)次到明廷哭訴，請(qǐng)求明王朝做主，楊士奇卻說“夷狄相攻，乃中國之利”。明王朝最終袖手旁觀，坐看了瓦剌的崛起。瓦剌正統(tǒng)十四年的南侵之禍，從此時(shí)就已注定。至于再說到土木堡之?dāng)〉摹暗準(zhǔn)住蓖跽?，明朝宦官掌握批閱奏折大?quán)的“司禮監(jiān)”，恰是明宣宗在位時(shí)所設(shè)。

“歷史遺留問題”講完了，那么做為“當(dāng)事人”的明英宗，以及被看做“罪魁禍?zhǔn)住钡拇蠊跽?，又該?fù)多大的責(zé)任？且讓我們從正統(tǒng)朝的朝局開始。

明英宗9歲登基后在位的正統(tǒng)朝，歷來評(píng)價(jià)不高，個(gè)別歷史學(xué)家還把它看做“明王朝由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。而因后人對(duì)王振的種種抨擊，這14年更被許多人看作王振一手遮天，殘害忠良，朝政糜爛的“黑暗時(shí)代”。要了解真相，還需看王振本人：王振，河北蔚縣人，原是個(gè)不得志的教書先生，宣德年間主動(dòng)報(bào)名入宮，進(jìn)入“內(nèi)書堂”，侍奉太子朱祁鎮(zhèn)讀書，憑“矬子拔將軍”(宮里太監(jiān)多不識(shí)字)的一身才學(xué)，很快被明宣宗任命為“東宮侍讀”，深得尚是孩童的朱祁鎮(zhèn)的敬重，平日對(duì)他的稱呼都是“王先生”。朱祁鎮(zhèn)即位后，王振被任命為“司禮監(jiān)掌印太監(jiān)”，正式成為宦官之首。但是在正統(tǒng)朝初期，他離“一手遮天”差很遠(yuǎn)。

朱祁鎮(zhèn)即位時(shí)年僅9歲，朱瞻基臨終前為他留下了5位大臣，分別是英國公張輔，禮部尚書胡瀅，大學(xué)士楊榮、楊浦、楊士奇。而真正執(zhí)掌“決定權(quán)”的，是明英宗的祖母張?zhí)侍?。張?zhí)侍笏胤Q“賢德”，國家大事信賴“三楊”等文臣，且為朱祁鎮(zhèn)每日安排“經(jīng)宴”，即安排文臣每天給朱祁鎮(zhèn)講學(xué)，朱祁鎮(zhèn)年幼貪玩，自然受不了。此時(shí)，王振一面時(shí)常組織內(nèi)宮衛(wèi)隊(duì)操練檢閱，各種軍事表演讓朱祁鎮(zhèn)大飽眼福;一面？時(shí)常當(dāng)著“三楊”的面勸解朱祁鎮(zhèn)不要“玩物喪志”，令久歷宦海的老臣楊士奇也感嘆道“宦官中有此賢良，真乃幸事?！钡百t良”的王振卻暗中排斥異己，任命自己的親信紀(jì)廣為禁軍都督，掌握了禁軍軍權(quán)。太皇太后聞?dòng)崳罡型跽癜氐溞?，殺心頓起。正統(tǒng)元年二月，張?zhí)侍螽?dāng)著朱祁鎮(zhèn)以及5位“輔政大臣”的面，宣召王振覲見，當(dāng)時(shí)歷數(shù)王振誘引朱祁鎮(zhèn)“不學(xué)好”的種種罪過，要“賜死”王振，嚇得王振立刻癱瘓。生死時(shí)刻，曾稱王振“賢良”的楊士奇帶頭求情，朱祁鎮(zhèn)也下跪向祖母哭求，反復(fù)哀求下張?zhí)侍笮能浟耍埩送跽竦男悦?，但警告眾大臣“以后不可令他干擾國政”。經(jīng)此一嚇，此后幾年，王振分外收斂。

在這幾年里，明王朝也進(jìn)行了種種“善舉”。正統(tǒng)元年(公元1436年)開始清查北方九邊將士的“缺額”，增加寧夏地區(qū)的軍力守備，次年又派刑部尚書魏源持“尚方寶劍”，清查宣府、大同兩大軍鎮(zhèn)的軍餉拖欠以及軍屯侵占案件，斬殺十?dāng)?shù)名違紀(jì)？官，還委任名將楊洪鎮(zhèn)守宣府，在通州等地設(shè)十三糧倉，儲(chǔ)備軍糧，停開湖廣、河南等地的“銀廠”，減輕當(dāng)?shù)匕傩肇?fù)擔(dān)，調(diào)3萬禁軍在京城周邊屯田。如此種種，皆是對(duì)永樂、宣德兩代諸多失誤的補(bǔ)救，對(duì)英宗被俘后的北京保衛(wèi)戰(zhàn)也起到重要作用。此外，正統(tǒng)三年，五年，六年，明王朝還因?yàn)?zāi)荒減免了山東、浙江、江西的賦稅，正統(tǒng)七年更建立了由戶部直接掌握的“太倉銀庫”，專門用以儲(chǔ)備國家行政運(yùn)作的“專款”，“皇室開支”與“政府開支”就此分開。此舉被美國亞洲史專家羅斯墨菲贊嘆為“皇室政治改革的創(chuàng)舉”。同時(shí)還修訂了朱元璋時(shí)期立下的“栓選法”，規(guī)定京城三品以上官員推舉言官，四品以及侍從言官推舉知縣，一時(shí)間“正人匯進(jìn)”。明王朝的國勢(shì)，這段時(shí)期尚在蒸蒸日上時(shí)。

王振的勢(shì)力也在這段時(shí)間“蒸蒸日上”，從張?zhí)侍竺媲皳炝藯l命后，王振大為收斂，一度小心做人，張?zhí)侍髮?duì)他仍舊頗為警惕，時(shí)常派人暗中監(jiān)視他的不法行為，但得到的信息都是王振很“奉公守法”，從此也漸有好感。真正使張?zhí)侍筠D(zhuǎn)變對(duì)王振的印象，是正統(tǒng)四年(公元1439年)的“毆死驛丞案”。福建按察使廖謨因小事打死驛丞，死者是閣臣楊浦的鄉(xiāng)里，廖謨是另一閣臣楊士奇的鄉(xiāng)里，楊浦堅(jiān)持“殺人償命”，楊士奇卻堅(jiān)持死者“罪有應(yīng)得”。兩位輔政大臣在內(nèi)閣當(dāng)場(chǎng)反目，吵鬧到張?zhí)侍筇?，都是股肱大臣，張?zhí)侍笠差H感為難。王振借機(jī)建議說：償命太重，不處理也不行，不如把廖謨降職。

此言正中太皇太后下懷，深感王振辦事“秉公無私”的張?zhí)侍髲拇藢?duì)王振信任有加。此后，王振開始培養(yǎng)黨羽，把馬順、郭敬、陳官、唐童相繼安插在東廠、御馬監(jiān)等要害部門，其侄兒王山、王林則成為錦衣衛(wèi)指揮使，大明兩大“特務(wù)”組織皆在他掌握中。王振的專權(quán)也引起了“三楊”中最富智謀的楊榮的注意，他與楊士奇合議，相繼將曹鼎、馬愉等“門生”引入內(nèi)閣，用以對(duì)抗王振勢(shì)力。

對(duì)待文臣集團(tuán)，王振也是軟硬兼施。對(duì)“三楊”，王振起初禮敬有加，遇事皆恭敬不已，“三楊”漸漸對(duì)他放松警惕。趁此機(jī)會(huì)，王振廣泛結(jié)交文臣里的“中層干部”，如左都御史王文、兵部侍郎徐希等人，對(duì)有“糾劾”大權(quán)的言官們更是百般拉攏，利用其搜羅朝廷重臣們的“不法證據(jù)”。他還利用文臣內(nèi)部自身的斗爭，在朝中御史以及六部侍郎、郎中里結(jié)交親信，最終從文臣集團(tuán)中“釜底抽薪”，結(jié)成一個(gè)自己的關(guān)系網(wǎng)。這以后楊榮病逝，楊士奇因兒子的不法事遭到王振親信言官的彈劾，不得不“引咎辭職”，胡瀅也因“貪污”被下獄，剩下的張輔和楊浦年事已高，孤掌難鳴。正統(tǒng)六年(公元1441年)，華蓋、謹(jǐn)身、奉天三大殿建成，朱祁鎮(zhèn)設(shè)宴慶賀，按規(guī)矩王振不得出席，私下里發(fā)牢騷，朱祁鎮(zhèn)聞知后，連忙命人打開東華門大門，命王振入宮赴宴，王振到時(shí)，百官“羅拜朝賀”，至此大權(quán)初攬。次年張?zhí)侍蟛∈?，王振命人私毀朱元璋立下的“不許宦官干政”的鐵牌，從此一手遮天。這以后，王振權(quán)勢(shì)滔天，曾指斥他專權(quán)的大臣于謙、鄺焚等人一度被下獄，侍講劉球被害死，曾彈劾過朱高熾的國子監(jiān)祭酒李時(shí)逸，被王振用“荷校”(一種重百斤的大枷鎖)夾住當(dāng)街示眾，險(xiǎn)些橫死。此外他賣官鬻爵，在六部里安插親信，在“朝貢貿(mào)易”中收受瓦剌賄賂，并向外國使臣索賄，可謂作惡多端。

說了諸多壞事，也要說說王振做過的一些“好事”。首先，他勸朱祁鎮(zhèn)禁止內(nèi)宮宦官出外采辦，即到地方上征用物品，減免廣西、廣東、江西等地的“貢品”，這確實(shí)“減輕了人民負(fù)擔(dān)”。其次，在排除異己的同時(shí)，王振也大搞“反腐”，楊榮、楊士奇的諸多親信因?yàn)樨澪?，多被查辦。再者，他還曾于正統(tǒng)十年、十二年兩次在山東、河南清查土地，既增加了國家稅收，也讓諸多失去土地的農(nóng)民重新安居樂業(yè)。此言正中太皇太后下懷，深感王振辦事“秉公無私”的張?zhí)侍髲拇藢?duì)王振信任有加。此后，王振開始培養(yǎng)黨羽，把馬順、郭敬、陳官、唐童相繼安插在東廠、御馬監(jiān)等要害部門，其侄兒王山、王林則成為錦衣衛(wèi)指揮使，大明兩大“特務(wù)”組織皆在他掌握中。王振的專權(quán)也引起了“三楊”中最富智謀的楊榮的注意，他與楊士奇合議，相繼將曹鼎、馬愉等“門生”引入內(nèi)閣，用以對(duì)抗王振勢(shì)力。

對(duì)待文臣集團(tuán)，王振也是軟硬兼施。對(duì)“三楊”，王振起初禮敬有加，遇事皆恭敬不已，“三楊”漸漸對(duì)他放松警惕。趁此機(jī)會(huì)，王振廣泛結(jié)交文臣里的“中層干部”，如左都御史王文、兵部侍郎徐希等人，對(duì)有“糾劾”大權(quán)的言官們更是百般拉攏，利用其搜羅朝廷重臣們的“不法證據(jù)”。他還利用文臣內(nèi)部自身的斗爭，在朝中御史以及六部侍郎、郎中里結(jié)交親信，最終從文臣集團(tuán)中“釜底抽薪”，結(jié)成一個(gè)自己的關(guān)系網(wǎng)。這以后楊榮病逝，楊士奇因兒子的不法事遭到王振親信言官的彈劾，不得不“引咎辭職”，胡瀅也因“貪污”被下獄，剩下的張輔和楊浦年事已高，孤掌難鳴。正統(tǒng)六年(公元1441年)，華蓋、謹(jǐn)身、奉天三大殿建成，朱祁鎮(zhèn)設(shè)宴慶賀，按規(guī)矩王振不得出席，私下里發(fā)牢騷，朱祁鎮(zhèn)聞知后，連忙命人打開東華門大門，命王振入宮赴宴，王振到時(shí)，百官“羅拜朝賀”，至此大權(quán)初攬。次年張?zhí)侍蟛∈?，王振命人私毀朱元璋立下的“不許宦官干政”的鐵牌，從此一手遮天。這以后，王振權(quán)勢(shì)滔天，曾指斥他專權(quán)的大臣于謙、鄺焚等人一度被下獄，侍講劉球被害死，曾彈劾過朱高熾的國子監(jiān)祭酒李時(shí)逸，被王振用“荷?！?一種重百斤的大枷鎖)夾住當(dāng)街示眾，險(xiǎn)些橫死。此外他賣官鬻爵，在六部里安插親信，在“朝貢貿(mào)易”中收受瓦剌賄賂，并向外國使臣索賄，可謂作惡多端。

說了諸多壞事，也要說說王振做過的一些“好事”。首先，他勸朱祁鎮(zhèn)禁止內(nèi)宮宦官出外采辦，即到地方上征用物品，減免廣西、廣東、江西等地的“貢品”，這確實(shí)“減輕了人民負(fù)擔(dān)”。其次，在排除異己的同時(shí)，王振也大搞“反腐”，楊榮、楊士奇的諸多親信因?yàn)樨澪?，多被查辦。再者，他還曾于正統(tǒng)十年、十二年兩次在山東、河南清查土地，既增加了國家稅收，也讓諸多失去土地的農(nóng)民重新安居樂業(yè)。

在邊防問題上，王振曾主持“大赦”，赦免了許多因土地兼并而逃亡的官兵的罪過，允許他們回“老部隊(duì)”戴罪立功，使邊關(guān)重新召回了數(shù)萬老兵。正統(tǒng)九年(公元1444年)，王振還命戶部撥出專款，幫助陜西、山西兩省因受災(zāi)而賣兒女的百姓，贖回被賣子女。至于被王振陷害的“忠良”，雖有于謙、陳敬德、李時(shí)逸等忠直能臣，但也不乏王驥這樣的貪暴之徒。他所安插的“親信”，盡管有徐佑這樣不學(xué)無術(shù)的昏官，卻也有王文這樣善于整治貪污的能臣。而從人品上說，王振雖然狹隘，常因?qū)Ψ綄?duì)自己“態(tài)度不好”就大肆報(bào)復(fù)，但有時(shí)候也“知羞”。國子監(jiān)祭酒李時(shí)逸被王振戴重枷“罰站”，其學(xué)生石大用知道后上書王振，表示愿替老師受罰，王振閱后自嘲“我還不如一娃娃”，隨即釋放李時(shí)逸。

明英宗正統(tǒng)十四年(公元1449年)七月一日，蒙古瓦剌部首領(lǐng)，執(zhí)掌蒙古三部大權(quán)的“太師”也先，率三路大軍悍然發(fā)動(dòng)了對(duì)明王朝的戰(zhàn)爭，這場(chǎng)戰(zhàn)場(chǎng)與其說是“明朝與瓦剌的戰(zhàn)爭”，不如說是明王朝與“蒙古部落聯(lián)盟”的戰(zhàn)爭。瓦剌的南侵大軍共分三部，一部是由蒙古“傀儡可汗”脫脫不花率領(lǐng)，主要是被瓦剌征服的韃靼兵馬，東攻明朝遼東地區(qū);一部由瓦剌“知院”阿刺率領(lǐng)，主要包括瓦剌軍一部以及兀良哈軍，南攻明朝軍事重鎮(zhèn)宣府;最精銳的一路是也先親自統(tǒng)領(lǐng)的中路軍，是集中了瓦剌部精銳的王牌，攻擊明朝的軍事重鎮(zhèn)大同。戰(zhàn)端一開，九邊重鎮(zhèn)自朱棣去世后20多年的“和平”被徹底打破，長城沿線烽火綿延，炮聲連天。

說到這場(chǎng)戰(zhàn)爭的原因，許多史料都說是由于“明朝削減蒙古馬價(jià)，拒絕蒙古和親”，至于失敗的原因，也往往歸結(jié)到王振攛掇朱祁鎮(zhèn)擅自出兵上。其實(shí)，問題不是這么簡單的。先說原因，瓦剌首領(lǐng)也先并非蒙古“黃金家族”出身，能夠征服韃靼并掌控蒙古三部，“反明復(fù)元”一直是其拉攏蒙古各部的招牌，之前對(duì)明王朝的“恭順”，以及絡(luò)繹不絕的“朝貢貿(mào)易”“馬市”，皆是政治上的“權(quán)宜之計(jì)”。在也先征服了韃靼部且常年出兵中亞地區(qū)“練兵”后，對(duì)明朝的戰(zhàn)爭，早已是箭在弦上，所謂“削減馬價(jià)”“不嫁公主”，只是為開戰(zhàn)找的借口而已.

之所以會(huì)選在正統(tǒng)十四年動(dòng)手，根據(jù)蒙古國有關(guān)史料記載，長年以來也先重金賄賂明朝在朝貢貿(mào)易中負(fù)責(zé)接待的“通事”，探聽明王朝的虛實(shí)，在得知明王朝主力精銳多南調(diào)福建和云南后，終下了動(dòng)兵的決心。至于失敗的原因，一個(gè)讓后來文臣們回避不提的事情是：戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，明王朝邊關(guān)重臣，諸如鎮(zhèn)守宣府的總兵楊洪，大同總督軍務(wù)宋英，西寧侯朱英，皆在奏章上建議明軍應(yīng)以“防守反擊”為主，如楊洪在奏報(bào)上所說，明軍應(yīng)“依堅(jiān)城憑硬弩火器，避敵鋒芒，以收挫敵之效”。但朝中文臣的看法截然相反，不只是和王振勾連一氣的“奸臣們”，就是內(nèi)閣里曹鼎、張繼，吏部尚書王直，兵部尚書鄺焚、于謙，皆建議主動(dòng)出擊，比如鄺焚的奏折里建議朝廷“速派大軍征剿”。之后明廷也依其所議，先期派遣駙馬井源率領(lǐng)4萬明軍增援大同。文臣們和王振唯一的區(qū)別是：王振主張御駕親征，文臣們主張派能將進(jìn)剿?！爸鲃?dòng)出擊”的戰(zhàn)術(shù)思路，大家并無分歧。

但事與愿違，蒙古三路大軍，阿刺知院連克馬營堡和延慶，逼近宣府，宣府總兵楊洪兵力不足，只能憑城堅(jiān)守。大同更慘，先派軍？貓兒莊(內(nèi)蒙古察哈爾旗)阻擊瓦剌，幾乎全軍覆沒，明將吳浩戰(zhàn)死，接著大同總督軍務(wù)宋英率大軍與瓦剌戰(zhàn)于山西陽高，再次被擊敗，宋英戰(zhàn)死。大同軍之所以主動(dòng)出擊，一是朝廷連發(fā)嚴(yán)旨，二是監(jiān)軍太監(jiān)郭敬的催促。唯獨(dú)遼東明軍爭氣，明將趙忠率軍在黑山設(shè)伏，大破“可汗”脫脫不花的韃靼軍，為明軍穩(wěn)住了防線。

前線敗報(bào)頻傳，不但震撼了明廷，也牽出了一個(gè)在土木堡事變前，明王朝君臣們都未意識(shí)到的問題：以明王朝當(dāng)時(shí)的軍事力量，是很難戰(zhàn)勝瓦剌的。

瓦剌首領(lǐng)也先之前驕人的戰(zhàn)史，前文已？說過，可稱是打遍蒙古高原以及中亞無敵手。另外一個(gè)被人忽略的事情是：明朝北部面對(duì)的對(duì)手，不僅僅是瓦剌一部，而是瓦剌、韃靼、兀良哈三部聯(lián)合的“蒙古部落聯(lián)盟”，即使是在朱棣橫掃天下的時(shí)代，對(duì)蒙古部落也只是拉一支打一支，五次北征？打韃靼或打瓦剌，從未與整個(gè)蒙古部落作戰(zhàn)。

此時(shí)明英宗君臣面對(duì)的也先，是明王朝自北元滅亡后最強(qiáng)大對(duì)手。從明朝方面來說，幾十年“天下承平”，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力退化不可避免，而且明王朝正進(jìn)行著南平鄧茂七以及掃蕩麓川殘余叛亂勢(shì)力的戰(zhàn)斗，北方精銳大多被抽調(diào)，依托長城穩(wěn)守才是最明智的選擇。但七月十四日，明英宗突然宣布“親征”，僅經(jīng)3天時(shí)間，七月十七日即率領(lǐng)號(hào)稱50萬的大軍向大同進(jìn)發(fā)。消息傳來舉朝皆驚，吏部尚書王直率百官阻攔，遭明英宗呵斥，最終，這支帶著幾十萬大軍，？明王朝整個(gè)內(nèi)閣以及六部大多數(shù)官員的“北伐軍”，走上了北征的不歸路。

王振攛掇明英宗親征的原因，當(dāng)然如史料普遍所說，是想“立功”，但更重要的原因是，此時(shí)王振雖然已經(jīng)“專權(quán)”，但是朝中依然有很多“反對(duì)派”，比如兵部尚書鄺焚，侍郎于謙，吏部尚書王直，這些六部里的重要部門，都不是王振的“自己人”，借一場(chǎng)北征的勝利鞏固自己的權(quán)勢(shì)才是主要目的。明英宗朱祁鎮(zhèn)之所以同意北征，一面是他年僅23歲，年少氣盛且從小王振就帶他看“禁軍操練”，早就是一個(gè)軍事愛好者。此外作為一個(gè)剛過弱冠之年的皇帝，要？服朝中老臣，也自然需要一場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭的勝利，于是和王振“不謀而合”。至于百官的態(tài)度，雖然極力反對(duì)，但當(dāng)朱祁鎮(zhèn)下令“反對(duì)出征者論罪后”，除了鐵骨錚錚的于謙外，也大都緘默不語了。之后僅準(zhǔn)備3天就出征，如此“犯軍事大忌”的行為，竟無人阻止，除了明哲保身外，也有輕視瓦剌的意思。比如徐有貞在“觀天象”后曾言“北征必?cái)　保獾街T多大臣的嘲笑，御史王立右就曾笑他“危言聳聽”，可見在諸大臣心里，雖反對(duì)北征，但對(duì)于勝利，大多數(shù)人是不懷疑的。

七月十七日，明英宗朱祁鎮(zhèn)親自統(tǒng)帥的“北征軍”出發(fā)了，因行前準(zhǔn)備倉促，大軍出發(fā)僅5天就斷了糧，又逢下雨，從北京到宣府，再從宣府到大同，一路上饑寒交迫，不少明軍士兵凍餓而死，史載“僵尸滿路”。慘狀之下，隨行大臣不斷要求班師，皆遭王振重罰，大軍行至宣化時(shí)，已經(jīng)是“人情洶洶，聲息愈急”。士氣低落下，隨軍文臣紛紛上表，請(qǐng)求大軍回師，王振一怒之下，命兵部尚書鄺焚等人在草中罰跪。閣臣曹鼎率眾臣再勸，王振怒火更大，竟將眾臣編入“前鋒營”，意圖打仗的時(shí)候讓文臣當(dāng)炮灰。

這是行軍前期史料的記錄，大體都是說王振淫威，可有幾個(gè)疑點(diǎn)卻素來被人忽略：大軍僅準(zhǔn)備3天就出發(fā)，所需糧草和后勤全無準(zhǔn)備，王？不知兵，但曾四征安南的重臣英國公張輔為何始終未見諫言。根據(jù)有關(guān)史料記載，在朱祁鎮(zhèn)登位后，張輔就被解除了權(quán)力，原本在朱瞻基時(shí)代掛職的“大都督”一職也被解除，只是在國家有戰(zhàn)事時(shí)招來商議。此時(shí)這位年近古稀的老將，早已是“遇事僅唯唯矣”。臨行之前，他托子女安排了后事，甚至擺好了靈堂，可見早？預(yù)料。另一位大臣，兵部尚書鄺焚的表現(xiàn)也并非全是“剛直”。明朝從北京到宣府一路，有7個(gè)大型糧倉，儲(chǔ)備著明朝的“作戰(zhàn)軍糧”，這7個(gè)大型糧倉皆是由兵部直接調(diào)度，但是在北伐期間，7個(gè)糧倉居然沒有一顆糧食增援“缺糧”的北征軍，而形成？明對(duì)照的是，土木堡慘案后，代理兵部尚書于謙僅用6天時(shí)間，便將7個(gè)糧倉里所有糧食盡數(shù)運(yùn)至京城，效率之反差耐人尋味。而且，隨軍出征的文武官員，可謂精英薈萃，但一路上，除了屢屢勸諫“回師”外，于作戰(zhàn)本身卻沒有提過任何“合理化建議”，王振之惱怒，一來是群臣的抗?fàn)?，二來，也是怒群臣的這種“非暴力不合作”。

至八月一日，明軍終于抵達(dá)前線大同，此時(shí)先期派出的駙馬井源的部隊(duì)，已經(jīng)被瓦剌消滅，瓦剌聞明軍大軍已到，已然后撤20里，企圖誘使明軍出塞追擊以全殲。根據(jù)蒙古國有關(guān)史料記載，此時(shí)是戰(zhàn)是撤，？剌內(nèi)部意見也不統(tǒng)一，一來是此前瓦剌雖節(jié)節(jié)勝利，但全是野戰(zhàn)，于攻堅(jiān)戰(zhàn)卻屢屢受挫。二來瓦剌三軍上下斬獲頗豐，士兵都有了歸鄉(xiāng)之心。何況自古游牧民族騷擾邊境，執(zhí)行的都是“叼一口就跑”的戰(zhàn)略。此時(shí)不只瓦剌部將，就連也先的兩個(gè)弟弟孛羅帖木兒和伯顏帖木兒也主張盡快撤兵。也先最后的決定是，如果明朝大軍到達(dá)大同后并未出塞，而是原地布防，瓦剌大軍即北撤班師。

偏偏明軍出乎瓦剌的意料，既未追擊更未固防，而是在到達(dá)后的第二天，八月二日即原路返回。原來王振到大同后，親眼看見大同外戰(zhàn)場(chǎng)上的尸骨，可謂殘不忍睹。接著又從大同鎮(zhèn)守太監(jiān)郭敬處得知戰(zhàn)斗過程，這位之前從未經(jīng)歷戰(zhàn)陣的教書先生被徹底嚇破了膽。隨即勸說朱祁鎮(zhèn)班師，早就苦不堪言的群臣當(dāng)然一呼百應(yīng)。瓦剌得知后，起先懷疑明軍有意誘惑瓦剌深入圍殲，也先力排眾議，決定試探性尾隨追擊。

從大同至宣府，再從宣府至北京，原本有明朝從朱元璋時(shí)代開始修筑的上百個(gè)衛(wèi)所，但是從朱瞻基開始，這些“緩沖地帶”早就被盡數(shù)裁撤，以至瓦剌可以“來去自由”。鎮(zhèn)守大同的郭登有眼光，先建議明軍從居庸關(guān)北返，又派騎兵騷擾瓦剌，起牽制作用，但終是杯水車薪，瓦剌大軍還是跟在了明軍后面。而除了大同之外，其他明朝邊鎮(zhèn)皆緊守城門，沒有人想到派兵出擊，牽制瓦剌追兵，以掩護(hù)明軍撤退。8天后明軍抵達(dá)宣府，瓦剌大軍也隨即追到，宣府總兵楊洪“持重”，并未派人阻擊瓦剌軍。成國公朱勇率部在兔毛嶺阻擊，雖全軍覆沒，但終為明軍贏得了3天寶貴的撤退時(shí)間，可王振卻想回老家蔚州擺擺威風(fēng)，堅(jiān)持讓明軍繞遠(yuǎn)路去蔚州，走到半路又擔(dān)心明軍到蔚州會(huì)踩壞老家的莊稼，連忙又讓部隊(duì)又折返跑回居庸關(guān)。就這樣一路“繞圈子”，明軍還是星夜兼程，于八月十四日中午抵達(dá)了懷來北面的土木堡，只要再堅(jiān)持走一個(gè)時(shí)辰(兩個(gè)小時(shí))，明軍就可安然進(jìn)入懷來城，這次來去匆匆的北征，也就可全身而退了。

但意外又發(fā)生了，王振因?yàn)檫\(yùn)載自己家產(chǎn)的十幾輛車子沒有到，堅(jiān)持讓部隊(duì)停下來等，一等就是整整一下午。而瓦剌方面，伯顏帖木兒再次勸說也先停止追擊，因?yàn)槊鬈娨坏┏啡霊褋恚哓莶坏翢o收獲，更有可能被明軍圍殲。也先起初也有撤退的念頭，可偵查騎兵報(bào)告，明軍在土木堡扎營了。也先狂喜之下，命令部隊(duì)快速前進(jìn)，終于在八月十四日晚抵達(dá)土木堡，先占領(lǐng)西邊河流切斷水源，把正在等候王公公家產(chǎn)的明軍徹底包圍。這過程里，兵部尚書鄺焚曾建議明軍火速前行，但內(nèi)閣大學(xué)士曹鼎認(rèn)為瓦剌軍還遠(yuǎn)，不妨賣個(gè)人情給王公公，終陷入了瓦剌的包圍。

八月十五日白天，瓦剌大軍集結(jié)重兵，向斷水缺糧的明軍發(fā)動(dòng)了總攻，出乎瓦剌意料的是，多日以來疲于奔命的明軍竟然爆發(fā)出了強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，明軍結(jié)成軍陣，數(shù)次打退瓦剌的進(jìn)攻。這時(shí)張輔終于說話了，他和鄺焚聯(lián)合建議，讓明軍集中主力沖出去。朱祁鎮(zhèn)和王振也被說動(dòng)，正讓張輔擬定作戰(zhàn)計(jì)劃，瓦剌突然派使者來“議和”了，大學(xué)士曹鼎等人力主談判，經(jīng)商定，瓦剌撤去對(duì)水源的包圍，允許明軍前去取水。饑渴難耐的明軍士兵紛紛離開陣地取水，這時(shí)候瓦剌大軍忽至，發(fā)動(dòng)了突襲，一場(chǎng)猝不及防的攻擊后，幾十萬明軍徹底崩潰，大公公王振在亂軍中被踩死，隨軍文武大臣在踩踏中死傷殆盡，彈盡糧絕的朱祁鎮(zhèn)被瓦剌俘虜，這就是千古奇辱的“土木堡慘案”。值得一提的是，在明軍覆滅后，八月十六日，此前一直“持重”的宣府守將楊洪和居庸關(guān)守將羅通終于出兵，趁瓦剌撤退后“打掃戰(zhàn)場(chǎng)”，把戰(zhàn)場(chǎng)上遺棄的明軍武器盡數(shù)收進(jìn)了自己的腰包。

敗報(bào)傳來，京城上下一片慌亂，文武大臣痛心疾首。先是“戰(zhàn)”“和”之爭吵做一團(tuán)，終在兵部代理尚書于謙的主持下，做出了整軍備戰(zhàn)的決定。八月十八日，監(jiān)國的成王朱祁鈺召開“御前會(huì)議”。會(huì)議上眾大臣怒斥宦官亂政，當(dāng)著朱祁鈺的面吵做一團(tuán)，并在爭吵中爆發(fā)了群毆，當(dāng)場(chǎng)毆死了王振的親信太監(jiān)馬順。因眾怒難犯，朱祁鈺當(dāng)場(chǎng)宣布王振罪狀，并將王振滿門抄斬。而之前因?yàn)椤俺种亍睂?dǎo)致朱祁鎮(zhèn)被俘的宣府總兵楊洪、居庸關(guān)總兵羅通、大同參將石亨，統(tǒng)統(tǒng)被赦免。九月，朱祁鈺正式登基，次年改年號(hào)為“景泰”，正在蒙古當(dāng)囚徒的朱祁鎮(zhèn)被尊為太上皇。同時(shí)大規(guī)模的清算行動(dòng)展開，諸多王振的親信宦官及黨羽紛紛落馬，全權(quán)負(fù)責(zé)北京防務(wù)的于謙整肅內(nèi)部，調(diào)集重兵，安定人心，最終于十一月在北京保衛(wèi)戰(zhàn)中擊退瓦剌。從此為“土木堡慘案”買單的罪過，也僅由王振及其黨羽們承擔(dān)了。