歷史檔案 蔣介石選擇逃往臺灣的三個重要原因

(一)對臺灣印象不錯

一九四六年十月二十一日，蔣偕夫人游臺灣，深覺："臺灣尚未被共黨分子所滲透，可視為一片干凈土，今后應(yīng)積極加以建設(shè)，使之成為一模范省，則俄共雖狡計百出，必欲亡我而甘心者，其將無如我何乎？"并且提到："巡視臺灣之收獲，較之巡視東北之收獲尤大，得知全國民心之所向。"根據(jù)張其昀的回憶認(rèn)為，早在遷臺后蔣就對記者稱："只要有了臺灣，共產(chǎn)黨就無可奈何。"京滬杭警備副司令兼戰(zhàn)地政務(wù)委員會秘書長祝紹周建議由張發(fā)奎主持海南島軍事，臺灣、福建、浙江、廣東及海南島之間，以臺灣為中心，軍事上應(yīng)有一堅強(qiáng)組織，萬一東南軍事受到挫折，以臺灣為基地，配合國際形勢演變，恢復(fù)國民黨的基業(yè)。共產(chǎn)黨在臺灣的勢力及影響力有限，臺灣的政治環(huán)境較重慶及廣州地區(qū)單純，軍事上又有海峽的屏障，對于缺乏海軍及空軍的中共而言，臺灣較為安全，這些可能是蔣決定以臺灣為根據(jù)的重要原因。

(二)陶希圣、張其昀、蔣經(jīng)國、陳誠等的建議

當(dāng)局勢危殆之際，左右有建議重視川防，但陶希圣則認(rèn)為臺灣地位重要："我想從臺灣復(fù)興這是將來的希望，因為英美是海權(quán)國家，一到臺灣以海洋為基地，可與太平洋對岸的美國打交道，這中間還大有可為。"對于臺灣的地位，魏德邁(Albert C.Wedemeyer)與胡適有不同的意見，魏的意見："依余之意見，臺灣為反共之基地，其政策必須為謀地方人民之福利為其目的，且具有高度之行政效率可作為政府之表率。臺灣有豐富之資源及動力以支持其政府，此當(dāng)盡量開發(fā)并用以增進(jìn)人民之福利。"胡適則與魏的看法不一，曾提到："臺灣只有七百萬人口，臺灣的工業(yè)又不是可以獨立自給的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，我們必須在大陸上撐住一個自由中國的規(guī)模，維持一個世界承認(rèn)的正式政府。"張其昀從地理的角度對蔣做建議，他提到幾個原因：其一，臺灣海峽海闊浪高，能暫時阻止沒有海軍、空軍的共軍乘勝追擊;其二，臺灣作為反共復(fù)興基地比其他地區(qū)更具優(yōu)越之處，因為土地利用率高、糧食農(nóng)產(chǎn)品可滿足軍民所需、臺灣島內(nèi)交通便利，具工業(yè)基礎(chǔ)，有利經(jīng)濟(jì)發(fā)展、軍事上易于防守，扼太平洋西航道之中，與美國的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略防線銜接、臺灣經(jīng)日本五十年的統(tǒng)治對中央政府有一種回歸感，且較少共黨的組織與活動。這樣的分析對蔣遷臺自有其影響。

至于蔣經(jīng)國，自蔣下野后，蔣經(jīng)國一直長侍左右，也多次代表蔣到處處理一些問題，對臺灣亦有所了解，甚至也曾建議蔣出國至加拿大，對于局勢也曾向蔣做報告，在局勢危急之際曾向蔣建議遷臺。家書中蔣經(jīng)國的建議可能也是其中的原因之一。一九四八年六月二十六日經(jīng)國電蔣：

我政府確已面臨空前之危機(jī)，且有崩潰之可能，除設(shè)法挽回危局之外，似不可不做后退之準(zhǔn)備，兒絕非因消極或悲觀而出此言，即所謂退者亦即以退為進(jìn)之意也，有廣東方有北伐之成功，有四川纔有抗日之勝利，而今后萬一遭受失敗則非臺灣似不得以立足，望大人能在無形中從速密籌有關(guān)南遷之計劃與準(zhǔn)備。

十一月二十四日，兩蔣談?wù)擖h務(wù)改造，曾有"非舍棄現(xiàn)有基業(yè)，另選擇單純環(huán)境，縮小范圍，重起爐灶，加以根本改造不為功，至現(xiàn)局之成敗，可不以為意耳。"所謂另選單純環(huán)境，雖沒有明白指出何地，但以當(dāng)時局勢來判斷，應(yīng)該是指臺灣。

從過去蔣的性格來看，蔣是一位相當(dāng)有主見的人，很難確定是那一位幕僚的建議是其關(guān)鍵，但陳誠應(yīng)具有一定的影響。陳誠的態(tài)度是接任臺灣省主席之后，奉命到京，一月二十一日，陳誠的飛機(jī)抵定海上空，臨時接獲指示飛杭州，蔣下野回奉化途中接見陳誠、陳儀等人，短暫請示后，到南京謁李代總統(tǒng)宗仁及孫科院長述職;二十五日返臺，返臺后即在臺準(zhǔn)備澎湖二處、臺北、陽明山、大溪、日月潭、高雄、四重溪等八個地方，作為蔣選擇為臨時駐用之所。這些處所正是蔣來臺的路線及暫居之處。三月二十四日、二十五日，陳誠再度至溪口報告臺灣的情形，并建議蔣駐臺灣，國共和談無結(jié)果后，中共渡江;四月二十九日，陳誠電蔣請其早日駐蹕臺灣：

和談決裂后，今后剿共戰(zhàn)事，勢必長期奮斗到底，為號召國內(nèi)外愛國志士，及聯(lián)合國際上反共勢力，鈞座為自由中國之旌旗，駐節(jié)所在地點，亟宜早日確定。關(guān)于馬公島情勢，職業(yè)以實施勘查，深覺該地交通通訊，頗為不便。職認(rèn)為臺灣，既為吾人革命復(fù)興最后根據(jù)地，殊無其他顧慮之必要。擬懇早日駕臨臺北，長期駐蹕，則指揮各方，皆多便利?；蛴谒霚宓忍?，設(shè)置行轅，必要時，巡行指揮。

其后一再催蔣早日飛臺，五月十一日，陳電蔣："職意鈞座應(yīng)即飛臺，又鈞座行動似不必秘密，以示自由。"五月十五日再電："讀李之談話，深感領(lǐng)袖受辱，干部之恥也。彼輩只知利害與力量，絕不能以理喻與情動。乞鈞座徑飛臺北，一切不必顧慮。"五月十七日，蔣即飛抵馬公。陳誠接任后，面對不斷移入的人口，其間夾雜著散兵游勇以及潛伏的中共分子，或?qū)⑵茐呐_灣的安定，必須積極有所作為，阻止可能由對岸進(jìn)入臺灣的不利因素。先由臺灣省警備總司令部公布"臺灣省入境軍公人員及旅客暫行辦法"(三月一日實施)，同時公布〈入臺軍公人員及旅客注意〉事項，各項出入境管理措施紛紛出籠，如《戒嚴(yán)時期加強(qiáng)管制航運旅客入境及檢驗辦法》，此辦法引起大陸籍民意代表的反彈，對此蔣并沒有表示意見，雖然蔣、陳之間或存在一些緊張關(guān)系，但正如薛化元教授曾針對陳誠主政臺灣的問題談到："陳誠擔(dān)任臺灣省主席期間雖不到一年，但是，無論是解決當(dāng)時臺灣內(nèi)部的政治、社會、經(jīng)濟(jì)問題，或是消除臺灣內(nèi)部可能挑戰(zhàn)(威脅)國民政府統(tǒng)治力量，都有相當(dāng)?shù)某尚В瑢τ谡w臺以后統(tǒng)治體制的鞏固，以及其后臺灣發(fā)展的基調(diào)，都有相當(dāng)關(guān)鍵的影響。"陳誠此時建議蔣來臺，推斷具有某種程度的影響。

(三)李宗仁的再三逼其出國

李宗仁對蔣介石在國內(nèi)操控政局有如芒刺在背，加以外間好事者乘隙造謠，致隔閡日益加深，早在上海和平代表團(tuán)赴北平前，即請黃啟漢轉(zhuǎn)達(dá)意見"蔣介石留在國內(nèi)，有礙和談，促其出國"。三月八日，南京《救國報》(主筆龔德柏)以"蔣不出國則救國無望"等標(biāo)題攻訐蔣;雖然雷震等極力地排解蔣李之間的紛爭，甚至還認(rèn)為應(yīng)為蔣當(dāng)今的處境考慮，南京政府對蔣之批評過分穿鑿，而至于誤會，頗多尖刻之語，有失恕道，王世杰認(rèn)為逼蔣出國無益局勢，且不能使東南、西南之將領(lǐng)接受命令。

逼蔣出國的聲浪未減反增，四月一日，和談代表張治中、劉斐、黃紹竑、章士釗、李蒸等飛抵北平，張治中在行前建議蔣出國，并分析其利弊，出國之利：一、可避免成為攻訐目標(biāo);二、卸去和戰(zhàn)失敗之責(zé)任;三、使一般將領(lǐng)減少依賴心理;四、可增長見聞;五、可轉(zhuǎn)移人民的觀感，恢復(fù)人民的懷念。出國之害：安全問題、軍事頓失中心、黨難免渙散。在北平談判觸礁，張仍電請蔣"及時痛下決心，毅然放下一切暫時出國"。面對此局勢，蔣的態(tài)度與逼其下野者不同，一再表示："他們逼我下野是可以，要我亡命就不可以。"李宗仁則一再逼其表態(tài)。蔣經(jīng)國曾記到：

三十八年四月間，父親在上海支撐危局，誰知李宗仁竟寫了一封信來，要求父親離開上海;父親離開上海的時候，并沒有說出要到的目的地，座艦到達(dá)舟山，也沒登岸，祇是到附近的許多小島上去視察，前后在海上漂泊了十天，真是乾坤萬里，滄海茫茫，處著這樣逆境、絕境，無論誰都要心灰意冷，走投無路的，而父親卻泰然處之，在日記上寫道："只要前進(jìn)，不變其方向，即使無路處，亦可新辟道路，達(dá)到目的。"

父親正當(dāng)此風(fēng)雨飄搖的形勢下，準(zhǔn)備力挽危局的時候，李宗仁突然從桂林來了一封信，那時，他不但滯留桂林，不到廣州處理公務(wù)，而且還要寫信來向父親談條件，他要索取已經(jīng)運到臺灣的庫存的黃金，并且要父親不要再問國事，建議最好早日出國。在這內(nèi)外夾攻的環(huán)境中，父親的內(nèi)心沉痛，是不難想象的，因此用堅決的態(tài)度，給李宗仁復(fù)信，大意是說，"你要求我出國，這是辦不到的，因為我不是軍閥，至于要求我不管政事，這是可以答應(yīng)的，明天起我就可以不管。"

從這段中可以看出李的要挾的確有影響，因為蔣在回信給李的第二天即離開上海，轉(zhuǎn)到定海及附近的群島觀察，而后即經(jīng)馬公到臺灣。總之，環(huán)境的變化、時局的判斷、安全的考慮、幕僚的建議，加上北平和談失敗之后李宗仁要挾的信函，應(yīng)是蔣遷臺的原因。