談?wù)劷S和諸葛亮的差距

公元221年，飽經(jīng)風(fēng)霜的劉備在成都稱(chēng)帝。關(guān)羽已經(jīng)兵敗被殺，這時(shí)候的蜀漢僅僅局限于益州一角。根據(jù)唐朝杜佑編纂的《通典-食貨典》記載，蜀漢此時(shí)有20萬(wàn)戶90萬(wàn)口(人);公元263年，后主劉禪向兵臨城下的鄧艾投降，這時(shí)的蜀漢共有28萬(wàn)戶94萬(wàn)口(人)。為了考察蜀漢的人力資源，這里做以下幾個(gè)假定：

1 蜀漢的人口一直維持在90萬(wàn)人左右。實(shí)際情況當(dāng)然復(fù)雜，不過(guò)這個(gè)簡(jiǎn)化還是能說(shuō)明一定問(wèn)題的。

2 蜀漢人口的平均壽命為40歲

3 蜀漢人口中最有建設(shè)能力，包括戰(zhàn)斗力和農(nóng)墾能力的是年齡在20-30歲之間的男性青年。

這樣的精兵強(qiáng)將蜀漢有多少？簡(jiǎn)單，12。5萬(wàn)。如果以15歲為標(biāo)志，蜀漢的“戰(zhàn)斗力”保持在27萬(wàn)，其中12。5萬(wàn)為精銳。

再看看蜀漢的兵力變化。劉備稱(chēng)帝一年后就在彝陵之戰(zhàn)中慘敗，幾乎全軍覆沒(méi)。估算其損失為4萬(wàn)士兵;魏延駐防漢中，估計(jì)其兵力為3萬(wàn)。因?yàn)檫@兩處都是蜀漢的精銳，也假定他們?nèi)繉儆谀?2。5萬(wàn)的精兵強(qiáng)將。那么彝陵之戰(zhàn)后蜀漢在益州還有多少精銳？5萬(wàn)5千;包括漢中，8萬(wàn)5千。公元227年，距離劉備兵敗僅僅5年諸葛亮率軍北上漢中開(kāi)始準(zhǔn)備北伐。盡管他從平定的南方得到了“無(wú)當(dāng)飛軍”這樣的部隊(duì)，5年內(nèi)也會(huì)有一定程度的恢復(fù)，從上面的數(shù)字仍然可以看出，10萬(wàn)大軍幾乎帶走了當(dāng)時(shí)蜀漢全部的壯勞力。

那么問(wèn)題就來(lái)了，后方誰(shuí)來(lái)農(nóng)墾？當(dāng)然只有老少婦。三國(guó)時(shí)都江堰并不曾被廢棄，諸葛亮為它還專(zhuān)門(mén)撥了一千二百兵士民工。但都江堰只是一個(gè)水利工程，它方便了農(nóng)墾，本身卻不會(huì)農(nóng)墾，最終還是要靠人來(lái)利用這個(gè)有利的條件。而10萬(wàn)大軍駐防漢中(并不富裕)使得在天府之國(guó)種地的人即使不少，效率卻不可能高;而漢中雖然有人力資源，卻缺少良田沃土。日積月累這當(dāng)然會(huì)影響到蜀漢的家底。這下子明白曹操?gòu)臐h中等地先后兩次遷走的十三四萬(wàn)戶居民對(duì)蜀漢是什么樣的打擊了吧。按照一戶居民四口估計(jì)以及上面的比例，一下子就是6萬(wàn)精銳的此消彼長(zhǎng)。另外，漢武帝時(shí)期開(kāi)始中國(guó)的農(nóng)業(yè)向"精耕細(xì)作"發(fā)展，其標(biāo)志就是班固在<<漢書(shū)>>中記載的"代田法"。這一耕作模式的好處就是可以在某種程度上擺脫對(duì)水源(灌溉)的過(guò)分依賴(lài)，即使是鹽堿地也能有一定的收成，但需要的勞動(dòng)量劇增。曹魏之所以大規(guī)模軍屯，就是因?yàn)槿肆Y源的欠缺使得它被迫利用士兵這一壯勞力。而蜀漢精銳盡出，后方的農(nóng)業(yè)恐怕只能停留在依賴(lài)灌溉的基礎(chǔ)上。對(duì)此，我認(rèn)為其實(shí)諸葛亮心里是有數(shù)的。為了說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，首先將諸葛亮和曹魏的主要對(duì)抗羅列：

青龍二年(公元234年)四月，諸葛亮出隴東五丈原，并約定孫權(quán)同時(shí)出兵夾攻。曹睿親自打退孫權(quán)，諸葛亮與司馬懿對(duì)抗數(shù)月而無(wú)機(jī)可趁，八月病逝在軍中。蜀軍撤退。

除曹真曾經(jīng)主動(dòng)進(jìn)攻一次，其余都是諸葛亮的主動(dòng)出擊。但是曹休兵敗淮南后諸葛亮圍攻陳倉(cāng)有試試看撿便宜(并無(wú)貶義)的感覺(jué)，未必是諸葛亮計(jì)劃中的，而攻克武都陰平根本就是收復(fù)失地。這么看，諸葛亮計(jì)劃中的大動(dòng)干戈應(yīng)該是三次：公元228年失街亭，公元231年和公元234年的五丈原。每次他都為出兵準(zhǔn)備至少三年，而到了戰(zhàn)場(chǎng)還是小心翼翼。從他的行動(dòng)看，諸葛亮其實(shí)很清楚以過(guò)大的消耗獲取“勝利”對(duì)蜀漢猶如飲鴆止渴。準(zhǔn)備的這三年間，蜀漢的軍隊(duì)當(dāng)然不會(huì)干耗糧食，應(yīng)當(dāng)會(huì)從事一些生產(chǎn)活動(dòng)。從曹真進(jìn)攻漢中一役蜀魏雙方的動(dòng)作看，漢中如果一直有十萬(wàn)蜀軍，曹真未必敢動(dòng)手(至少不會(huì)在給曹睿的表章中吹牛說(shuō)必勝)而諸葛亮也無(wú)須要后方的李嚴(yán)率軍兩萬(wàn)增援。李嚴(yán)當(dāng)時(shí)可是駐防江州，蜀漢的經(jīng)濟(jì)重地，可見(jiàn)諸葛亮將部分的士兵送回國(guó)內(nèi)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)幾乎是可以肯定的。至于其數(shù)目，以后來(lái)曹爽看到漢中兵力小于三萬(wàn)后伐蜀為參照，恐怕諸葛亮把大部分的兵力都派了回去。問(wèn)題在于，諸葛亮對(duì)面的曹睿司馬懿同樣是內(nèi)政高手。諸葛亮兵敗街亭不久后曹睿就任命了新的涼州刺史，懲惡揚(yáng)善積谷務(wù)農(nóng)結(jié)交羌胡。其成效應(yīng)該說(shuō)是顯著的：諸葛亮一出祁山時(shí)曹魏在西涼的地方官都承認(rèn)如果沒(méi)有援軍，西涼一個(gè)月就會(huì)餓死，但后來(lái)王經(jīng)大敗于姜維時(shí)甚至有能力派出援軍;司馬懿也開(kāi)鑿水渠澆灌了三千頃鹽堿地，并特意從冀州遷來(lái)了五千農(nóng)戶，幾年后洛陽(yáng)鬧饑荒時(shí)一下子就送去了五百萬(wàn)斛。英雄所見(jiàn)略同，因此雙方才打了個(gè)旗鼓相當(dāng)。另外都江堰的名氣雖然大，實(shí)際效果恐怕不能和鄭國(guó)渠相比，畢竟那才是戰(zhàn)國(guó)時(shí)最大的水利工程。這條鄭國(guó)渠卻是在司馬懿的手里。

蜀漢經(jīng)濟(jì)上的崩潰，個(gè)人認(rèn)為始于姜維。諸葛亮的北伐和姜維的北伐，在我眼里是兩回事。諸葛亮最大的特點(diǎn)是慎重而兼顧經(jīng)濟(jì)，而姜維則根本不管內(nèi)政。公元253年費(fèi)袆?dòng)龃躺硗龊蠼S長(zhǎng)年累月地帶著蜀軍主力駐扎漢中打打殺殺，看似主動(dòng)，可后方誰(shuí)在種田？縱有健婦把鋤犁。蜀漢當(dāng)時(shí)的政治外交局面已經(jīng)有所惡化，南方少數(shù)民族的反叛絆住了一萬(wàn)蜀軍，孫劉聯(lián)盟的動(dòng)搖也分走了一部分人馬，姜維的幾萬(wàn)大軍雖然少于諸葛亮的十萬(wàn)，但對(duì)于蜀漢的負(fù)擔(dān)實(shí)際上更為沉重。那12。5萬(wàn)的精銳恐怕沒(méi)有多少能夠用在內(nèi)政上。結(jié)果僅僅5年之后的公元258年12月姜維就被迫改全面防御為重點(diǎn)防御，不但還手之力，連招架之功都賠了進(jìn)去。姜維的對(duì)手鄧艾在內(nèi)政上的功夫，完全是另外的量級(jí)。同時(shí)，董允病逝后蜀漢缺乏嚴(yán)厲正直的官員，劉禪很快就動(dòng)不動(dòng)公費(fèi)旅游，還增加宮廷聲樂(lè)大肆征民女為宮女。譙周諷刺姜維勸諫劉禪，其實(shí)都是有道理的。在曹魏方面，司馬懿殺曹爽雖然是曹家的悲劇，但從另外一個(gè)角度看，曹操提倡的節(jié)儉屯田唯才是舉等都被司馬繼承，在事業(yè)上司馬懿不正是曹操最好的接班人嗎？

仲達(dá)在關(guān)隴，鄧艾在淮南，羊祜在襄陽(yáng)，無(wú)不以農(nóng)墾屯田為重。司馬懿在關(guān)中開(kāi)成國(guó)渠筑臨晉陂，鄧艾在淮南以四萬(wàn)人"且田且守"，羊祜在襄陽(yáng)墾田八百頃，這些才是魏晉平定吳蜀的根本。劉禪投降時(shí)的40萬(wàn)斛糧食僅僅夠蜀漢的10萬(wàn)軍隊(duì)吃24天，這樣的國(guó)家某種意義上，根本不用魏國(guó)來(lái)打。

蜀漢不置史官使得蜀漢的內(nèi)政建設(shè)細(xì)節(jié)很難考證，這篇文章也僅僅是一個(gè)推測(cè)，如有不合理的地方還希望大家斧正。