項(xiàng)羽為什么寧死不過(guò)江東 是因?yàn)橛菁?/h1>
2017-03-13 16:25:07 來(lái)源：360常識(shí)網(wǎng)
熱度： ℃
導(dǎo)語(yǔ)：“生當(dāng)做人杰，死亦為鬼雄。至今思項(xiàng)羽，不肯過(guò)江東。”這是著名女詞人李清照的名作。項(xiàng)羽是秦末農(nóng)民起義軍的領(lǐng)袖，為人剛愎自用，獨(dú)斷專行
“生當(dāng)做人杰，死亦為鬼雄。至今思項(xiàng)羽，不肯過(guò)江東?！边@是著名女詞人李清照的名作。項(xiàng)羽是秦末農(nóng)民起義軍的領(lǐng)袖，為人剛愎自用，獨(dú)斷專行，因而在楚漢之爭(zhēng)中落敗，最終落得個(gè)自刎烏江的下場(chǎng)。項(xiàng)羽為何不渡烏江呢？?jī)汕Ф嗄陙?lái)，人們有種種說(shuō)法。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，西楚霸王不過(guò)江東，是因?yàn)橛菁б阉馈?/p>
項(xiàng)羽的死與虞姬的死有必然聯(lián)系嗎？?jī)烧咧g有聯(lián)系，有學(xué)者就認(rèn)為項(xiàng)羽因“虞姬死而子弟散”心生羞愧，因而不肯過(guò)江，拔劍自刎。這樣說(shuō)很有道理，單純說(shuō)項(xiàng)羽不肯過(guò)江東是因?yàn)橛菁е谰惋@得論據(jù)不足。
而這與《史記》上說(shuō)的“項(xiàng)王笑曰：‘天之亡我，我以何渡為！且籍與江東子為八千人渡江而西，今天一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見(jiàn)之？縱彼不言，籍獨(dú)不愧于心乎？’”這段話一致。
“子弟散”，一方面符合他說(shuō)的“天之亡我”，一方面也是“無(wú)顏見(jiàn)江東父老”的原因。項(xiàng)羽即便過(guò)江，敗局已定。因而，他選擇了不渡烏江。
但有的學(xué)者提出，自固陵戰(zhàn)敗后，項(xiàng)羽連連敗退，退到垓下，垓下突圍又逃往東南，一直逃至烏江邊。由此可見(jiàn)，他早有退守江東之意，并且是一路逃奔。如果說(shuō)項(xiàng)羽因失敗使江東八千子弟葬送性命而愧對(duì)江東父老的話，垓下被圍時(shí)，“虞姬死而子弟散”，他就應(yīng)羞愧自殺。渡淮之后從騎僅百余人，至陰陵又迷了路，問(wèn)一農(nóng)夫，結(jié)果被騙，身陷天澤，被漢軍追上。如此狼狽的境遇他也沒(méi)有羞愧自殺呢！逃至東城，漢騎將之包圍數(shù)重。盡管他“自度不得脫”，但還是把僅剩的二十八騎組織起來(lái)作了一番拼殺，又“亡其兩騎”。這時(shí)候項(xiàng)羽仍“欲東渡烏江”。因而認(rèn)為他好不容易逃到烏江岸邊時(shí)卻反而感到羞見(jiàn)江東父老而自殺似乎有些說(shuō)不通。項(xiàng)羽的羞愧之心來(lái)得太突然，也不合情理，很可能是司馬遷為使情節(jié)完整而下筆渲染的情節(jié)。
有人認(rèn)為項(xiàng)羽不渡烏江是出于一種高貴的品質(zhì)，是從早日消除人民的戰(zhàn)爭(zhēng)苦難考慮的。認(rèn)為項(xiàng)羽認(rèn)識(shí)到了長(zhǎng)期內(nèi)戰(zhàn)使人民痛苦不堪，希望這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)盡早結(jié)束。項(xiàng)羽確實(shí)曾有結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的愿望，也曾想過(guò)通過(guò)他與劉邦的個(gè)人決斗來(lái)將戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，他覺(jué)察到“楚國(guó)久相持不決”，“丁壯苦軍旅，老弱罷鞍漕”，所以對(duì)劉邦說(shuō)：“天下匈奴長(zhǎng)歲者，徒以吾兩人耳，愿與漢王挑戰(zhàn)決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。”最后他甚至不惜違背自己個(gè)性，想要犧牲自己的利益通過(guò)和談?chuàng)Q取劉邦的讓步，以鴻溝為分界。但是劉邦卻違約出兵追殺楚軍。當(dāng)項(xiàng)羽失利并且認(rèn)識(shí)到自己無(wú)法立即消滅劉邦而又無(wú)法談和的情況下，項(xiàng)羽只有犧牲自己以結(jié)束數(shù)年的殘殺。據(jù)說(shuō)，項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)還是有可能與劉邦抗衡的。
項(xiàng)羽為何烏江不渡？?jī)汕Ф嗄陙?lái)，無(wú)論是文人騷客，還是歷史學(xué)家都給予極大的關(guān)注，但至今難有定論。
“生當(dāng)做人杰，死亦為鬼雄。至今思項(xiàng)羽，不肯過(guò)江東?！边@是著名女詞人李清照的名作。項(xiàng)羽是秦末農(nóng)民起義軍的領(lǐng)袖，為人剛愎自用，獨(dú)斷專行，因而在楚漢之爭(zhēng)中落敗，最終落得個(gè)自刎烏江的下場(chǎng)。項(xiàng)羽為何不渡烏江呢？?jī)汕Ф嗄陙?lái)，人們有種種說(shuō)法。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，西楚霸王不過(guò)江東，是因?yàn)橛菁б阉馈?/p>
項(xiàng)羽的死與虞姬的死有必然聯(lián)系嗎？?jī)烧咧g有聯(lián)系，有學(xué)者就認(rèn)為項(xiàng)羽因“虞姬死而子弟散”心生羞愧，因而不肯過(guò)江，拔劍自刎。這樣說(shuō)很有道理，單純說(shuō)項(xiàng)羽不肯過(guò)江東是因?yàn)橛菁е谰惋@得論據(jù)不足。
而這與《史記》上說(shuō)的“項(xiàng)王笑曰：‘天之亡我，我以何渡為！且籍與江東子為八千人渡江而西，今天一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見(jiàn)之？縱彼不言，籍獨(dú)不愧于心乎？’”這段話一致。
“子弟散”，一方面符合他說(shuō)的“天之亡我”，一方面也是“無(wú)顏見(jiàn)江東父老”的原因。項(xiàng)羽即便過(guò)江，敗局已定。因而，他選擇了不渡烏江。
但有的學(xué)者提出，自固陵戰(zhàn)敗后，項(xiàng)羽連連敗退，退到垓下，垓下突圍又逃往東南，一直逃至烏江邊。由此可見(jiàn)，他早有退守江東之意，并且是一路逃奔。如果說(shuō)項(xiàng)羽因失敗使江東八千子弟葬送性命而愧對(duì)江東父老的話，垓下被圍時(shí)，“虞姬死而子弟散”，他就應(yīng)羞愧自殺。渡淮之后從騎僅百余人，至陰陵又迷了路，問(wèn)一農(nóng)夫，結(jié)果被騙，身陷天澤，被漢軍追上。如此狼狽的境遇他也沒(méi)有羞愧自殺呢！逃至東城，漢騎將之包圍數(shù)重。盡管他“自度不得脫”，但還是把僅剩的二十八騎組織起來(lái)作了一番拼殺，又“亡其兩騎”。這時(shí)候項(xiàng)羽仍“欲東渡烏江”。因而認(rèn)為他好不容易逃到烏江岸邊時(shí)卻反而感到羞見(jiàn)江東父老而自殺似乎有些說(shuō)不通。項(xiàng)羽的羞愧之心來(lái)得太突然，也不合情理，很可能是司馬遷為使情節(jié)完整而下筆渲染的情節(jié)。
有人認(rèn)為項(xiàng)羽不渡烏江是出于一種高貴的品質(zhì)，是從早日消除人民的戰(zhàn)爭(zhēng)苦難考慮的。認(rèn)為項(xiàng)羽認(rèn)識(shí)到了長(zhǎng)期內(nèi)戰(zhàn)使人民痛苦不堪，希望這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)盡早結(jié)束。項(xiàng)羽確實(shí)曾有結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的愿望，也曾想過(guò)通過(guò)他與劉邦的個(gè)人決斗來(lái)將戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，他覺(jué)察到“楚國(guó)久相持不決”，“丁壯苦軍旅，老弱罷鞍漕”，所以對(duì)劉邦說(shuō)：“天下匈奴長(zhǎng)歲者，徒以吾兩人耳，愿與漢王挑戰(zhàn)決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。”最后他甚至不惜違背自己個(gè)性，想要犧牲自己的利益通過(guò)和談?chuàng)Q取劉邦的讓步，以鴻溝為分界。但是劉邦卻違約出兵追殺楚軍。當(dāng)項(xiàng)羽失利并且認(rèn)識(shí)到自己無(wú)法立即消滅劉邦而又無(wú)法談和的情況下，項(xiàng)羽只有犧牲自己以結(jié)束數(shù)年的殘殺。據(jù)說(shuō)，項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)還是有可能與劉邦抗衡的。
項(xiàng)羽為何烏江不渡？?jī)汕Ф嗄陙?lái)，無(wú)論是文人騷客，還是歷史學(xué)家都給予極大的關(guān)注，但至今難有定論。
