馬陵之戰(zhàn)是誰指揮的 千古不解的謎團

馬陵之戰(zhàn)是很著名的一場戰(zhàn)役，但是你都知道這場戰(zhàn)役究竟是誰指揮的？龐涓真正參與過這場戰(zhàn)役嗎？

馬陵之戰(zhàn)是歷史上的一次著名的戰(zhàn)役，眾所周知，孫臏在這次戰(zhàn)役中殺死了龐涓，司馬遷在《史記·孫子吳起列傳》中記載了這次戰(zhàn)役。魏國與趙國聯(lián)合在公元前343年末進攻韓國。韓國向齊國求救。第二年，齊魏王為救韓國而派大將田忌、軍師孫臏，發(fā)兵攻打魏國。這場戰(zhàn)爭中，將軍龐涓是魏國軍隊的指揮。他看到齊軍援兵來到，便放下韓國轉(zhuǎn)而攻打齊軍。齊軍軍師孫臏獻(xiàn)上一條妙計，讓士兵裝出一副害怕的樣子，并且讓軍隊一天接一天后退，第一天的行軍營地有十萬個灶，第二天減為五萬個灶，第三天再減為三萬個灶，這就是著名的行軍灶之計。

三日后，龐涓行軍到此看到這個情景，喜出望外，放棄步兵，率領(lǐng)其精銳騎兵日夜兼程來追齊軍。孫臏在馬陵設(shè)下埋伏，馬陵地勢極為險峻，道路頗窄。孫臏在一棵砍去樹枝的大樹上寫上：“龐涓死于此樹之下”八個大字，并在樹的周圍設(shè)下埋伏圈。果然，龐涓率領(lǐng)魏軍在當(dāng)晚追到馬陵地區(qū)，想點火看看這樹上究竟寫了什么文字。龐涓還沒有讀完樹上的字，周圍隱蔽的齊軍便已萬箭齊發(fā)，魏軍頓時亂成一團。龐涓在走投無路的情況下，拔劍自刎，齊軍趁此機會大敗魏軍。從司馬遷的這段記載來看，龐涓是指揮過馬陵之戰(zhàn)的，但在歷史上還有另一種說法。

1972年，在山東臨沂銀雀山出土的漢簡《孫臏兵法》中的《擒龐涓》一篇這樣記載：魏軍大將龐涓在公元前353年也就是馬陵之戰(zhàn)前十一年的桂陵之戰(zhàn)中，被齊軍活捉。當(dāng)時魏國攻打趙國國都邯鄲，派將軍龐涓帶八萬兵馬出擊。齊國也派將軍田忌，軍師孫臏領(lǐng)八萬兵馬去援助趙國。孫臏派“不識事”的齊城、高唐二大人先攻打守備森嚴(yán)、“人眾甲兵盛”的平陵以迷惑魏軍。結(jié)果齊國這兩個大夫未進入平陵攻戰(zhàn)，在路上就遭到了魏軍侵襲，齊軍大敗。魏國開始驕傲輕敵，不把齊國放在眼里。接著，孫臏為了“以怒其氣”，派遣輕戰(zhàn)車到魏都大梁的郊外，讓極少的士卒分散跟隨在戰(zhàn)車之后，顯出一副兵少將寡的樣子。

正在全力攻趙的魏軍統(tǒng)帥龐涓得知這個情況，并不知是騙局，轉(zhuǎn)而率領(lǐng)精兵強將日夜兼程回到大梁與齊軍進行決戰(zhàn)。于是孫臏故意施計，追擊到桂陵，生擒龐涓。《孫臏兵法》為孫臏弟子所寫，它十分清楚地記載了孫臏在桂陵之戰(zhàn)中生擒龐涓的事，應(yīng)該說可信度也是很高的。既然在桂陵之戰(zhàn)中齊軍已經(jīng)俘虜了龐涓，他怎么還能在馬陵之戰(zhàn)中再指揮魏軍作戰(zhàn)呢？如果說龐涓在桂陵之戰(zhàn)時已經(jīng)中了孫臏伏兵狙擊之計，他怎么會不吸取教訓(xùn)，在馬陵之戰(zhàn)時再次受騙呢？

但司馬遷在《史記》中多次提到馬陵之戰(zhàn)的魏將是龐涓。如《魏世家》中說，當(dāng)時魏軍任龐涓為將，太子申為上將軍。結(jié)果，魏在馬陵失利，齊國擒住太子申，殺了龐涓。再如《田敬仲完世家》中說，這次戰(zhàn)役齊國救韓，趙來打擊魏，使魏軍大敗于馬陵，虜太子申，殺大將龐涓。再如《六國年表·魏》在馬陵之戰(zhàn)的當(dāng)年記載：“齊虜我太子申，殺將軍龐涓。”

考察以上兩種說法，關(guān)鍵就是龐涓在桂陵之戰(zhàn)與馬陵之戰(zhàn)之間的經(jīng)歷，在這一段時間內(nèi)，他是否被釋放回魏國并重新?lián)螌㈩I(lǐng)？于是有的學(xué)者認(rèn)為，桂陵之戰(zhàn)，龐涓落入齊軍之手，但不久后就被放出來了，又一次擔(dān)任馬陵之戰(zhàn)中的將領(lǐng)，和孫臏再次交戰(zhàn)。《水經(jīng)·淮水注》引《竹書紀(jì)年》中的記載說，在桂陵之戰(zhàn)的第二年，魏惠王調(diào)用韓國軍隊，在襄陵打敗了齊、宋、衛(wèi)三國聯(lián)軍，齊國見局勢危急，就傳楚將景舍在中間調(diào)和，也就在這個時候，龐涓被釋放。

但《水經(jīng)注》中畢竟只是轉(zhuǎn)引其他書籍中的記載，其真實性如何，魏軍將領(lǐng)龐涓是不是被俘而又釋，是不是再次東山再起，參加了馬陵之戰(zhàn)，至今仍無法確定。