歷史上的阿房宮是否存在 存在的話又被誰燒毀了？

歷史上的阿房宮是否存在？是怎么被燒的？被誰燒的呢？歷史很多記載都說項(xiàng)羽燒了阿房宮？是否真的是這樣？想進(jìn)一步了解阿房宮，我們必須從《史記》里對(duì)阿房宮的記載來了解阿房宮，一起來看看歷史上阿房宮的存在之謎。史書記實(shí)，西楚霸王項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽后，看到云云奢華的秦朝暴君后震怒，一把火燒了阿房宮。以后人們一向以為阿房宮是項(xiàng)羽燒的。但此刻不絕有人指出，項(xiàng)羽燒的是秦始皇在咸陽的宮室構(gòu)筑，而不是阿房宮。項(xiàng)羽畢竟有沒有燒阿房宮呢，假如沒有燒過，那局限弘大的阿房宮又到那邊去了，為何消散了呢？唐代聞名墨客杜牧在《阿房宮賦》對(duì)阿房宮有著四處贊頌的形貌：“覆壓三百余里，斷絕天日?！?/p>

歷史上的阿房宮是否存在

按照連年來的考古發(fā)明，專家以為，汗青上有關(guān)項(xiàng)羽縱火點(diǎn)火阿房宮的記實(shí)是禁絕確的。按照考古隊(duì)先容，一年時(shí)刻里，考昔職員勘察的面積高出20萬平方米，掘客面積也有1000平方米，可是此刻的紅燒土只有少量幾塊。假如說是大面積的火燒3個(gè)月(此為史料所載)的話，紅燒土應(yīng)該各處都是。除了紅燒土外，尚有大量草木灰。

那么史書上記實(shí)的項(xiàng)羽燒的什么宮殿？有人以為：“項(xiàng)羽火燒的是秦咸陽宮?！倍P(guān)于項(xiàng)羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說法，秦漢時(shí)期的文獻(xiàn)資料沒有這樣的記實(shí)，也許是后人對(duì)古文獻(xiàn)的錯(cuò)誤領(lǐng)略。他們說，《史記項(xiàng)羽本紀(jì)》中記錄的項(xiàng)羽在咸陽奮斗公眾，“燒秦宮室，火三月不滅”。

這里所說的火燒秦朝宮的所在在咸陽?！妒酚洝分衅渌髌魑卣f火燒秦朝宮的所在在咸陽。《高祖本紀(jì)》說項(xiàng)羽“焚殺咸陽秦宮室”，《秦始皇本紀(jì)》也說項(xiàng)羽“遂屠咸陽，燒其宮室”。咸陽是秦朝的都城，說銷毀的也是都城宮殿，基礎(chǔ)不是秦朝時(shí)地處渭水之南的上林苑中的阿房宮。

這從其后的考古掘客中獲得證實(shí)，秦咸陽宮遺址曾發(fā)明大片的紅燒土遺跡。

被譽(yù)為“天下第一宮”的阿房宮始建于秦朝，多年來人們一直認(rèn)為阿房宮是被項(xiàng)羽燒掉的，但是在阿房宮建造2000多年后的今天，卻有兩位考古學(xué)家提出：阿房宮根本沒有建成，也沒有被燒掉。我們帶著這個(gè)歷史上的阿房宮是否存在疑問繼續(xù)往下看。

項(xiàng)羽一把火燒了阿房宮？

史書記載，西楚霸王項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽后，看到如此奢華的秦朝暴君后大怒，一把火燒了阿房宮。從此人們一直認(rèn)為阿房宮是項(xiàng)羽燒的。但現(xiàn)在不斷有人指出，項(xiàng)羽燒的是秦始皇在咸陽的宮室建筑，而不是阿房宮。項(xiàng)羽究竟有沒有燒阿房宮呢，如果沒有燒過，那規(guī)模宏大的阿房宮又到哪里去了，為何消失了呢？唐代著名詩人杜牧在《阿房宮賦》對(duì)阿房宮有著膾炙人口的描寫：“覆壓三百余里，隔離天日?！?/p>

根據(jù)近年來的考古發(fā)現(xiàn)，專家認(rèn)為，歷史上有關(guān)項(xiàng)羽放火焚燒阿房宮的記載是不準(zhǔn)確的。根據(jù)考古隊(duì)介紹，一年時(shí)間里，考古人員勘探的面積超過20萬平方米，發(fā)掘面積也有1000平方米，但是現(xiàn)在的紅燒土只有少量幾塊。如果說是大面積的火燒3個(gè)月(此為史料所載)的話，紅燒土應(yīng)該遍地都是。除了紅燒土外，還有大量草木灰。

那么史書上記載的項(xiàng)羽燒的什么宮殿？有人認(rèn)為：“項(xiàng)羽火燒的是秦咸陽宮?！倍P(guān)于項(xiàng)羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說法，秦漢時(shí)期的文獻(xiàn)資料沒有這樣的記載，可能是后人對(duì)古文獻(xiàn)的錯(cuò)誤理解。他們說，《史記魷鈑鴇炯汀分屑鍬嫉南鈑鷦諳萄敉郎泵裰，“燒秦宮室，火三月不滅”。這里所說的火燒秦朝宮的地點(diǎn)在咸陽?！妒酚洝分衅渌髌鞔_地說火燒秦朝宮的地點(diǎn)在咸陽。

《高祖本紀(jì)》說項(xiàng)羽“屠燒咸陽秦宮室”，《秦始皇本紀(jì)》也說項(xiàng)羽“遂屠咸陽，燒其宮室”。咸陽是秦朝的首都，說燒毀的也是首都宮殿，根本不是秦朝時(shí)地處渭水之南的上林苑中的阿房宮。這從后來的考古發(fā)掘中得到證實(shí)，秦咸陽宮遺址曾發(fā)現(xiàn)大片的紅燒土遺跡。

歷史上的阿房宮是否存在？存在的話阿房宮又并非毀于大火，那么到底毀于什么？

有人說，阿房宮其實(shí)并沒有想象的龐大，它是個(gè)未完成的工程，雖然秦始皇有意把它修建為龐大的宮殿群，但他還未來的及修好就死了，考古人員在一年多的前殿遺址勘探過程中，沒有發(fā)現(xiàn)一枚當(dāng)時(shí)建房普遍使用的秦代瓦當(dāng)及其碎片。這說明當(dāng)時(shí)阿房宮主體建筑沒有封頂，他們分析說，“阿房宮可能基礎(chǔ)打好了，但宮殿沒有完全蓋好”。當(dāng)時(shí)修建阿房宮不到一年多，秦始皇就死了，勞動(dòng)力被拉去修秦陵墓，陵墓沒修完，秦二世就垮臺(tái)了。這次考古發(fā)掘沒有找到封頂?shù)臇|西也是一個(gè)佐證。既然阿房宮只是個(gè)宏大的規(guī)劃，基本上沒有建造，那么阿房宮不見了就很好解釋了，不存在被毀的問題。

不過大多數(shù)人認(rèn)為，阿房宮即使可能沒完成，但必定已經(jīng)初具規(guī)模。至于這些建筑如果不是被項(xiàng)羽燒的，那么如何毀壞這一問題仍是個(gè)千古之迷，有待將來破解。