李鴻章到底有多腐敗？李鴻章有多少財(cái)產(chǎn)？

李鴻章的家財(cái)?shù)降子卸嗌?，這大概只有李鴻章自己知道，或者李鴻章自己也不太清楚。當(dāng)時(shí)的社會(huì)輿論普遍認(rèn)為，李鴻章的家財(cái)總該在千萬(wàn)以上。當(dāng)然，這里的“千萬(wàn)”，指的是銀元或銀子。

給李鴻章作傳的梁?jiǎn)⒊闶侵槿?，他給李鴻章算過(guò)一筆賬，說(shuō)李鴻章病死的時(shí)候，“家資逾千萬(wàn)，其弟兄子侄私財(cái)，又千萬(wàn)余元”。容閎，中國(guó)歷史上第一位留美博士，也算是當(dāng)時(shí)的消息靈通人士，他估計(jì)李鴻章死后“有私產(chǎn)四千萬(wàn)以遺子孫”。容閎說(shuō)的“四千萬(wàn)”與梁?jiǎn)⒊f(shuō)的“逾千萬(wàn)”相差比較大，可能的原因在于梁?jiǎn)⒊f(shuō)的是動(dòng)產(chǎn)，而容閎說(shuō)的包括了不動(dòng)產(chǎn)。梁?jiǎn)⒊愕陌ɡ铠櫿略谡猩叹帧㈦妶?bào)局、開(kāi)平煤礦、通商銀行的股份，還有南京、上海等地當(dāng)鋪、銀號(hào)的“管業(yè)”，這些都是動(dòng)產(chǎn)。李家還有很多不動(dòng)產(chǎn)，比如數(shù)千頃土地，在全國(guó)各地?cái)?shù)量巨大的房地產(chǎn)等等，如果把這些不動(dòng)產(chǎn)都算進(jìn)去，梁?jiǎn)⒊f(shuō)的就會(huì)和容閎說(shuō)的靠近一些。

清末有個(gè)說(shuō)法：“清代中興功臣中最富者，惟合肥李姓為最，兄弟六人，一、二、四房約皆數(shù)百萬(wàn)……合六房之富，幾可敵國(guó)?！崩铠櫿录易迨欠裾娴母豢蓴硣?guó)不易下定論，但僅就地產(chǎn)而言，近年有學(xué)者翻閱李氏地產(chǎn)目錄，得出結(jié)論說(shuō)：“就地產(chǎn)來(lái)說(shuō)，半個(gè)安徽是李家的”，“上海的半條華山路是李家的”，由此可知合肥李氏財(cái)富之巨。

李鴻章的財(cái)產(chǎn)從何而來(lái)？

李 鴻章有貪污受賄的嫌疑，但沒(méi)有確鑿無(wú)疑的證據(jù)。有人懷疑，1896年李鴻章代表大清帝國(guó)與沙皇俄國(guó)在簽署《中俄密約》(即《中俄御敵互相援助條約》)時(shí)接受俄方300萬(wàn)盧布的賄賂。又有人說(shuō)，1898年李鴻章在和俄方談判《中俄旅大租地條約》時(shí)還接受過(guò)俄方另一筆50萬(wàn)盧布的賄賂。這些指控未必成立，李鴻章是否犯下受賄罪和出賣國(guó)家利益罪還有待更確鑿的證據(jù)。但是即使所有關(guān)于李鴻章受賄的指控都成立，所涉受賄金額與其巨大的家財(cái)相比還是有很大差距。因此，李鴻章如果有罪的話，“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”是一條最能成立的罪名。

既非貪污受賄，正式工資又很有限，李鴻章巨額財(cái)產(chǎn)的來(lái)源就成了一個(gè)謎團(tuán)。現(xiàn)今官員落馬，法院判決書(shū)中常常會(huì)出現(xiàn)“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”的字句，人們不免驚訝，一般人的財(cái)產(chǎn)來(lái)源總是一清二楚的，何以官員們“巨額財(cái)產(chǎn)”會(huì)“來(lái)源不明”？屢見(jiàn)不鮮的“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”的事實(shí)，只能說(shuō)明權(quán)力運(yùn)作的灰色空間巨大，及由此帶來(lái)的巨大的灰色財(cái)富。從組織淮軍起，李鴻章手上就掌握了巨大的權(quán)力。之后任直隸總督兼北洋大臣等職，權(quán)力自然更大。李鴻章搞“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，如清末的費(fèi)行簡(jiǎn)所寫(xiě)的《近代名人傳》所說(shuō)：“創(chuàng)舉實(shí)業(yè)，則官私糅雜，無(wú)復(fù)條理，而招商、輪船、開(kāi)平煤礦，皆有鴻章虛股甚多。”所謂“虛股”，如同現(xiàn)下所說(shuō)的“干股”(即股東不必實(shí)際出資就能占有公司一定比例份額的股份)，隨著輪船招商局、開(kāi)平煤礦等“實(shí)業(yè)”的擴(kuò)張和壯大，其好處當(dāng)非?？捎^。至于如何收受“干股”，自有盛宣懷等人為之操辦，并不需要李鴻章費(fèi)心勞神。

帝制中國(guó)的權(quán)力具有奇特的財(cái)富吸聚效應(yīng)，李鴻章手上巨大的權(quán)力自然也難免為其帶來(lái)巨大的財(cái)富。有人說(shuō)，李鴻章一生為人詬病，都是受長(zhǎng)子李經(jīng)方和門徒盛宣懷所牽累，正是此二人依賴?yán)畹拇髾?quán)，干出無(wú)數(shù)損公肥私的事情。或許，李鴻章的巨大家財(cái)真是李經(jīng)方和盛宣懷為之謀求而得，但沒(méi)有李鴻章手上的巨大權(quán)力，李經(jīng)方和盛宣懷也就無(wú)法為之謀求巨大的利益，因此從根本上說(shuō)，仍是權(quán)力運(yùn)作的灰色空間太大所致。

在晚清，李鴻章身系國(guó)運(yùn)，由此留下榮辱、褒貶不一的議論。這些議論之中，包括一副著名對(duì)聯(lián)的上聯(lián)：“宰相合肥天下瘦”。這句話中用得最妙的“合肥”這個(gè)詞，它語(yǔ)帶雙關(guān)，既指李鴻章系安徽合肥人，又寓“合當(dāng)自肥”之意。官至宰相的李鴻章手上既有巨大的權(quán)力，那么自肥就簡(jiǎn)直是勢(shì)所必然的事。因此，“宰相合肥”簡(jiǎn)直就是一個(gè)帝制中國(guó)的官場(chǎng)定理。