誰救了被敵軍重重圍困的蜀漢開國名將馬超？

馬超字孟起，蜀漢開國名將。在書中他是一位被弱化的人物，那么，歷史上他就是怎樣的？在他被敵軍團(tuán)團(tuán)圍住窮途末路之時(shí)，又是誰突破重圍解救了他呢？

《反三國志》最大的失誤卻不在改編，而在于太傾向于劉備集團(tuán)而導(dǎo)致了全書的索然無味。在《反三國志》里，一切美好的結(jié)局都留給了劉備和他的同事，幾乎是出于某種憐憫才給吳魏提供了幾個(gè)簡單的都不值得稱道的片斷，在和劉備集團(tuán)的斗爭中，無論是雄姿英發(fā)的周公瑾還是老驥伏櫪的曹操，都顯得非常弱智，從智力上講，很多時(shí)候連馬超都比不上。

看馬超在進(jìn)攻長安爭奪潼關(guān)以及盧縣一帶所表現(xiàn)的智力，直追三國后期的姜維，這樣的人物還有王平，他在山西河北的智力表現(xiàn)，已經(jīng)不能用細(xì)心二字解釋了，真正是老謀深算。

由于對《三國演義》的抵觸，周大荒書中的徐庶龐統(tǒng)俱在，使得劉備集團(tuán)在幾個(gè)方向同時(shí)保持了戰(zhàn)略進(jìn)攻的態(tài)勢，關(guān)中、南陽、江夏，每個(gè)方向都能夠隨心所欲。一部優(yōu)秀的文學(xué)作品，情節(jié)的離奇曲折是必不可少的，正面形象歷經(jīng)種種磨難而后成功或者不成功，都能夠吸引讀者的關(guān)注。

但《反三國志》中的形象顯然不是這樣，正面的形象幾乎不受傷害。對方大將許褚甘寧等在一次次征戰(zhàn)中不斷死去，關(guān)張趙馬黃等人卻毫發(fā)無傷，無論對方奸計(jì)似鬼，都得喝諸葛亮等人的洗腳水。連蔣琬這類人物在計(jì)謀上都滴水不漏，還有誰能在蜀國討到便宜。

這樣的作品顯然是想把讀者引到對蜀漢英雄們的崇拜上，但我看過后卻只有對吳魏的同情，特別是在吳魏方面殫精竭慮的呂蒙徐盛張遼司馬懿等，都特別值得同情，因?yàn)樾≌f中的他們都忠心耿耿，更無一點(diǎn)劣跡。而劉關(guān)張等人因?yàn)樵诓粩鄰膭倮呦蛐碌膭倮?，所以他們的性格形象都是模糊的，只有趙云和馬超因?yàn)閼?zhàn)事多點(diǎn)還稍稍清晰一點(diǎn)。一方面想要突出主人公，一方面又寫不出絲毫味道，這樣的小說實(shí)在不能算成功。

書中還有一個(gè)大問題是關(guān)于戰(zhàn)爭的描寫，作者力圖表現(xiàn)真實(shí)的戰(zhàn)爭場面，從后勤到調(diào)遣花了很多功夫，但周氏顯然沒有足夠的筆力，在他筆下的戰(zhàn)爭雙方的運(yùn)作看似精明，其實(shí)恰恰都是些雕蟲小技，看似完善，卻僅僅是在描寫上的面面俱到，這種寫法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如《三國演義》中的描寫的精彩。

再則作者把三國的所有人物集中到幾年之內(nèi)出現(xiàn)，老如趙云黃忠關(guān)羽，少如姜維鐘會文鴦，一連串的關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，使得小說人物特別擁擠，俗話說物以稀為貴，在《反三國志》中物既然不稀，也就沒什么好價(jià)錢，因此越看到后面也就越覺索然無味。

例如在該書第三十二回，馬超在密縣被曹仁、張遼團(tuán)團(tuán)圍住，性命堪憂時(shí)，沖進(jìn)來就他的人居然是文鴦！

不過要了解三國，周氏的這本書還是有必要一讀，因?yàn)樗凵淞四承┤藘?nèi)心深處的愿望，這種愿望產(chǎn)生于讀《三國演義》的過程中。當(dāng)然，你大可以不必受周氏思想的局限，你可以比他想得更遠(yuǎn)，也可以不把劉備弄成正統(tǒng)而把其他人推上神臺，就如同現(xiàn)在許多三國類游戲，你甚至可以扮演你自己，而后去三國瀟灑一把。只是無論你怎么神通廣大，《三國演義》佛的手掌心都比你更大，你跳不出他的圈子，還是得佩服這樣一本書，在五百年后還能給你施加無與倫比的影響力。