揭秘李世民殺張亮的真正原因 殺雞給猴看

貞觀二十年(646年)三月，一個(gè)叫常德玄的陜西人向唐太宗李世民舉報(bào)：時(shí)任刑部尚書的張亮私養(yǎng)義子500人，企圖謀反。張亮曾和術(shù)士公孫常說(shuō)，他的名字應(yīng)驗(yàn)了一個(gè)“有弓長(zhǎng)之君當(dāng)別都”的圖讖。還問(wèn)過(guò)術(shù)士程公穎，說(shuō)他臂上有龍鱗生起，如果舉事造反，是不是意味著可以成功。李世民接到這個(gè)“反狀”，吃驚不小，立即成立專案組調(diào)查此事。經(jīng)過(guò)一番查證，常德玄的舉報(bào)居然完全屬實(shí)。這個(gè)常德玄顯然是大有來(lái)頭的。張亮與術(shù)士公孫常、程公穎打交道，都是十幾年前的事情了。他能將張亮的底細(xì)摸得如此清楚，幕后肯定有高人指使。

不過(guò)，張亮始終沒(méi)有承認(rèn)自己謀反，他堅(jiān)稱這是無(wú)恥小人對(duì)他的誣陷。盡管術(shù)士公孫常和程公穎都出庭作證確有其事，但張亮反駁他們是由于貪生怕死才作了偽證。張亮還苦苦向李世民求情，說(shuō)自己曾為大唐出生入死，希望得到寬大處理，從輕發(fā)落。可李世民不由分說(shuō)，堅(jiān)持將此案定性為謀反。朝中百官見李世民殺意已決，也就順著李世民的心思說(shuō)話，贊同處死張亮。只有將作少匠李道裕說(shuō)了一句公道話，認(rèn)為張亮“反形未具，罪不當(dāng)死”。但李世民仍下令將張亮斬于西市，籍沒(méi)其家。

對(duì)于張亮是否真有謀反之心，一直以來(lái)都有爭(zhēng)議。張亮是唐朝的功勛大臣，在“凌煙閣二十四功臣”中名列第十六位。從以往的經(jīng)歷來(lái)看，他對(duì)李世民是很忠誠(chéng)的。當(dāng)年李世民與太子李建成、齊王李元吉爭(zhēng)奪太子之位時(shí)，他被李世民派往洛陽(yáng)拉攏當(dāng)?shù)睾澜埽瑪U(kuò)充實(shí)力。不料被齊王李元吉發(fā)覺(jué)，向唐高祖李淵告發(fā)。張亮被捕后受盡了嚴(yán)刑拷打，但始終沒(méi)有把李世民招供出來(lái)。李世民通過(guò)玄武門事變奪取皇位后，張亮被封為長(zhǎng)平郡公，授懷州總管。還有一件事可以證明張亮的忠誠(chéng)。貞觀十七年(643年)二月，太子承乾勾結(jié)“凌煙閣二十四功臣”中名列第十七位的侯君集圖謀發(fā)動(dòng)政變，侯君集想拉張亮入伙，不料張亮立即向李世民告了密。侯君集被殺后，張亮因此遷升為刑部尚書，參預(yù)朝政，當(dāng)上了宰相。

其實(shí)，如果張亮真有謀反之心，應(yīng)該早就反了。貞觀十九年(645年)四月，李世民親征高句麗。張亮擔(dān)任滄海道行軍大總管，統(tǒng)率精兵4.3萬(wàn)、戰(zhàn)艦500艘從萊州灣垮海攻打遼東的沙卑城。此時(shí)張亮手中掌握著兵權(quán)，想造反的話應(yīng)該是一個(gè)極好的機(jī)會(huì)，卻未見張亮有任何造反舉動(dòng)。《舊唐書》中倒是記載了這樣一件趣事，張亮進(jìn)軍高句麗時(shí)，駐扎在建安城下。一天，大多數(shù)士兵都出去打柴與放牧了，忽然一支高句麗人馬殺到，軍中士兵張皇失措。張亮一向膽小怕事，從未經(jīng)歷過(guò)如此驚險(xiǎn)的場(chǎng)面，頓時(shí)嚇得目瞪口呆，“直視而無(wú)所言”。他手下的將士見此情景，還以為他臨危不懼，于是士氣大增。副總管張金樹隨即鳴鼓出擊，竟大破敵軍。如此歪打正著，算得上戰(zhàn)爭(zhēng)史上的一樁奇聞了。此事后來(lái)傳到李世民那里，李世民也知道張亮不是將帥之才，沒(méi)有責(zé)備他。這個(gè)故事如果屬實(shí)的話，說(shuō)明張亮并不具備奪天下的才干。即便有造反之心，也難有造反之膽。

既然張亮不具備造反的膽識(shí)，李世民為什么還要?dú)⒌羲?？張亮的名字?yīng)驗(yàn)圖讖、臂上生出龍鱗，不太可能成為殺他的理由。《資治通鑒》中記載，貞觀三年(629年)三月，有個(gè)叫劉恭的人，因?yàn)椴弊由系募y理象一個(gè)“勝”字，便自稱“當(dāng)勝天下”。此事被人舉報(bào)后，劉恭被定為叛逆之罪，關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。李世民看了劉恭的罪狀，不以為然地說(shuō)：“怎能憑一個(gè)字紋便置人于死地呢？如果上天要把天下交給他，并非我個(gè)人的力量所能除掉。如果此人無(wú)天命，一個(gè)字紋又有何妨？”當(dāng)即下令將劉恭釋放。所以，李世民對(duì)圖讖、龍鱗這些無(wú)稽之談應(yīng)該不會(huì)太在乎。

李世民在意的應(yīng)該是張亮私養(yǎng)了500義子。雖然張亮缺少膽識(shí)，但私養(yǎng)這么多義子肯定有他的目的。究竟是什么目的史書中沒(méi)說(shuō)，但有一點(diǎn)可以肯定，這些義子并不是他自己豢養(yǎng)的。唐朝官員的薪水不高，加之李世民在位時(shí)期的反腐敗措施比較到位，朝中官員大都很窮。不象我們現(xiàn)在的官員，只要手中有了點(diǎn)權(quán)力，就可以大肆搜刮錢財(cái)中飽私囊。張亮為官還算清廉，根本不具備私養(yǎng)500義子的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。所以，張亮背后一定有一個(gè)強(qiáng)有力的支持者。

張亮背后的支持者是誰(shuí)？張亮位居宰相，能夠充當(dāng)其后臺(tái)的還會(huì)有誰(shuí)？回味一下當(dāng)時(shí)宮中的狀況，很容易就能讓人聯(lián)想到李世民的第四子魏王李泰。因?yàn)樵谖和跆┡c太子承乾的爭(zhēng)寵斗爭(zhēng)中，張亮明顯站在魏王泰一邊。張亮曾任太子詹事，受排斥被調(diào)出東宮，出任洛州都督。太子承乾失寵后串通侯君集謀反，也是張亮最先向李世民告發(fā)的。顯然，張亮的后臺(tái)就是魏王泰，他那500義子極有可能也是為魏王泰豢養(yǎng)的。這時(shí)的張亮實(shí)際上是在重復(fù)當(dāng)年李世民與李建成爭(zhēng)位時(shí)他在洛陽(yáng)所做的工作，只不過(guò)現(xiàn)在的效勞對(duì)象是魏王泰。

出人意料的是，太子承乾東窗事發(fā)被貶為庶人后，李世民卻沒(méi)有立一度極受寵愛魏王泰為太子，而是立了第九子晉王李治為太子。李世民拋棄魏王泰，據(jù)說(shuō)是由于承乾的一番話。承乾被廢后對(duì)李世民說(shuō)：“臣貴為太子，還有什么奢求？因?yàn)槌急晃和跆┧阌?jì)，擔(dān)心自身難保，才與朝臣謀求自安之計(jì)。不逞之人趁機(jī)為我出謀劃策，才做出了不軌之事。如果立魏王泰為太子，正使其得計(jì)。”承乾的話引起了李世民的深思。他對(duì)大臣們說(shuō)：“承乾之言說(shuō)得也是，如果立了魏王泰，承乾、晉王必難保全。若立晉王治，魏王泰與承乾可安然無(wú)恙?！庇谑?，李世民采取“兩棄之”的辦法，廢了承乾，也不立魏王泰，而是立了他平日并不看重的晉王治。

李世民既然立了晉王治為太子，自然不會(huì)再容許魏王泰的勢(shì)力坐大，以避免重演“玄武門事變”。如今得知站在魏王泰一邊的張亮私養(yǎng)了500義子，當(dāng)然不會(huì)放過(guò)他。雖然李世民清楚張亮的所作所為是受了魏王泰的指使，但他卻不想把兒子魏王泰也牽扯進(jìn)來(lái)，所以并未深究張亮的后臺(tái)是誰(shuí)，而是匆匆給張亮定了個(gè)謀反罪，將他殺掉了事。殺掉張亮，不僅削弱了魏王泰的勢(shì)力，同時(shí)也是對(duì)魏王泰的一個(gè)嚴(yán)重警告。

張亮成了魏王泰爭(zhēng)奪太子之位的犧牲品，還背上一個(gè)謀反的罪名，實(shí)在死得有點(diǎn)冤。史籍中說(shuō)，過(guò)了一年之后，李世民對(duì)殺張亮之事有些后悔，于是將曾為張亮說(shuō)過(guò)公道話的李道裕提拔為刑部侍郎。但這個(gè)做法不太象是彌補(bǔ)過(guò)失，反倒有點(diǎn)想封住李道裕的嘴的嫌疑。